Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6572/2017

г. Хабаровск

20 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Букиной Е. А.,     

при ведении протокола – секретарем судебного заседания – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости «Служебный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680013, 

<

...>)

         к обществу с ограниченной ответственностью  «Расчетно-кассовый центр Архимед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>, 680031, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору 

при участии  :  

от истца - ФИО2 (представитель по доверенности),  

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,      

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №1-3./15 в сумме 1 818 024 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 267 руб. 48 коп. за период 01.11.2016 г. по 10.05.2017 г.    

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.  

Пояснила, что ко взысканию штрафных санкций предъявлена договорная неустойка, но поскольку фактически ее размер больше процентов за пользование чужими денежными средствами, то истец рассчитал неустойку по формуле процентов. 

Уточнение вида  штрафных санкций принято судом в порядке ст. 49 АПК. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч. 1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.  

   Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Из Устава истца следует, что он является ТСН по отношению к МКД по адресу 

<

...>. 

Из протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 05.04.2015 г.  следует, что собственники делегировали истцу право управления МКД.    

Истцом и ответчиком 10.06.2015 г. заключен договор на организацию сбора и обработки платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги № №1-3./15 сроком действия до 31.12.2016 г. 

По условиям договора, ответчик обязан к начислению и сбору платежей за ЖКУ  от населения  с целью последующего перечисления в соответствии с указаниями истца по нормативам разделения средств (раздел 2 договора). 

ТСН имеет право требовать от РКЦ своевременного исполнения обязательств по перечислению денежных средств (п.3.2.1.).      

Данный договор заключен на срок до 31.12.2014 г. 

За осуществление договорных обязательств ответчик получает вознаграждение в размере 3, 5 % от сумм начисленных за ЖКУ (п.4.1).    

Таким образом, цель заключения данного договора – сбор ответчиком денежных средств от населения и передача их организациям, предоставляющим коммунальные услуги и истцу за осуществление функций по управлению и содержанию имущества.  

По своей правовой природе данный договор является договором поручения. 

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ч.1 ст. 971 ГК). 

Ненадлежащее  исполнение данной обязанности послужило основаниям для обращения с настоящим иском. 

Договор был  досрочно расторгнут по соглашению сторон  30.09.2016 г., что следует из письма ответчика и не оспаривается истцом. 

Получение ответчиком от населения в период июль – сентябрь 2016 г. денежных средств в сумме 4 579 985 руб. 85 коп. подтверждается отчетом  по начислениям и долгам, составленным ответчиком. 

Перечисление ответчиком денежных сумм в пользу истца и МУП г. Хабаровска «Водоканал» в общей сумме 2 426 408 руб. 97 коп. подтверждается ответами РКЦ на претензию истца. 

Ранее взысканные судебными актами по делам №А73-848/2017 и А73-2983/2017 денежные средства учтены истцом в расчете иска. 

Разница составляет сумму долга.   

  Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

Согласно ст. 974 ГК, поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. 

В силу положений ч.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. договора обусловлено начисление пени за просрочку перевода  платежей в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

На основании указанных норм суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.  

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Расчетно-кассовый центр Архимед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>, 680031, 

<

...>)  в пользу ТСН «Служебный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680013, 

<

...>)   в счет основного долга – 1 818 024 руб. 73 коп.,  в счет пени – 94 267 руб. 48 коп., всего – 1 912 292 руб. 21 коп.,   а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 32 123 руб. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

          Судья                                                                                                       Букина Е. А.