Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9348/2021

г. Петрозаводск

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к  обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто»  о взыскании 378 282 руб. 96 коп

 

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Орион»,  -  ФИО1 (доверенность от 15.03.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто»  (далее – ответчик, ООО «Арт-Авто») о взыскании 378 282 руб. 96 коп., в том числе 244 130 руб. – задолженности по договору поставки от 26.10.2020 по состоянию на 25.10.2021, 134 152 руб. 96 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период с 25.03.2021 по 19.11.2021.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора поставки от 26.10.2020.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседания, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.    Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным  в иске, уточнила, что оплата от ответчика не поступала.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.   

Как следует из материалов дела,  между ООО «Орион» (поставщик) и ООО «Арт-Авто» (покупатель) заключен договор поставки № б/н от 26.10.2020, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель  - принять и оплатить товар (запасные части для автомобилей) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в накладных. 

Согласно пункту 3.1 договоров оплата за поставленный товар производится в течение 15 календарных дней с момента подписания универсальный передаточных документов.

В порядке  исполнения указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати поставщика и покупателя (л.д. 14-18).

Ответчик оплату полученного товара не произвел,  претензию от 25.10.2021 оставил без удовлетворения, что  послужило основанием для начисления истцом договорной неустойки и обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 244 130 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком. 

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.3 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в виде пеней в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом начислена договорная неустойка в сумме 134 152 руб. 96 коп. за период с 25.03.2021 по 19.11.2021.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен. Расчет пени проверен судом и признан верным, основания для снижения размера пеней у суда отсутствуют. 

Поскольку ООО «Арт-Авто» допустило просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил к  взысканию неустойку. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и пеней признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судебные расходы истца  по уплате  государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 378 282 руб. 96 коп., в том числе 244 130 руб. задолженности,   134 152 руб. 96 коп. пеней, а также 10 566  руб. судебных расходов  по уплате государственной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Александрович Е.О.