АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6120/2022

г. Салехард

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтебур" (ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Торговый Дом" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефтебур" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Торговый Дом" (далее - ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. долга по договору  № 25 от 27.09.2021, 90 432, 65 руб. процентов за период с 30.10.2021 по  16.04.2022, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ, по день фактической оплаты долга, а также  31 042 руб. расходов на оплату госпошлины.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отзыв по иску не представил.

В предварительном судебном заседании принимает участие представитель истца. Ответчик своего представителя не направил.

Представителю истца разъяснены и понятны процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

В определении от 21.04.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела  по существу спора.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 25, согласно которому  поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты, в дальнейшем именуемые «продукция».

Согласно п. п. 1.2, 4.3. договора, ассортимент поставляемой продукции, цена, объемы, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях/приложениях, в каждом конкретном случае и указываются в спецификации на соответствующий период поставки. Если иное не согласовано сторонами в спецификации, покупатель производит 50% предоплату продукции, подлежащей поставке в согласованной сторонами период, далее оплата в течение 5-ти банковских дней со дня выставления соответствующего счета.

В соответствии с п.2 спецификации № 1 от 27.09.2021 и спецификации № 2 от 18.10.2021, покупатель производит 100% предоплату.

Истец передал ответчику продукцию на  2 712 657,00 руб.  и выставил счета на оплату. Продукция оплачена ответчиком частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 400 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения в части исковой суммы. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензионный порядок соблюден.

При удовлетворении иска в полном объеме суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если сторонами при заключении договора не было согласовано условие о неустойке, а также если взыскание неустойки не предусмотрено законом, продавец по договору поставки вправе обратиться за взысканием процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате продавцом.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически, признается верным. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный Торговый Дом" (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтебур" (ИНН: 

<

***>)  1 400 000 руб. долга по договору  № 25 от 27.09.2021, 90 432, 65 руб. процентов за период с 30.10.2021 по  16.04.2022, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ, по день фактической оплаты долга, а также  31 042 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева