1130/2020-150840(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-6949/2020

г. Ярославль

24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Конкрит" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 114123.78 руб. 

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Конкрит" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилстрой-1" о взыскании 114123.78 руб.  

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 103748 руб. 89 коп. – задолженность по  Договору подряда № 1/2019 от 13.12.2019, 10374,89 руб. – неустойка за период с  17.01.2019 по 31.10.2020, продолжить начисление договорной неустойки по день  фактического исполнения денежного обязательства, 5000 руб. – расходы на услуги  представителя.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2020 по делу № А82- 6949/2020 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой-1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СК Конкрит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 103 748,89  руб. долга, 10 374,89 руб. неустойку, 5 000,00 руб. расходы по оплате услуг  представителя, 4 424,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Возвратил обществу с  ограниченной ответственностью "СК Конкрит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 657,00 руб. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению от 15.04.2020 № 170.  

Истец заявил также требование о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты долга.  

Требование о продолжении начисления пени не было рассмотрено судом. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.  

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно п.5.5. Договора за несвоевременную оплату выполненных работ  Заказчик обязан уплатить Подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы неплатежа за  каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.  

Учитывая тот факт, что договором установлен максимальный размер неустойки в  судом - 10% от просроченной суммы, который был применен истцом и судом при  взыскании неустойки, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о  продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга  оставить без удовлетворения.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Лапочкина И.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:54:51

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна