РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113225/22-1662-826

г. Москва

05 сентября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа  2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРАД"

150030, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., ЯРОСЛАВЛЬ Г., МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 119, К. 3, ОФИС 5, ОГРН: 1197627002990, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2019, ИНН: 7604353354

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭС-БИ-АЙ БАНК 

125315, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 72, КОРПУС 2, КОРПУС 4, ОГРН: 1037739028678, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 7708013592

о взыскании денежных средств в размере 124 000 руб. 00 коп.

третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

129337, ГОРОД МОСКВА, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 26, ОГРН: 1027700575044, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 771610339

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭС-БИ-АЙ БАНК  о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 000 руб. 

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

10.08.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» (Принципал), является победителем электронного аукциона № 0373100017022000004 «Оказание услуг по комплексному содержанию территории НИУ МГСУ по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 26», проводимого Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (сокращенное наименование: НИУ МГСУ) (Бенефициар, Заказчик).

В рамках обеспечения заключаемого Контракта, в соответствии с требованиями п. 11.1 Контракта, Исполнителем была предоставлена Заказчику независимая банковская гарантия, выданная банком Эс-Би-Ай БАНК ООО (Банк, Гарант) (независимая гарантия от 05.04.2022№ 95751).

ООО «ЭКОГРАД» 05.04.2022 уплачено комиссионное вознаграждение на выдачу независимой гарантии в размере 248 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 161 от 05.04.2022.

06.04.2022 Заказчик разместил на официальном сайте www.zakupki.gov.m Протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта от 06.04.2022 и отказался принимать независимую, гарантию от 05.04.2022 № 95751 в связи с несоответствием ее содержания требованиям действующего законодательства, на основании ч. 2.3 ст. 45 Закона.

По мнению Заказчика, независимая гарантия, выданная Эс-Би-Ай Банк ООО от 05.04.2021 № 95751, не соответствует требованиям ч. 3 ст. 45 Закона № 44-ФЗ и не может быть принята в качестве обеспечения исполнения Контракта. 

ООО «ЭКОГРАД» незамедлительно уведомило об этом Банк, направив 07.04.2022 запрос разъяснений за исх. № 91-22, в котором просило разъяснить включение в гарантию спорных условий, а также уведомило Банк о риске наступления негативных последствий для Организации в виде убытков.

20.04.2022 письмом № 2402 от 20.04.2022 Эс-Би-Ай Банк ООО был дан ответ, что общие условия выдачи банковских гарантий не содержат условия о возврате комиссионного вознаграждения Банка при досрочном прекращении действия Гарантии. Независимая гарантия № 9575Гот 05.04.2022 выдана в соответствии с договором о выдаче банковской гарантии и была принята ООО «ЭКОГР АД» без претензий.

Вместе с тем, платежным поручением от 18.05.2022 № 4488 в адрес ООО «ЭКОГР АД»    поступила    половина    суммы    комиссионного вознаграждения в размере 124 00 руб., однако сумма в размере 124 000 руб. по настоящее время по требованиям претензии от 13.04.2022 возвращена не была.

На основании изложенного истец считает действия Банка незаконными, что и послужило обращением с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд соглашается в доводами ответчика.

05.04.2022 года между Истцом и Ответчиком  заключен Договор о выдаче Банковской гарантии (далее - Договор БГ). 

Договор БГ состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия), Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы продукта «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее – Программа выдачи БГ), Заявки.   

В соответствии с Общими условиями  Договор БГ является договором присоединения, который заключается путем: 

1)направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии (в том числе тендерной документации), 

2)на основании Заявки Банк формирует Индивидуальные условия выдачи тендерных банковских гарантий с приложением проекта банковской гарантии и направляет на согласование и подписание Принципалу; 

3)присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий УКЭП и получения Банком подписанных Индивидуальных условий;

4)единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий). 

Сделка по выдаче банковской гарантии заключается путем согласования между Банком и Принципалом существенных условий банковской гарантии, определяемых в Индивидуальных условиях. 

Согласно п. 3.4 Общих условий при выдаче банковской гарантии используется форма Банка, за исключением случаев, когда форма банковской гарантии или особые требования к ней установлены Бенефициаром (документацией тендера), аналогично условие предусмотрено в Программе выдачи БГ: Гарантия выдается по форме Банка (в случае отсутствия требований Бенефициара к форме  банковской  гарантии)  либо  по  форме  Бенефициара согласованной  с  Банком  (в  случаях,  предусмотренных конкурсной документацией и/или контрактом) (пункт 12 Программы выдачи БГ).

Иными словами, порядок выдачи банковской гарантии основан на цепочке взаимодействия Банка и Принципала, согласования сторонами текста и условий банковской гарантии. 

При получении Заявки на предоставление банковской гарантии от Принципала Банк предлагает заключить  Договор БГ и направляет Принципалу на согласование Индивидуальные условия с приложением проекта банковской гарантии, которая полностью соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон 44-ФЗ), а также условиям предлагаемого Банком продукта. 

Стоит отметить, что особенностями выдачи Гарантии в рамках  программы «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» являются «поточный», типовой характер заключаемых договоров, достигаемый сокращенными сроками выдачи Гарантии (1 день), стандартным объемом обязательств, обеспечиваемых Гарантией (согласно Программы выдачи БГ), типовой формой Гарантии.  Принципал, ознакомившись с предложением Банка и заключая Договор БГ, подтверждает, что предлагаемая ему Гарантия соответствует его Заявке. Согласно данному продукту ответственность за согласование условий Гарантии на предмет соответствия тендерной документации возложена на Принципала, индивидуальный подход возможен только на этапе внесения изменений в форму банковской гарантии. 

Принципал, получив Индивидуальные условия и проект банковской гарантии, до заключения договора обязан удостовериться, что предлагаемый проект банковской гарантии соответствует всем требованиям, которые установлены Бенефициаром в документации тендера (п. 3.1 и 3.4 Общих условий). 

При наличии замечаний, либо несоответствия требуемой Бенефициаром формы гарантии, Принципал вправе направить Банку замечания и предложения по внесению изменений  в проект банковской гарантии. 

Таким образом, Принципал, имеющий намерение заключить контракт с Бенефициаром по результатам проведения открытого аукциона в соответствии с документацией по проведению аукциона, действуя добросовестно и на свой предпринимательский риск, обязан знать условия данной документации, чтобы ей соответствовать. 

Банком в соответствии с условиями заключения Договора БГ предоставлено Принципалу право на внесение изменений в форму Гарантии, а также предъявлено требование о согласовании текста Гарантии перед заключением договора. На этом основании, именно Принципал должен нести ответственность за заключение Договора БГ на условиях, которые им были согласованы, но не соответствовали документации тендера и требованиям Бенефициара. Банк, оказывающий финансовую услугу по выдаче банковской гарантии как профессиональный участник финансового рынка, гарантирует соответствие гарантии требованиям законодательства.    

При подписании Индивидуальных условий и оплате комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии, Принципал подтверждает, что согласовал условия предложенной банковской гарантии, замечаний не имеет. Договор БГ считается заключенным. 

Для рассмотрения настоящего спора необходимо определить, какая из Сторон осуществляет акцепт оферты. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Так как Договор БГ является договором присоединения, то Банком определены основные (общие) условия Договора БГ в Общих условиях. В разделе 1 Общих условий (термины и определения): Индивидуальные условия – индивидуальные условия выдачи банковской гарантии, включающие в том числе, размер комиссии Банка и проект текста банковской гарантии, согласованные и подписанные Принципалом с помощью ЭП, на основании которых заключается Договор БГ и выдается банковская гарантия. Таким образом, акцепт (принятие предложения) предложенных Банком Индивидуальных условий и проекта банковской гарантии осуществляется Принципалом путем подписания электронной цифровой подписью и оплатой комиссионного вознаграждения.

В настоящем случае у ответчика отсутствует неосновательное обогащение, так как комиссионное вознаграждение получено в рамках заключенного договора БГ за продажу соответствующего продукта.

Принципал совершил все необходимые действия, свидетельствующие о принятии и одобрении им условий гарантии, как соответствующих целям контракта, заключенного между принципалом и бенефициаром. Банк не вправе давать указания принципалу по формулировке условий гарантии.

Пунктом 3.6 Общих условий предусмотрено, что за выдачу гарантии принципал уплачивает банку комиссию. Комиссия устанавливается в твердой денежной сумме. Комиссия подлежит уплате единовременно согласно индивидуальным условиям.

Комиссионное вознаграждение, уплаченное принципалом ответчику за выдачу банковской гарантии, не подлежит возврату принципалу, так как уплачено ответчику в соответствии с заключенным с принципалом договором за сам факт выпуска банковской гарантии.

Более того, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче гарантии принципалу, в том числе осуществил выдачу гарантии после согласования всех условий выдаваемой гарантии с принципалом.

При этом, если выданная Гарантия не принята или не востребована Бенефициаром (Бенефициар отказался от заключения Контракта с Принципалом, не согласовал условия Гарантии и пр.), уплаченная сумма комиссии может быть возвращена Гарантом по письменному запросу Принципала в размере, не превышающем 50% от суммы комиссии, оплаченной за выдачу Гарантии. (п. 3.6 Общих условий). Банк произвел возврат комиссии в указанном в договоре размере (платежное поручение прилагается).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая что перечисление истцом указанных денежных средств не является ошибочным, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                          М.О. Гусенков