ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-10106/2016

07 августа 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2017 по делу № А63-10106/2016 (судья Пекуш Т.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн»

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от СПК «Горячеводский» - ФИО2 (председатель), ФИО3 (по доверенности от 31.07.2017), от ФИО4 – ФИО5 (по доверенности от 11.02.2015),

в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2016 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» (далее - ООО «Маркет Лайн») о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский» (далее - СПК «Горячеводский») несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 20 226 159 руб. 51 коп.

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности должника перед ООО «Маркет Лайн» в сумме 20 226 159 руб. 51 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2016 № А63-10446/2016.

Определением суда от 07.04.2017 заявление ООО «Маркет Лайн» о признании СПК «Горячеводский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим СПК «Горячеводский» утвержден ФИО6 с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника. Требования ООО «Маркет Лайн» в размере 20 226 159  руб. 51 коп. признаны обоснованными.

В апелляционной жалобе ООО «Маркет Лайн» просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10106/2016 от 06.04.2017 в части утверждения временным управляющим СПК «Горячеводский» Ковальчука В.П. и принять в указанной части новый судебный акт, которым утвердить временным управляющим  ФИО7 , ООО «Маркет Лайн» указало, что суд первой инстанции признал, что именно заявление ООО «Маркет Лайн» является первичным по отношению к заявлениям ФИО8, ФИО4 и ООО СП «Пригородное», оно являлось предметом рассмотрения по существу, в виду чего отказ ООО «Маркет Лайн» в утверждении указанной ООО «Маркет Лайн» кандидатуры временного управляющего ФИО7 является незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя. 

В остальной части определение суда не обжалуется, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), законность и обоснованность определение суда первой инстанции проверяется в обжалуемой части.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель СПК «Горячеводский» доводы апелляционной жалобы  поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. 

Представитель ФИО4 против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело               по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции введена процедура наблюдения в отношении СПК «Горячеводский». Также суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО «Маркет Лайн» в размере 20 226 159 руб. 51 коп. является обоснованным и, в соответствии со статьями 16 и 134 Закона о банкротстве, подлежит включению в реестр требований кредиторов СПК «Горячеводский».

В указанной части определение не обжалуется.

ООО «Маркет Лайн» при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ходатайствовало об утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членов Союза АУ «СРО СС».

Суд первой инстанции обоснованно оставил указанное требование без удовлетворения ввиду следующего.

В силу абзаца 2 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Таким образом, переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

В связи чем, у ООО «Маркет Лайн» отсутствовали полномочия на предложение своей кандидатуры временного управляющего по данному делу.

ФИО8 и ФИО4, чье заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд первым, просили утвердить временным управляющим СПК «Горячеводский» – Ковальчука В.П., члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность временного управляющего СПК «Горячеводский».

Согласно положениям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд первой инстанции верно установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с этим правомерно утвердил временным управляющим СПК «Горячеводский» Ковальчука В.П. и на основании положений статей 20.6, 49 Закона о банкротстве утвердил фиксированную сумму вознаграждения временному управляющему 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Таким образом, являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что отказ ООО «Маркет Лайн» в утверждении указанной ООО «Маркет Лайн» кандидатуры временного управляющего ФИО7 является незаконным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части. Доводы апелляционной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2017 по делу А63-10106/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                      З.М. Сулейманов 

Судьи                             Ю.Б. Луговая

              О.В. Марченко