АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32804/2020

12 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи Н.В. Гнездиловой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЖБИ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 204000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2020, паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЖБИ-ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 204 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №222 от 05.04.2016 г.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление: считает заявленные требования необоснованными, просит в их удовлетворении отказать. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД ЖБИ-Екатеринбург» и ИП ФИО1 заключен контракт на поставку материала (щебень) № 222 от 05.04.2016 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями п. 2.4 контракта от 05.04.2016 г., п. 3 Спецификации к контракту от 05.04.2016 г. доставка товара осуществляется силами поставщика железнодорожным транспортом на станцию «Нягань».

В целях выполнения своих обязательств по контракту от 05.04.2016 г. перед ответчиком истец заключил договор поставки № 131НЛКА от 10.03.2017 г. с ООО НЛК «Автострада» (далее - грузоотправитель).

Во исполнение условий контракта № 222 от 05.04.2016 г. и договора поставки № 131НЛКА от 10.03.2017 г. ООО НЛК «Автострада» отправило товар железнодорожным транспортом, а ИП ФИО1 принял его, что подтверждается железнодорожными накладными № ЭВ835660, № ЭЙ664448, № ЭЙ712151, представленными в материалы дела.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Вместе с тем в ходе приемки товара на станции назначения «Нягань» ответчиком было допущено нарушение сроков выгрузки вагонов, вследствие чего вагоны отправлены ответчиком в порожнем состоянии со станции назначения Нягань с нарушением нормативного времени, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» (распечатка прилагается), опубликованным на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки».

В соответствии с п. 7.9 контракта от 05.04.2016 г. в случае простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой по причинам, зависящим от Покупателя/Грузополучателя, покупатель возмещает Поставщику расходы, связанные с простоем вагонов, в том числе ж/д тариф.

В связи с допущенными ответчиком простоем вагонов со стороны ООО НЛК «Автострада» в адрес истца выставлены требования и подан иск о выплате штрафа.

Решением Арбитражного Свердловской области от 26.06.2020 по делу N А60-16543/2020 (резолютивная часть решения от 15.06.2020 г.) с общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВЫЙ ДОМ  ЖБИ-ЕКАТЕРИНБУРГ" в  пользу общества с ограниченной ответственностью  НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" взыскано 204 000 руб. штраф за  сверхнормативный  простой  вагонов (ЖД накладные: №№ЭВ835660, ЭЙ664448, ЭЙ712151).

В целях досудебного урегулирования спора ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЖБИ-ЕКАТЕРИНБУРГ" направило претензию в адрес ИП ФИО1.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, за восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт сверхнормативного простоя вагонов, что явилось основанием для предъявления ООО НЛК «Автострада» истцу штрафных санкций в размере 204 000 руб., в связи с чем истец правомерно, руководствуясь п. 7.9 контракта от 05.04.2016 г., предъявил ответчику данные расходы к возмещению. 

Довод ответчика о том, что сверхнормативный простой произошел по вине иного лица (ООО «Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон»), отклоняется судом как не подтвержденный надлежащими доказательствами. При этом истец не состоит в каких-либо договорных отношениях с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон», соответственно, и каких-либо обязательств у данной организации перед ООО «ТД ЖБИ-Екатеринбург» не возникало. 

Таким образом, применение к истцу штрафных санкций со стороны ООО НЛК «Автострада» было обусловлено виновными действиями ответчика, выразившимися в необеспечении своевременного возврата вагонов. Таким образом, истцом доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, требование истца о взыскании убытков в сумме 204 000 руб. обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статей 15, 309, 393 ГК РФ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонен в виду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истец должен был узнать о нарушении его права.

Истец должен был узнать о нарушении своего права с момента получения претензии от ООО НЛК «Автострада» в отношении штрафа за сверхнормативный простой спорных вагонов, которая была направлена ему почтовым отправлением 28.02.2020 г.

С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 03.07.2020. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой  давности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере 204 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 080 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЖБИ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 204 000 (двести четыре тысячи) руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 7080 (семь тысяч восемьдесят) руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Гнездилова