АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3725/2020

03 июня 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению  города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 788 970 рублей 04 копеек, а также 40 000 рублей судебных расходов,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к  муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и  градостроительство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 788 970 рублей 04 копеек, в  том числе: 1 186 920 рублей 37 копеек долга по контракту от 09.06.2019 № 83А/19с и 24 687  рублей 90 копеек неустойки, начисленной по 23.03.2020, с последующим начислением  неустойки начиная с 24.03.2020 по день вынесения судом решения; 546 558 рублей 40 копеек  долга по контракту от 09.06.2019 № 85А/19с и 20 408 рублей 18 копеек неустойки,  начисленной по 23.03.2020, с последующим начислением неустойки начиная с 24.03.2020 по  день вынесения судом решения, а также 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в  отсутствие своих представителей. До судебного заседания от ответчика поступило заявление  о признании исковых требований в полном объёме.  

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании  долга по контракту от 06.09.2019 № 85А/19с в размере 546 558 рублей 40 копеек, требование  о взыскании неустойки по указанному контракту уточнено до суммы 19 008 рублей 31  копейки, кроме того в связи с частичной оплатой долга по контракту от 06.09.2019 № 83А/19с  истец просил уменьшить исковые требования в части долга по указанному контракту до  суммы 686 920 рублей 37 копеек и неустойки до суммы 36 482 рублей 96 копеек. Неустойка  рассчитана истцом по состоянию на 03.06.2020.  

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принял заявление об отказе от иска в части требования о  взыскании 546 558 рублей 40 копеек долга по контракту от 06.09.2019 № 85А/19с, а также  принял уменьшение размера исковых требований до 742 411 рублей 64 копеек, в том числе  686 920 рублей 37 копеек долга и 55 491 рубль 27 копеек неустойки, и рассмотрел спор с  учётом данного обстоятельства.  

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 06.09.2019 заключены два  контракта № 83А/19с и № 85А/19с, согласно которым исполнитель обязуется оказать услуги  по приёмочной диагностике проезжих частей в г. Абакане в соответствии с техническим  задание (приложение № 1 к контрактам).  

 Срок оказания услуг – с даты заключения контрактов по 20.09.2019 (пункт 1.2  контрактов), цена договора – 1 186 920 рублей 37 копеек (пункт 2.1 контракта № 83А/19с),  1 146 558 рублей 40 копеек (пункт 2.1 контракта № 85А/19с), услуги сдаются/принимаются на  основании акта, согласованного сторонами в приложении № 2 к контрактам.  

Пунктом 5.1 контрактов стороны согласовали ответственность в соответствии с  действующим законодательством.  

Согласно подписанным сторонами актам от 19.11.2019 услуги оказаны истцом в  полном объёме, в установленный срок на сумму 1 186 920 рублей 37 копеек (контракт   № 83А/19с), 1 146 558 рублей 40 копеек (контракт № 85А/19с).  

Платёжными поручениями от 17.01.2020, 10.03.2020, 16.03.2020 заказчик оплатил  исполнителю 600 000 рублей по контракту № 85А/19с.  

После обращения истца с настоящим иском заказчик оплатил истцу 546 558 рублей 40  копеек долга по контракту № 85А/19с (платёжное поручение от 26.03.2020), 500 000 рублей  долга по контракту № 83А/19с (платёжные поручения от 07.05.2020, 19.05.2020), что явилось  основанием для уточнения истцом размера исковых требований.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме  послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

По своей правовой природе контракты от 06.09.2019 № 83А/19с и № 85А/19с являются  договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон о контрактной системе).  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке,  установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ, расчёт  заявленной неустойки соответствует условиям договора и не противоречит положениям  Закона о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки  зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о  том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает  права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание  иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает  заявленное признание иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме  742 411 рублей 64 копейки, в том числе 686 920 рублей 37 копеек долга по контракту от  06.09.2019 № 83А/19с и 55 491 рубль 27 копеек неустойки, в том числе 19 008 рублей 31  копейка по контракту № 85А/19с за период с 11.12.2019 по 26.03.2020, 36 482 рубля 96  копеек по контракту № 83А/19с за период с 11.12.2019 по 03.06.2020.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в  размере 40 000 рублей на оплату услуг представителя.  

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в  Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела  копиями: договора оказания юридических услуг от 16.12.2019, платёжного поручения от  19.03.2020 № 24692 на сумму 40 000 рублей.  

Принимая во внимание признание ответчиком иска, то есть фактическое отсутствие  спора по существу заявленных требований, оценивая объём, стоимость и виды проделанной  представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории  Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу,  суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы понесённые  истцом на подготовку искового заявления (включая изучение документов, консультирование  заказчика, составление иска, направление и расчёт неустойки) в сумме 5000 рублей,  подготовку претензии и ходатайства об уточнении исковых требований – 3000 рублей.  

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими  оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина по делу с учётом уточнения цены иска составляет 30 890  рублей, уплачена истцом в размере 30 786 рублей на основании платёжного поручения от  19.03.2020 № 24693.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с  признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит  возврату 21 519 рублей государственной пошлины (21 623 рубля – 104 рубля недоплаты в  связи с уточнением иска).  

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 9267 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца.  

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 150, 151, 167-171, 180,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гранд» от иска в части  взыскания 546 558 рублей 40 копеек долга по муниципальному контракту от 06.09.2019   № 85А/19с и прекратить производство по делу № А74-3725/2020 в указанной части.  

2. Удовлетворить иск в оставшейся части полностью, заявление о взыскании судебных  расходов частично: взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана  «Архитектура и градостроительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Гранд» 742 411 (семьсот сорок две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки, в  том числе 686 920 рублей 37 копеек долга и 55 491 рубль 27 копеек неустойки, а также 9267  (девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей расходов по государственной пошлине,  уплаченной платёжным поручением от 19.03.2020 № 24693, 8000 (восемь тысяч) рублей  судебных расходов.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» из федерального  бюджета 21 519 (двадцать одну тысячу пятьсот девятнадцать) рублей государственной  пошлины, уплаченной платёжным поручением от 19.03.2020 № 24693.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач