АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6294/2018

г. Ярославль

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята  29 мая 2018 годада.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3606405,91 рублей,

 

при участии:

от истца –  не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Волжский» в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года в размере 3550382,94 рублей долга, неустойку за период с 16.01.2018 г. по 19.03.2018 г. в размере 56022,95 рублей, также продолжить начисление неустойки с 20.03.2018 г. по день фактической оплаты и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22 мая 2018 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 29 мая 2018 года  до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 марта 2016 года был заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 1909, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 8.4 контракта).

В рамках заключенного договора в декабре 2017 истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Оплата ответчиком не произведена, долг на день рассмотрения спора – 3550382,96 рублей. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно.

Согласно п.6.4 ст. 13 Федерального закона №416 от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4 ст. 14 Федерального закона №416 от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанных норм закона за период с 16.01.2018 г. по 19.03.2018 г. начислил неустойку в размере 56022,95 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 56022,95 рублей за период с 16.01.2018 г. по 19.03.2018 г., а также с 20.03.2018 на будущее время, по день исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по правилам, установленным приведенными выше нормами закона, также являются законными и обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает, ходатайств об этом ответчик не заявлял.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал»  задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года в размере 3550382,96 рублей, неустойку по 19 марта 2018 года включительно в размере 56022,95 рублей, а всего взыскать  3606405,91 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 41032 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» неустойку на указанную задолженность с 20 марта 2018 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по правилам, установленным ч.6.4 ст.13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.