1276/2018-207271(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 августа 2018 года Дело № А33-2121/2018  

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2018.  В полном объёме решение изготовлено 23.08.2018. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный  

дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, пени, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 18.03.2017,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания  

(ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за  апрель-август 2017 года в размере 2 183 006,63 руб., пени за период с 16.05.2017 по  10.01.2018 в размере 191 902,99 руб., пени за период с 11.01.2018 по день фактической  оплаты долга за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

В судебном заседании 03.05.2018 на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за  потребленную тепловую энергию за апрель-август 2017 года в размере 2 182 988,01 руб.,  пени за период с 16.05.2017 по 26.04.2018 в размере 308 570,34 руб., пени за период с  27.04.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы  неоплаченной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Определением от 16.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 16.08.2018.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

В судебном заседании 16.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых  требований в части пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  

442 488,25 руб. пени за период с 16.05.2017 по 14.08.2018, пени за период с 15.08.2018 по  

день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела  не представил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям  применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Как указывает истец, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по  подаче тепловой энергии на объекты ответчика - жилые дома по адресу: ул. Спандаряна, 25;  ул. Смоленская 3-я, 5, 11; ул. П. Железняка, 11 Б, 44 А; ул. Малиновского, 2, 6, 18, 20, 30;  ул.Полярная, 5; ул. Армейская, 13; ул. Никитина, 4 А, 6.  

Как указывает истец, в период с апреля по август 2017 года истец осуществил поставку  тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на общую сумму 2 182 988,01 руб.  

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.  

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика  перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет  

2 182 988,01 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом  тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму  2 182 988,01 руб., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в сумме  2 182 988,01 руб.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета  ответчиком в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в спорный  период, произведен истцом с учетом приказов РЭК Красноярского края, расчет проверен  судом, является верным.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере  2 182 988,01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 442 488,25 руб. неустойки. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие  положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в  редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 

 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым  актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка  рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется  ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С  01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.  

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии и  горячей воды истцом начислена ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15  

Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ  от 03.11.2015) в размере 442 488,25 руб. пени за период с 16.05.2017 по 14.08.2018 исходя из  суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.  

Указанный расчет является верным. Арифметическая правильность данного расчета  ответчиком не оспорена.  

Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела,  исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению в размере 442 488,25 руб.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу  ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки на сумму долга за апрель - июль 2017 года в размере 2 182 988,01 руб.  за период с 15.08.2018 по 16.08.2018 – по 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации – 7,25 % годовых, за период с 17.08.2018 по день фактической  оплаты – по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день оплаты, каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 36 127 руб. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 3 051 руб. на основании платёжного поручения  от 18.08.2017 № 15592. Определением арбитражного суда от 20.03.2018 произведен зачет  госпошлины в размере 31 507 руб. по платежному поручению от 15.08.2017 № 15149.  Недоплата составила 1 569 руб.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 34 558 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере  1 569 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 182 988,01 руб. долга, 442 488,25 руб. неустойки,  неустойку на сумму долга за апрель - июль 2017 года в размере 2 182 988,01 руб. за период с  15.08.2018 по 16.08.2018 – по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации – 7,25 % годовых, за период с 17.08.2018 по день фактической  оплаты – по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день оплаты, каждый день просрочки, а также 34 558 руб. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфортный дом» (ИНН 2465151528, ОГРН 1162468101982) в доход федерального  бюджета 1 569 руб. госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Деревягин