АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 июля 2018 года

 

Дело № А33-13351/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2018.

В полном объёме решение изготовлено 25.07.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМИ ФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК – 7»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМИ ФОРЕСТ» (далее – ООО «ДМИ ФОРЕСТ», истец, поставщик, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК – 7»  (далее – ООО «СПМК – 7», покупатель, заказчик) о взыскании:

-по договору поставки №ТМЦ4641 от 23.01.2017 - 95371 руб. 88 коп. задолженности, 29943 руб. 34 коп. неустойки,

-по договору на сервисное обслуживание и на ремонт автомобилей № 44МБ от 23.01.2017 - 1266208 руб. 38 коп. задолженности, 282652 руб. 48 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 28.05.2018 возбуждено производство по делу.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66095123252999, 66095123253002 от 29.05.2018), для участия в судебное заседание не явились.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.  Между истцом и ответчиком заключены договор поставки №ТМЦ4641 от 23.01.2017,  и договор на сервисное обслуживание и на ремонт автомобилей 44МБ от 23.01.2017. По передаточным документам, приложенным к иску, истец передал ответчику товар, оказал услуги. В связи с неоплатой ответчиком товара и услуг в сумме, указанной в иске, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

       При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения  спора обстоятельства.

23.01.2017 между ООО «ДМИ ФОРЕСТ» (поставщик) и ООО «СПМК – 7»  (покупатель) подписан договор №ТМЦ4641   поставки (далее – договор), согласно  которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить  запасные части и расходные материалы - товар. С учетом пункта 2.2.1 договора оплата за товар производится в размере 100% в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, но в любом случае до фактического получения товара покупателем. С учетом пункта 2.2.2 договора оплата за товар производится в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара в пункт назначения или получения товара самовывозом со склада поставщика, при условии, что общая стоимость  неоплаченных товаров на момент отгрузки составляет не более 150 000 руб., включая НДС18%.

 Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Независимо от порядка оплаты товара согласованного сторонами, расчет пени производится со дня, следующего за датой отгрузки товара, указанной в товарной накладной ТОРГ-12.

Истец по универсальным передаточным документам №3724 от 05.07.2017, №3884 от 17.07.2017 поставил ответчику товар по договору №ТМЦ4641  от 23.01.2017 на сумму 95371,88  руб.  Согласно универсальным передаточным документам товар принят директором ответчика и его представителями, что подтверждается подписями, расшифровками подписей, печатью    ответчика.

Доказательств отплаты товара не представлено.

 

23.01.2017 между ООО «ДМИ ФОРЕСТ» (исполнитель) и ООО «СПМК – 7»  (заказчик) подписан договор №44МБ   на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей заказчика (далее – договор), согласно  которому исполнитель обязался по письменной заявке заказчика осуществить диагностику, техническое обслуживание, ремонт принадлежащих заказчику автотранспортных средств с использованием сменно-запасных частей, ГСМ и других расходных материалов.

С учетом пункта 4.1 договора    стоимость услуг по производимым исполнителем работам в случае выполнения работ за пределами территории исполнителя:

1 час работы одного специалиста: 1900 рублей с НДС за 1 час работы,

1 час работы одного специалиста в выходные дни: 3000 рублей с НДС за 1 час работы,

1 час работы двух специалистов: 2750 рублей с НДС за 1 час работы,

1 час проезда сервисного специалиста до места выполнения работ, обратно: 990 рублей с НДС за 1 час,

1 час проезда сервисного специалиста на общественном транспорте, или транспортом заказчика или иным транспортом за исключением сервисного автомобиля: 990 рублей с НДС за1 час, 1 км. пробега сервисного автомобиля 25 рублей с НДС за 1 км.

В случае необходимости проезда к месту работ авиатранспортом, железнодорожным и речным транспортом, заказчик возмещает расходы по проезду на основании подтверждающих документов. В случае проживания в гостинице по месту нахождения работ, заказчик оплачивает стоимость проживания в гостинице специалистов исполнителя.

В случае ожидания сервисным специалистом общественного транспорта более 2-х часов, оплата производится как время в пути за каждый час ожидания.

       С учетом пункта 4.2. договора   стоимость услуг по производимым исполнителем работам в случае выполнения работ на территории исполнителя: стоимость сервисных услуг исполнителя рассчитывается исходя из стоимости одного нормо-часа 1900 руб., в т.ч. НДС в размере 18%.

      Согласно п. 6.2. договора после получения заявки от заказчика исполнитель выставляет предварительный счет, который должен быть оплачен в 100% размере в течение 5 календарных дней с момента выставления счета. В случае, если по окончании работ, стоимость услуг, а также стоимость расходных материалов, используемых для оказания сервисных услуг увеличилась, то Заказчик производит доплату Исполнителю на основании счёта или Акта об оказании услуг. Срок оплаты составляет 5 календарных дней с момента предъявления документов.

 

 Согласно пункту 8.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате. 

        Истец оказал ответчику услуги, указанные в договоре, ответчик услуги принял без претензий по качеству и объему оказанных услуг, что подтверждается универсальными передаточными документами и сметами к ним: № 282 от 22.01.2018, № 292 от 23.01.2018, № 425 от 29.01.2018, № 548 от 02.02.2018, № 916 от 21.02.2018, № 1274 от 13.03.2018, № 1528 от 28.03.2018, № 1749 от 12.04.2018, № 2135 от 08.05.2018.

        Доказательств оплаты  оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.

              По состоянию на 10.04.2018 сторонами подписан акт сверки расчетов. Акт сверки подписан ответчиком, подписи скреплены его печатью, акт содержит ссылки на первичные документы об оказанных услугах.

       Истец в адрес ответчика направил претензию от 22.03.2018 об оплате задолженности.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 1361580,26  руб.  в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки №ТМЦ4641  от 23.01.2017 и договора №44МБ   от 23.01.2017 возмездного оказания услуг,  правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30, главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг документально подтвержден. По расчету истца, не оспоренному ответчиком, не оплаченными  остались услуги, указанные в  универсальных передаточных документах: № 282 от 22.01.2018, № 548 от 02.02.2018, № 916 от 21.02.2018 , № 1274 от 13.03.2018 , № 1528 от 28.03.2018, № 1749 от 12.04.2018, № 2135 от 08.05.2018  на общую сумму 1266 208,38 руб. 

       Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 95371,88  руб. также подтвержден представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами №3724 от 05.07.2017, №3884 от 17.07.2017. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Ответчиком факт получения товара от истца и оказание истцом услуг по обслуживанию и ремонту автомобилей не оспорен.

Предусмотренный  договорами №ТМЦ4641  от 23.01.2017, №44МБ   от 23.01.2017   срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору поставки №ТМЦ4641 от 23.01.2017 в сумме 95371 руб. 88 коп., по договору на сервисное обслуживание и на ремонт автомобилей № 44МБ от 23.01.2017 в сумме 1266208 руб. 38 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в сумме 1 361 580 руб. 26  коп.   подлежит удовлетворению.

       Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно пункту 6.1 договора №ТМЦ4641 от 23.01.2017  в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Независимо от порядка оплаты товара согласованного сторонами, расчет пени производится со дня, следующего за датой отгрузки товара, указанной в товарной накладной ТОРГ-12.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки  в размере   29943,34 руб.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что расчет  произведен истцом по каждому передаточному документу. Математический расчет неустойки:

универсальный передаточный документ№3724 от 05.07.2017

Задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

 

с

по

дней

 

47 400,00

06.07.2017

21.05.2018

320

47 400,00 х 320 х0,1%

15 168,00 р.

универсальный передаточный документ №3884 от 17.07.2017

Задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

 

с

по

дней

 

47 971,88

18.07.2017

21.05.2018

308

47 971,88 * 308 х 0,1%

14 775,34 р.

Сумма основного долга: 95 371,88 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 29 943,34 руб.

проверен судом, составлен верно.

       Согласно пункту 8.5 договора № 44МБ от 23.01.2017   в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени по договору № 44МБ от 23.01.2017   в размере   282652,48 руб.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что расчет  произведен истцом по каждому передаточному документу. Математический расчет неустойки:

Оказано услуг

Оплата услуг

Задолженность после оплаты

Просрочка

Размер пени в день

Неустойка

Номер 

Дата

Сумма

Номер документа

дата

сумма

 

с

по

количество дней

 

 

282

22.01.18

400 549,96 

 

не оплачено

400 549,96 

23.01.18

06.04.18

73

0,3%

87 720,44 

 

 

 

3018

06.04.18

141 518,22 

259 031,74 

07.04.18

10.04.18

3

0,3%

2 331,29 

 

 

 

3174

10.04.18

250 000,00 

9031.74 

11.04.18        21.05.2018

40

0,3%

1 083.81 

292

23.01.18

45 375.82 

2977

06.04.18

45 375,82 

0.00 

24.01.18

06.04.18

72

0,3%

9801,18

425

29.01.18

76 140.82 

2978

06.04.18

76 140,82 

0.00 

30.01.18

06.04.18

66

0,3%

15 075,88 

548

02.02.18

21 070,85 

 

не оплачено

21 070.85 

03.02.18

21.05.18

107

0,3%

6 763,74 

916

21.02.18

128 760,64 

 

не оплачено

128 760.64 

22.02.18

21.05.18

88

0,3%

33 992,81 

1274

13.03.18

15 303,00 

 

не оплачено

15 303,00 

14.03.18

21.05.18

68

0,3%

3 121,81 

1528

28.03.18

133 773,09 

 

не оплачено

133 773,09 

29.03.18

21.05.18

53

0,3%

21 269,92 

1749

12.04.18

862 576.75 

 

не оплачено

862 576,75 

13.04.18

21.05.18

38

0,3%

98 333,75 

2135

08.05.18

95 692,31 

 

не оплачено

95 692.31 

10.05.18

21.05.18

11

0,3%

3 157.85 

 

 

Сумма задолженности:

1 266 208,38 

 

 

итого:

282 652,48 

Также проверен судом, составлен верно.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное требование о взыскании неустойки, в том числе по договору поставки №ТМЦ4641 от 23.01.2017 в сумме 29943 руб. 34 коп., по договору на сервисное обслуживание и на ремонт автомобилей № 44МБ от 23.01.2017 в сумме 282652 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 29742 руб. платежным поручением № 2573 от 21.05.2018, которая подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СПМК - 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМИ ФОРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1674176 руб. 08 коп., в том числе по договору поставки №ТМЦ4641 от 23.01.2017 - 95371 руб. 88 коп. задолженности, 29943 руб. 34 коп. неустойки, по договору на сервисное обслуживание и на ремонт автомобилей № 44МБ от 23.01.2017 - 1266208 руб. 38 коп. задолженности, 282652 руб. 48 коп. неустойки, а также  29742 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко