АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10660/2020

г. Оренбург

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        17 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление ФИО2 (г. Екатеринбург) 

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Техпром»  (Оренбургская область, город Новотроицк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

представители сторон:

от заявителя: ФИО3-представитель по доверенности от 18.09.2020 года

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2020  года  (согласно отметке на почтовом конверте) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техпром»  несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства в связи с наличием задолженности в размере 720 000 рублей.

Просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза "УрСО АУ" - Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее:

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 сентября 2013 года с должника в пользу заявителя взыскано 720 000 рублей.

Заявителю выдан исполнительный лист ВС № 054065464 на принудительное исполнение решения суда.

Указанный судебный акт должником не исполнен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился с настоящим заявлением.

Должник возражал против заявленных требований, указывая на пропуск заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, факт невозможности погашения задолженности по причине не подачи кредитором заявления ликвидатору должника о наличии задолженности.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона. 

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

На дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом вышеуказанные обязательства должником  не исполнены.

Довод о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию, судом отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 3 указанной статьи срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также, в соответствии с частью 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела на основании выданного заявителю исполнительного листа, 01.09.2017 было возбуждено исполнительное производство № 40412/17/56024-ИП, которое 28.12.2017 года было завершено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, а исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 46-50).

Следовательно, в силу вышеизложенных положений АПК РФ и Закона об исполнительном производстве, не ранее чем с 28.12.2017 года у заявителя началось течение нового срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, датой окончания нового срока будет являться 28.12.2020 года, в то время как заявитель обратился с заявлением 14.08.2020 года (согласно штампа органа почтовой связи на почтовом отправлении), т.е. в пределах установленного срока.

Довод должника о том, что кредитор не подавал заявления ликвидатору должника о наличии задолженности судом отклоняется, поскольку не исключает сам факт наличия задолженности, её размер и не лишает заявителя возможности защиты своих прав и законных интересов в экстраординарном порядке, т.е. в рамках законодательства о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В силу изложенного, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требования заявителя в общей сумме 720 000 рублей, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника и взысканию в пользу заявителя.

При изготовлении мотивированного решения судом установлено наличие опечатки в п. 3 резолютивной части решения в виде неверного указания фамилии конкурсного управляющего-Анохин К.М., вместо ФИО4

В соответствии  п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, разрешивший спор вправе по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.                                                               

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым необходимо исправить допущенную опечатку.

 Руководствуясь статьями  20.6,  45,  52, 53, 75, 124-128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.     Признать ликвидируемого должника-общество с ограниченной ответственностью «Техпром»  (Оренбургская область, город Новотроицк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 12.05.2021 года.

2.     Конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего ФИО4, члена Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

3.     Обязать конкурсного управляющего ФИО4 включить требование ФИО2 в общей сумме 720 000 рублей в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

4.     Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

5.     Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования  в газете «Коммерсантъ».

6.     Прекратить полномочия  руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7.     Руководителю должника (ликвидатору) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8.     Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 11.05.2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 3/1. 

9.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпром» в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

10.                  Исполнительный лист выдать заявителю по вступлении решения в законную силу в порядке ст. ст. 318, 319 АПК РФ.

11.                  Копию решения направить Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области.

 

В соответствии со ст. 177 АПК РФ  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

         Судья                                                                         А.Г. Федоренко