Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело № А64-1733/2017

13 февраля 2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме  13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» (392000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

           при участии в судебном заседании:

заявитель - не явился, о слушании дела, извещен надлежащим образом,

должник –  не явился, о слушании дела, извещен надлежащим образом,

временный  управляющий -  не явился, о слушании дела, извещен надлежащим    образом,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017)  в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» (далее также – ООО «Сервис чистоты», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утверждена Казарина Марина Михайловна. 

По завершении установленного срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет с приложенными к нему документами и заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела  надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств не заявил.

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 № 192 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 781 886 руб.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ его финансового состояния, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомлять их о введении наблюдения, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 данного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

   На основании пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

   Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в пункте 1 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, которым утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила).

При проведении финансового анализа деятельности должника сделаны  следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство.

При проведении финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, но имеется факт преднамеренного банкротства ООО  «Сервис чистоты».

Из сведений анализа финансового состояния следует, что у должника  достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего  (при  условии оспаривания сделок по перечислению денежных средств и продажи имущества).

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ООО  «Сервис чистоты». 

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

   В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

   Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст. 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении ООО «Сервис чистоты» реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО  «Сервис чистоты» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

  На первом  собрании кредиторов ООО «Сервис чистоты», состоявшемся 10.01.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

  В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

 Пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

 Основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст.75 Закона о банкротстве процедур, отсутствуют.

 К судебному заседанию саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены. 

 Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб. ежемесячно.

 Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» (392000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Сервис чистоты»  конкурсное производство сроком до 13.06.2018. 

           Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Сервис чистоты» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2 (ИНН683211077358, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 14674, адрес для направления корреспонденции:392000 

<

...> д.47-4).

           Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в соответствии  с правилами установленными ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. ежемесячно.

 Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 13.06.2018 в 10 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>.

            Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 С  даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; 

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; 

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; 

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.

      Судья                                                                                    Н.В. Рыжкова