Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-17160/2024

г. Калининград

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025. Полный текст решения изготовлен 20.03.2025. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 20 581,68 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.10.2024 по 27.12.2024 и 27 760 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: ФИО1, доверенность, удостоверение;  

установил:

24.01.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 141.  

В рамках указанного договора в сентябре 2024 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 433 298,49 руб., которая оплачена не была.  

Направленная в связи с этим поставщиком претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 18.03.2025.  

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 20 581,68 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.10.2024 по 27.12.2024 и возместить расходы по уплате государственной пошлины.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебное заседание 19.03.2025 представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.  

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд признал  

необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что задолженность за поставленную в сентябре 2024 электроэнергию в сумме 433 298,49 руб. оплачена ответчиком 26.12.2024.  

Отсутствие у абонента денежных средств, необходимых для оплаты электроэнергии, не освобождает его от обязанности своевременно оплачивать потребленную электроэнергию.  

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.10.2024 по 27.12.2024 в сумме 20 581,68 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 760 руб.  

По уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 1 000 руб.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с этими излишне оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 17 760 руб. следует вернуть из бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а государственную пошлину в сумме 10 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.  

В рассматриваемом случае доводы ответчика о том, что он освобожден от оплаты государственной пошлины не имеют правового значения, поскольку данное обстоятельство не влечет освобождение ответчика об обязанности возместить расходы истца по оплате государственной пошлины при вынесении судебного акта в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с общества с федерального казенного учреждения «Следственный  

изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  

Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»: 

- 20 581,68 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  

электрической энергии за период с 24.10.2024 по 27.12.2024, - 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального  

бюджета Российской Федерации 17 760 руб. излишне оплаченной государственной  

пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.А. Зинченко