Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20854/2018

г. Чита

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года   

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года    

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Монаковой, Е. В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания  «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу № А19-20854/2018 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара», 

по делу по заявлению временной администрации общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» о признании общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, мкр-н Центральный, ул. Южная, д. 23) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 18.11.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.   

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 (резолютивная часть внесена 22.07.2019) заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» (далее – должник, ООО СК «Ангара») о признании ООО СК «Ангара» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО СК «Ангара» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

28.02.2020 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» требования в размере 74 940 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года заявленные требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» признаны обоснованными. Включено требование ФИО2 в размере 740 руб. 36 коп. – страхового возмещения, 12 000 руб. – расходов по оценке в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара». 

Включено требование ФИО2 в размере 25 000 руб. – неустойки, 3 000 руб. – компенсации морального вреда, 25 000 руб. – штрафа, 9 200 руб. – судебных расходов в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара». 

Конкурсный управляющий ООО СК «Ангара» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу № А19-20854/2018.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО СК «Ангара» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» указывает на то, что по общему правилу требования о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что является достаточным для включения конкурсным управляющим требования в реестр заявленных требований   кредиторов   в   порядке   пункта   3   статьи   183.26   Федерального   закона   «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве)  при  условии,  что  к  требованию  приложены  документы, подтверждающие их обоснованность.

Вместе с тем, 03.03.2020 в Арбитражный суд Иркутской области по делу А19-20854/2018 направлен протокол повторно созванного первого собрания кредиторов ООО СК «Ангара», состоявшегося 02.03.2020, а также том 1 «Реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» на дату проведения собрания».

Согласно реестру требований кредиторов ООО СК «Ангара» на дату проведения собрания требование ФИО2 включено в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» без возражений в размере 74 940 руб. 36 коп. на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 05.09.2018 по делу №2-3647/5-2018, в том числе:

740 руб. 36 коп. - страхового возмещения в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара»;

25 000 – неустойки, 3 000 - компенсация морального вреда, 25 000 руб. – штрафа, 21 200 руб. - судебных расходов в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара».

Таким образом, требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» рассмотрено конкурсным управляющим ООО СК «Ангара» в соответствии со статьей 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, приведенным  в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, на основании Закона о банкротстве, не подлежат повторному рассмотрению арбитражным судом для целей их включения в реестр при переходе к процедурам, осуществляемым в соответствии с Законом о банкротстве.

Учитывая, что требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» рассмотрено конкурсным управляющим ООО СК «Ангара» в соответствии со статьей 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и включено реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» без возражений, что подтверждено в виде реестра требований кредиторов ООО СК «Ангара» на дату проведения собрания, поступившего заблаговременно в арбитражный суд, производство по требованию кредитора ФИО2 подлежит прекращению.

С учетом указанных обстоятельств конкурсный управляющий ООО СК «Ангара» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу № А19-20854/2018 отменить, производство по требованию ФИО2 о включении в реестр требований ООО СК «Ангара» прекратить.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства следует, что   ООО СК «Ангара» является страховой организацией.

При рассмотрении требований страховой организации подлежат применению нормы статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве), определяющие  особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве  в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. 

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. 

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных  требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. 

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве  и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, из названных норм права следует, что законодательством о банкротстве предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим. 

По общему правилу, арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, по общему правилу требования о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления корреспонденции: 109240, 

<

...>),что является достаточным для включения конкурсным управляющим требования в реестр заявленных требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при условии, что к требованию приложены документы, подтверждающие их обоснованность. 

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве. 

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137, следовательно, срок предъявления требований кредиторами истек 03.10.2019. 

Требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» было направлено в Арбитражный суд Иркутской области заявителем по почте 18.02.2020, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. 

Поскольку требование ФИО2 предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО СК «Ангара», то в соответствии с пунктом 8 статьи 183.26  Закона о банкротстве указанное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве. 

В этой связи, требование ФИО2 обоснованно рассмотрено арбитражным судом в порядке, установленном статьей 100  Закона о банкротстве.

Признавая  требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции указал, что данные требования  подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, для принудительного исполнения которого был выдан исполнительный лист, который  был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Применив разъяснения, указанные  в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», суд первой инстанции установил, что в рассматриваемом случае уведомление конкурсного управляющего о необходимости предъявления требования кредитора  было получено ФИО2 30.01.2020. Поскольку ФИО2 требование о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» направил в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 18.02.2020, то суд первой инстанции пришел к выводу, что двухмесячный срок с даты направления конкурсным управляющим уведомления №76к/5924 от 22.01.2020. кредитором соблюден.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее. 

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение, поэтому суд первой инстанции не вправе производить переоценку обстоятельств установленных решением суда общей юрисдикции. 

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 05.09.2018 по делу №2-3647/5-2018, с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 740 руб. 36 коп., неустойка в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 21 200 руб., всего – 74 940 руб. 36 коп. 

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 05.09.2018 по делу №2-3647/5-2018 вступило в законную силу 12.10.2018. На основании решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС №013228754. 

Указанный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов,  возбуждено исполнительное производство №177428/19/77056-ИП. 

Как правильно установил суд первой инстанции, в адрес ФИО2 от конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило уведомление   № 76к/5924 от 22.01.2020 о том, что в адрес конкурсного управляющего поступил исполнительный документ, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 05.09.2018 по делу №2-3647/5- 2018 о взыскании задолженности с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО2 и о возможности предъявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве ООО СК «Ангара». 

Уведомление конкурсного управляющего было получено ФИО2 30.01.2020. 

Поскольку доказательств уплаты задолженности кредитору не представлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требования  кредитора в судебном порядке и признал их подлежащими  включению в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» первой и  третьей очередей с определением соответствующей подочереди.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 15  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. 

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, на основании которого в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае требования кредитора основаны на решении суда, о чем указано выше. 

Требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 18.02.2020, то есть в пределах двухмесячного срока с даты направления конкурсным управляющим уведомления №76к/5924 от 22.01.2020, о чем правильно указал суд первой инстанции. 

При этом апелляционным судом отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что производство по настоящему спору надлежит прекратить, поскольку как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО СК «Ангара» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд первой инстанции представил возражения относительно удовлетворения заявленного требования, сославшись только лишь  на непредставление кредитором документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. 

Рассмотрев возражения конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заявление кредитора ФИО2, суд первой инстанции правильно признал   их необоснованными, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Курска от 05.09.2018 по делу №2-3647/5-2018. 

О наличии того факта, что требования кредитора уже включены конкурсным управляющим ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в реестр требований кредиторов должника суду первой инстанции конкурсный управляющий не сообщил. 

Определением от 08.10.2020 апелляционный суд отложил судебное заседание и предложил конкурсному управляющему ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представить доказательства направления документов, подтверждающих факт включения суммы требований в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» в суд первой инстанции на стадии рассмотрения спора в суде (в материалах спора такие данные отсутствуют). 

Конкурсный управляющим представлены пояснения о том, что им 03.03.2020 в материалы основного производства по делу одновременно с рассмотрением отчета и протокола собрания кредиторов должника от 02.03.2020 был представлен том 1 «Реестр  требований кредиторов ООО СК «Ангара» на дату проведения собрания на 176 листах. Поэтому полагает, что суд первой инстанции обладал сведениями о факте включения на дату 02.03.2020 требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. 

Апелляционный суд полагает не подтверждённым факт  извещения суда первой инстанции о включении суммы требований в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара», поскольку в материалы основного производства по делу о банкротстве представляются документы, связанные с общими вопросами ведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе вопросами, связанными с рассмотрением отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности. 

Обособленный спор имеет характер отдельного искового производства, поэтому для его разрешения в материалы спора отдельно представляются документы, несмотря на то, что они были приобщены в материалы основного производства. 

Более того, реестр, на который ссылается управляющий, датирован 02.03.2020, а возражения относительно требований кредитора в рамках настоящего обособленного спора представлены 06.05.2020, поэтому у суда первой инстанции были основания полагать, что ситуация с требованием кредитора изменилась, и конкурсный управляющий позднее уточнил свою позицию, поэтому по состоянию на 06.05.2020 ранее учтённые требования полагает необоснованными. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.

В данной ситуации риск сообщения суду первой инстанции двух противоречащих друг другу сведений лежит на конкурсном управляющем. 

Все остальные доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния  на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу № А19-20854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.А. Корзова

СудьиО.В. Монакова

 Е.В. Желтоухов