Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-32566/2019-114-1163

28.05.2020                                                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020

Полный текст решения изготовлен 28.05.2020 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии: истца – ФИО2, по дов.от 02.03.2020;

ответчика – ФИО3, по дов.от 07.11.2019;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АР –ПРОЕКТ»

к ответчику ООО «ОБОРОНЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ»

о взыскании 1.854.021руб.90коп. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.854.021руб.90коп., составляющих сумму задолженности по договору №267/01-09/17 от 15.09.2017 в размере 1.336.232руб. и 517.789руб.90коп. неустойки. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец пояснил, что в связи с нарушениями ответчиком условий указанного договора поставки от 14.09.2017 по оплате в полном объеме поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 1.336.232руб. Кроме того, в соответствии с п.7.2 договора истец начислил пени за просрочку платежа в размере 517.269руб. за период с 27.10.2017 по 01.10.2019.

Ответчик в заседание явился, факт поставки товара не оспорил, в отношении неустойки полагал, что оснований для взыскания не имеется, поскольку истец не доказал начало периода просрочки; отсутствие встречного обязательств по 3.4 договора в части выставления счета на оплату. Кроме того, заявил о применении ст.333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом, ООО «АР- Проект», поставщиком, и ответчиком, ООО «ОЭФ», покупателем, заключен договор поставки №64/305/17П от 15.09.2017, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю, а последний принять и оплатить товар в количестве и комплектности согласно спецификации (приложение №1). Цена договора 1.906.172руб., срок поставки  -  в течение 20 календарных дней с даты перечисления предоплаты, установленной в п.4.5 договора.

Во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 1.906.172руб., что подтверждается товарной накладной от 16.10.2017 №21.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписью представителя ответчика в указанной накладной. 

В соответствии с п.4.6 договора окончательный расчет за поставленный товар в размере 50% от цены договора, производится покупателем на основании выставленного поставщиком и полученного покупателем счета не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки товара покупателю. 

Как указывает истец, с учетом предварительной оплаты, произведенной ответчиком, задолженность покупателя составила 1.906.172руб. Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, факт поставки товара договору не оспорил. 

В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара, в то время как суд считает установленным факт получения товара покупателем по накладной, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1.336.232руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно п.7.2 договора, при нарушении срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец начислили неустойку за период с 27.10.2017 по 01.10.2019 в сумме 517.789руб.90коп. 

В части взыскания с ответчика неустойки в сумме 517.789руб.90коп. за просрочку платежа иск удовлетворению не подлежит, поскольку в п.4.6 договора окончательный расчет за поставленный товар в размере 50% от цены договора, производится покупателем на основании выставленного поставщиком и полученного покупателем счета не позднее 10 рабочих дней с даты поставки товара покупателю, а истцом доказательств выставления ответчику счета, в том числе при передаче товара (п.3.4) в соответствии с условиями договора не представлены (ст.328 ГК РФ), тем самым период начисления неустойки истцом нельзя считать подтвержденным. В судебном заседании представитель истца также подтвердил, что на оплату был выставлен только один счет от 07.09.2017. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9,12,307,309,310,328, 401, 485, 516, 330,421,422 ГК РФ, ст.ст.9,10,65, 70, 71, 110,112,167-171, 176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Оборонэнергоэффективность» в пользу ООО «АР – ПРОЕКТ» 1.336.232руб. долга, 22.879руб.61коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска – отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета 1.729руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №425 от 27.09.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯН.П. Тевелева