АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36713/2021

02 июня 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен            02 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-36713/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Третий Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 33 269,62 руб. задолженности по договору поставки № 01062020 от 01.06.2020; 2 307,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 06.05.2020 по 05.10.2021,

при участии:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 05.10.2021 (после перерыва),

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Третий Дом» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 33 269,62 руб. задолженности по договору поставки № 01062020 от 01.06.2020; 2 307,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 06.05.2020 по 05.10.2021.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара со стороны ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В процессе рассмотрения дела в адрес суда возвращались конверты, направленные по всем известным суду адресам ответчика, с отметками органа связи об истечении срока хранения корреспонденции, отсутствии адресата по указанному адресу. При этом определение об отложении судебного разбирательства на 19.05.2022 получено ИП ФИО2 22.04.2022, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда. Таким образом, ответчик уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заедании, состоявшемся 19.05.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26.05.2022. Информация о перерыве размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в присутствии представителя истца.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе общества с ограниченной ответственностью «Третий Дом» от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 01.06.2021.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности ФИО3

Поскольку заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, отказ от иска принимается судом и производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом - ООО «Третий Дом» (далее – поставщик) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 01062020 от  01.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить строительные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение трех банковских дней с момента оформления счета.

Согласно пункту 2.4 договора товар считается оплаченным, а обязательство покупателя по оплате товара исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В рамках исполнения спорного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму  45 719, 03 руб., что подтверждается УПД №  16193/1  от 20.08.2020.

Ответчик в свою очередь, товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 33 269, 62 руб.

Указанная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с  01.06.2020 по 01.06.2021.

Истцом в адрес ответчика 12.08.2021 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьям 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара. Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате поставленного товара, а равно доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 33 269,62 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 397, 78 руб. за период с 02.06.2021 по 14.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически и методологически верным, период начисления процентов определен истцом с учетом условий договора об отсрочке платежа, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Третий Дом» от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 01.06.2021.

Производство по делу № А53-36713/2021 в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 01.06.2021 прекратить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Третий Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 33 269,62 руб. задолженности по договору поставки № 01062020 от 01.06.2020; 1 397, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 02.06.2021 по 14.01.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     Е.В. Запорожко