АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1174/2019

г.Абакан

19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко ознакомившись с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу № А74-1174/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 63 866 рублей 17 копеек убытков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 и ФИО2

установил:

резолютивная часть решения принята 08 апреля 2019 года. В арбитражный суд 15.04.2019 от Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО, истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – ответчик, Управление ФССП) с иском о взыскании 63 866 рублей 17 копеек убытков в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей по исполнению исполнительных документов. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО1 и ФИО2.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором возражал против предъявленных требований.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В   2016  году в  Усть-Абаканском   РОСП Управление ФССП на    исполнении    находились    исполнительные производства, где  взыскателями выступили: 

ООО «ТеплоРесурс» (ИНН 

<

***>), расположенное по адресу: 

<

...> а. (по решению Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2017 введено конкурсное производство).

ООО «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>), расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2014 дело №А74-5610/2013).

Согласно определению Арбитражного суда Республике Хакасия от 30.10.2015 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

 30.05.2016 определением арбитражного суда Республике Хакасия конкурсное производство в отношении ООО «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>) завершено. Судебным приставом исполнителем Усть-Абаканского РОСП Управление ФССП с должников произведено взыскание денежных средств: с ФИО3 (№ 16131/15/19028-ИП от 12.02.2016 на сумму 24706,74 рублей)  и с ФИО4 (№ 16450/15/19028-ИП от 02.03.2016 на сумму 39159,43рублей) взысканы денежные средства в общей сумме 63 866,17 рублей в пользу ООО «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>).

Как указывает истец, 12.02.2016 взысканные денежные средства в размере 63 866 рублей 17 копеек были перечислены на счёт ООО «Теплоресурс» с ИНН 

<

***> (р/сч 

<

***> в Сибирском банке ПАО Сбербанк), а  не на счет взыскателя - ООО «Теплоресурс» с ИНН 

<

***>.

Указанные    обстоятельства, по мнению истца, подтверждаются ответом  Управление ФССП от 31.10.2018.

Учитывая, что согласно требованиям гражданского законодательства РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность всех имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причинённых им в результате совершения исполнительных действий. 

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) ущерб, причинённый судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения  причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статьям 16, 1064 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 ГК РФ, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, в том числе упущенной выгоды, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Бремя доказывания наличия факта причинения вреда, его размера и причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на заявителе, который должен доказать совокупность вышеперечисленных условий для возмещения вреда, а бремя доказывания наличия денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, возлагается на службу судебных приставов. 

Аналогичные положения приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – ПП ВС РФ 17.11.2015 №50), которые также регламентирует возможность  и порядок обращения с иском о возмещение вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, судебным приставом исполнителем Усть-Абаканского РОСП Управление ФССП с должников ФИО3 и  ФИО4 взысканы денежные средства в общей сумме 63 866 рублей 17 копеек в пользу иного юридического лица - ООО «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>).

В рассматриваемой ситуации, виновное действие судебных приставов-исполнителей, допустивших нарушения законодательства об исполнительном производстве и не осуществлявших должного контроля за ходом исполнительного производства, выразившихся в перечислении денежных средств не в пользу истца, а в пользу иного юридического лица - ООО «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>), повлекло за собой возникновение у истца убытков в сумме 63 866 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между незаконными действиями Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия по взысканию денежных средств в пользу иного юридического лица и фактом наступления вреда.

С учётом положений статьи 1071 ГК РФ, положения о Федеральной службе судебных приставов, утверждённого Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316, разъяснениями, изложенными в ПП ВС РФ 17.11.2015 №50, и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» убытки подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации в лице ФССП России.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в полном объёме.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания убытков, суд признал несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами.

Государственная пошлина по делу составляет 2555 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, уплачена истцом в полном объёме при обращении в суд платёжным поручением от 06.02.2019 № 14.

Руководствуясь статьями 110, 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: 

взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 63 866 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 17 копеек убытков, а также 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей расходов по уплаченной платёжным поручением от 06.02.2019 № 14 государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                     А.В. Лиходиенко