АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9548/2019

02 июня 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 169711, 

<

...>)

с участием Управления опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия в заседании представителей участвующих в деле лиц;

установил:

ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республик  Коми от 17.09.2019 по делу № А29-9548/2019 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3; рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 06.02.2020.

Определением суда  от 14.02.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 26.03.2020.

Определением суда  от 26.03.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 25.05.2020.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 произведена замена судьи Галаевой Т.И. в деле № А29-9548/2019, дело передано путем автоматического распределения через АИС «Судопроизводство» для рассмотрения судье Шершунову А.В.

К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации и об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов на один месяц.

В судебном заседании для представления должником уточненного плана объявлялся перерыв с 25.05.2020 до 28.05.2020 до 10 час. 00 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Иных документов и ходатайств ни от должника, ни от финансового управляющего, ни от кредиторов в материалы дела не поступило.

Суд в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реструктуризации отказывает, т.к. у должника было достаточно времени для формирования понятной и мотивированной позиции, иные лица интереса не проявляют (последнее собрание признано несостоявшимся), реструктуризация введена еще 10.09.2019, т.е. более восьми месяцев назад, при этом суд не видит достаточных предпосылок для продления процедуры по нижеуказанным причинам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Закона о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

По пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

10.02.2020 управляющим проведено собрание кредиторов, на котором кредитором ПАО «Сбербанк», обладающим 99,024% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, принято, в частности, решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества (протокол собрания кредиторов – т. 1 л. 177–180).

12.02.2020 в адрес суда от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина. Таким образом, проект должником представлен  с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве, в связи с чем проект плана не представлен финансовым управляющим на рассмотрение первого собрания кредиторов, как предусмотрено пунктами 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Управляющим 16.03.2020 проведено собрание кредиторов по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 Собрание кредиторов признано несостоявшимся (протокол собрания  - т. 2 л. 83–84).

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 3 532 550,35 руб. 

Должник в плане указывает, что на момент рассмотрения дела задолженность перед одним из кредиторов – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» погашено в полном объеме одним из поручителей, однако, подтверждающие документы в материалы дела не представлены, в реестре требований кредиторов от 06.02.2020, представленном управляющим, задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отражена, судом определений об исключении требований данного кредитора из реестра не выносилось.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, а именно: квартира площадью 63,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...> (доля в праве – 1/6).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из представленного должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина (т. 2 л. 37–40) следует, что гашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, предлагается в следующем порядке:

- за счет дохода должника  и дохода, полученного от реализации принадлежащего должнику имущества (квартиры, находящейся в залоге ПАО «Сбербанк»);

- в отношении требования залогового кредитора предусматривается преимущественное удовлетворение требований за счет выручки от реализации предмета залога;

- рыночная стоимость предмета залога определена, исходя из кадастровой стоимости жилого помещения в размере 3 324 923,88 руб., информация о которой размещена на официальном сайте Росреестра;

- залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости, что составляет 2 992 431,49 руб.; с учетом реализации предмета залога по указанной стоимости, требования кредитора, обеспеченные залогом имущества, в размере 2 768 558,34 руб., будут погашены в полном объеме; оставшаяся часть суммы 223 873,15 руб. будет направлена на погашение требований ПАО «Сбербанк» по задолженности по кредитной карте в размере 510 989,37 руб. (график погашения задолженности в плане отсутствует);

- при реализации жилого помещения по цене значительно ниже цены в размере 2 992 431,49 руб., план реструктуризации подлежит корректировке с учетом размера непогашенной части задолженности перед конкурсным кредитором, оставшейся после ее погашения за счет средств от реализации предмета залога;

- срок реализации плана - 3 года.

Как разъяснено в пунктах 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что в настоящее время единственным источником дохода должника является его заработная плата в размере 55 000 руб.

Данный факт должником не оспаривается.

В материалы дела управляющим представлен анализ финансового состояния должника (т. 1 л. 117–126), в котором отражено, что средний доход должника составляет 54 960 руб., из них прожиточный минимум – 14 449 руб., прожиточный минимум на ребенка – 6 504 руб., итого, можно использовать на погашение задолженности – 34 007 руб. Управляющим в анализе сделан вывод, что для того, чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 3 538 466,71 руб. в трехлетний период должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требования кредиторов денежные средства в размере 98 290,74 руб. Должник располагает денежными средствами в размере 34 007 руб. в месяц, что составляет 34,60% от суммы, необходимой дл погашения требований кредиторов. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Также финансовый управляющий в письменной позиции (т. 2 л. 54–61) указывает, что должник имеет постоянную работу и способен осуществлять погашения конкурсным кредиторам в размере 30 000 руб. ежемесячно, что после реализации недвижимого имущества позволит погасить все требования, установленные в реестр требований кредиторов.

Надлежащих доказательств того, что в дальнейшем у него появятся иные источники дохода, которые позволят погасить существующую задолженность, в дело ни должником, ни финансовым управляющим не представлено.

Предложенный должником план реструктуризации основан на реализации имущества должника.

Вместе с тем, данное имущество в условиях снятых арестов и ограничений (абзац 5 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) должно подлежать продаже не в процедуре реструктуризации, а в процедуре реализации под контролем суда и кредиторов.

В материалы дела должником не представлены доказательства реальной рыночной стоимости жилого помещения и возможности продажи квартиры по указанной им стоимости (письма интересантов, др.).

Также план реструктуризации долгов, представленный ФИО2, не предусматривает пропорционального удовлетворения требований кредиторов, не содержит графика погашения задолженности, из которого можно было бы достоверно установить сроки оплаты задолженности, а кредиторам определить момент неисполнения обязательств должника в целях обращения в суд с заявлением об отмене плана.

Представленный план не содержит оснований для отмены плана, что противоречит положениям статьи 213.23 Закона о банкротстве.

Следовательно, указанный план представляет собой фактически отсрочку исполнения обязательств перед кредиторами сроком на три года, в условиях, когда имущество, принадлежащее должнику, будет реализовываться под контролем самого должника и на его условиях, что само по себе исключит контроль за ходом процедуры со стороны суда и конкурсных кредиторов.

Учитывая длительность неисполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами, суд полагает, что конкурсные кредиторы в результате немедленной реализации имущества гражданина могут получить гораздо большее удовлетворение своих требований.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Также суд учитывает, что ПАО «Сбербанк» в позиции (т. 2 л. 104–106) относительно утверждения плана реструктуризации не возражает, однако, в представленном им графике срок погашения обязательств указан с марта 2020 года по сентябрь 2021 года, при этом большая часть задолженности в размере 2 752 547,71 руб. отражена в графике в строке «сентябрь 2021». Также кредитором предложены и иные изменения в проект плана, в частности, установление процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  возможность досрочного погашения задолженности, исключение пункта об утверждении плана на три года с месяца, следующего за месяцем, в котором было реализовано жилое помещение (при этом в предложенном ПАО «Сбербанк» графике задолженность перед вторым кредитором не учтена, вся сумма денежных средств предполагается к направлению на погашение обязательств только ПАО «Сбербанк»). 

Вместе с тем предложенные ПАО «Сбербанк» изменения должником не учтены, в план не внесены (при этом определениями от 14.02.2020, 26.03.2020 судом было предложено уточнить и согласовать с кредиторами условия плана реструктуризации долгов).

Более того, должник пояснил, что его основным интересом в утверждении плана является сохранение квартиры, однако, в таком случае за три года он сможет направить на удовлетворение требований кредиторов только 1 080 000 руб. (30 000 руб. х 36 месяцев).

Помимо этого, в силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В таком случае должник сможет направить на расчеты только 720 000 руб.

Также стоимость от реализации квартиры может быть существенно меньше, указанной должником, т.к. такая цена зависит от многих факторов, а ускоренная (срочная) продажа всегда влечет уменьшение стоимости (банк прямое согласие на реализацию не представил, порядок (проект) ни банком, ни должником также не представлены).

Суд полагает, что существование должника и его ребенка на прожиточный минимум два-три года с целью (итогом) в виде реализации квартиры, не отвечает задачам реструктуризации и интересам самого должника.

Само по себе банкротство граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов.

В этом случае, должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

С учетом изложенного, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина. Кроме того, в процедуре реализации возможно заключение мирового соглашения, которое будет содержать все необходимые условия и позволить сторонам достичь компромисса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что план, представленный ФИО2, не отвечает требованиям, предъявляемым к процедуре реструктуризации, и фактически подменяет процедуру реализации имущества, порядок которой регламентирован Законом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реструктуризации и в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2

Таким образом, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов, состоявшемся 10.02.2020, принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о его соответствии требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве (т. 2 л. 74–76).

На основании изложенного, арбитражный управляющий ФИО4 (почтовый адрес: 167000, 

<

...>; член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие») подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 09.09.2019 (операция 5) (т. 1 л. 89),  подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

Руководствуясь ст. ст. 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реструктуризации отказать.

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Ввести реализацию имущества ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (почтовый адрес: 167000, 

<

...>; член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «27» октября 2020 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания финансовому управляющему представить в суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                            А.В. Шершунов