Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99486/19-89-635

г. Москва

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 21 июня 2019 г.             Мотивированное решение вынесено 26 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ ДЕЛЬФА"

к Обществу  с ограниченной ответственностью "АВОСЬКА - ДВА"

о взыскании задолженности в размере 78 033 руб. 68 коп. по договору №16/857 от 01.04.2016г., госпошлины в размере 3 121 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО " КОМПАНИЯ ДЕЛЬФА " обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к ООО " АВОСЬКА - ДВА " о взыскании задолженности в размере 78 033 руб. 68 коп. по договору №16/857 от 01.04.2016г., госпошлины в размере 3 121 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 года исковое заявление   ООО " КОМПАНИЯ ДЕЛЬФА " принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел № А40-66494/2019; № А40-75709/2019; № А40-81194/2019, № А40-99486/19-89-635,  № А40-113891/2019, № А40- 114533/19-135-1024, № А40-119341/19 97-815 с настоящим делом для совместного рассмотрения, мотивируя заявление тем, что данные спорны заявлены на основании одного и того же договора поставки.

Суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство. 

Рассматриваемые дела не являются однородными, различаются по основаниям заявленных требований и предмету доказывания, объединение дел не приведет к более быстрому и эффективному их рассмотрению.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Рассмотрев доводы ходатайства ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований удовлетворения ходатайства ответчика, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта от 21.06.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. 

В канцелярию суда поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки №16/857 от 01.04.2016г., на поставку товаров народного потребления (копия прилагается), согласно которому Истец должен был поставить товар в сроки и объемах, согласованных с Покупателем и предусмотренных в накладных, а Ответчик принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных пунктом 4.2 Договора поставки №16/857 от 01.04.2016г.

В соответствии с товарной накладной №46 от 11.01.2019 Истец поставил в адрес Ответчика товаров на сумму 78 033 руб. 68 коп.

Товар был доставлен в установленные сроки, принят Ответчиком в установленном порядке. Истцом были предоставлены все документы, предусмотренные действующим законодательством. Таким образом, обязательства Истца были выполнены в полном объёме.

 Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками о принятии товара на товарных накладных. Никаких уведомлений, предусмотренных п.2. ст. 514 ГК РФ, об отказе в принятии Ответчиком товара и принятии товара на ответственное хранение не поступало.

В соответствии с п.4.2. договора поставки №16\857 от 01.04.2016г. поставленный товар подлежит оплате на условиях отсрочки платежа сроком 60 календарных дней.

По вышеуказанной выше накладной оплат не поступало.

Задолженность за поставленный товар составляет 78 033 руб. 68 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что ООО «Авоська-два» не отрицает наличие задолженности по Договору поставки перед ООО «Компания Дельфа», однако поскольку Акт сверки взаиморасчетов Сторон между сторонами не подписан в соответствии с п. 4.8 договора, ответчик считает что строк оплаты не наступил.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

14.03.2019 года ООО «Авоська-два» на почтовый адрес Поставщика выслано Уведомление № 24 от 14.03.2019 года о досрочном расторжении Договора поставки в одностороннем порядке, в связи с грубым нарушением Поставщиком условий договора (почтовая квитанция от 14.03.2019 года и от 15.03.2019 года).

В соответствии с п. 4.8 Договора поставки Основанием для окончательного расчета при окончании срока действия настоящего договора является Акт сверки взаиморасчетов Сторон. Акт сверки взаиморасчетов Сторон составляется Поставщиком и предоставляется в бухгалтерию Покупателя не позднее 5 рабочих дней до момента окончания срока действия настоящего Договора. Акт сверки взаиморасчетов должен быть подписан уполномоченными представителя обеих Сторон, подписи которых должны быть заверены печатями. Задолженность подлежит уплате (возврату) на (с) расчетный (-ого) счет (-а) Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта сверки взаиморасчетов Сторон.

Между тем, к спорной сумме указанный пункт не применим, поскольку истцом взыскивается задолженность по товарной накладной № 46 от 11.01.2019, основанием для оплаты является принятие товара ответчиком.

Указанные в отзыве ответчика доводы не могут быть приняты в качестве оснований для освобождения от отплаты поставленного и принятого товара.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 78 033 руб. 68 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, рассмотрении по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВОСЬКА - ДВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДЕЛЬФА"  задолженность в размере 78 033 руб. 68 коп., госпошлину в размере 3 121 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         О.А. Акименко