Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8085/2019

г. Хабаровск

17 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.07.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи   Левинталь О.М., 

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем   ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по  иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...>, пом. №5, оф. 31)

к  открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680025, 

<

...>)

о возврате имущества 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.04.2018; 

от ответчика: не явились, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Акционерное общество  «Универсальная лизинговая компания»  (далее – АО «УЛК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (далее – ОАО «Дальстроймеханизация», ответчик) с исковыми требованиями:

1. Изъять и возвратить, переданное по Договору финансовой аренды (лизинга) 16-15/Л от 04.02.2015 имущество

Номер ПТС

69 HХ 878466

Дата выдачи ПТС

11.09.2014

Марка, модель ТС

Камаз 43253

Идентификационный номер (VIN)

Х895811Т2Е0АВ5031

Наименование (Тип ТС)

Автогудронатор MASSENZA В6

Категория ТС

С

Год изготовления ТС

2014

Модель, № двигателя

ISB6.7e4 24586035565

Шасси (рама) №

ХТС432534Е13092015

Кузова(кабина, прицеп) №

2372497

Цвет кузова (кабины, прицепа)

оранжевый

Мощность двигателя

242

Модель

5811Т2

2. Изъять и возвратить, переданное по Договору финансовой аренды (лизинга) № 17-15/Л от 16.02.2015 имущество, а именно:

Номер ПСМ

ТТ 460790

Дата выдачи ПСМ

19.11.2014

Марка

Bomag BW 151 АС-50

Год изготовления ТС

2014

Заводской № машины (рамы)

101921071001

Модель, № двигателя

3,331LV3307-T-8EG1665

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Вид движителя

колесный

Мощность двигателя

75

Наименование (Тип ТС)

Каток

-

-

Номер ПСМ

ТТ 338209

Дата выдачи ПСМ

21.08.2014

Марка

Bomag BW 25 RH

Год изготовления ТС

2014

Заводской № машины (рамы)

861538201297

Модель, № двигателя

60152243

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Вид движителя

колесный

Мощность двигателя

99,86

Наименование (Тип ТС)

Каток

-

-

Номер ПСМ

ТТ 467549

Дата выдачи ПСМ

19.06.2014

Марка

Bomag BW 24 RH

Год изготовления ТС

2014

Заводской № машины (рамы)

861538211017

Модель, № двигателя

11564318

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Вид движителя

колесный

Мощность двигателя

102

Наименование (Тип ТС)

Каток

3. Изъять и возвратить, переданное по Договору финансовой аренды (лизинга) № 35-15/Л от 30.03.2015

Электростанция (Модель): Baifa BF-C550S

Комплектация

Номер ГУ: 140331Е

Модель Двигателя: Cummins KTA19-G3A Номер двигателя № 41201370

Модель генератора: Stamford HCI544C1 

Номер генератора: № Х14А031601

Дата выпуска 04/2014

Топливный   подогреватель   охлаждающей жидкости

Комплект АКБ 2 шт.

Панель управления BFK620

Комплект инструмента

Комплект документации на русском языке

Электростанция (Модель): Baifa BF-C550S

Комплектация

Номер ГУ: 141221F

Модель Двигателя: Cummins KTA19-G3A 

Номер двигателя № 41217645

Модель генератора: Stamford HCI544C1

Номер генератора: № Х14H354617

Дата выпуска 11/2014

Топливный   подогреватель   охлаждающей жидкости

Комплект АКБ 2 шт.

Панель управления BFK620

Комплект инструмента

Комплект документации на русском языке

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанным договорам лизинга. До настоящего времени ответчик сложившуюся задолженность не погасил, от возврата переданного по договору имущества уклоняется.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  в порядке ст. 123 АПК РФ. Явку представителя не обеспечил, в отзыве с иском не согласен, указал на то, что большая часть лизинговых платежей оплачена.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2015 г. между АО «УЛК» (лизингодатель) и ОАО «Дальстроймеханизация» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 16-15/Л. 

Согласно заключенному договору лизинга истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком продавца, и передать ему за плату во временное владение и пользование на срок до 5 марта 2019 г. следующее имущество (далее по тексту предмет лизинга): Автогудронатор MASSENZA «B6-B30UCR» на шасси КамАЗ-43253 (год выпуска: 2014) в количестве: 1 единица.

Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив 4 февраля 2015 г. договор купли-продажи № 012/КТС-15 с ООО «КОРРУС-Техникс» .

Передача Предметов лизинга от поставщика осуществлена согласно товарным накладным.

Приобретенная техника была передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи основных средств, подписанным уполномоченными лицами № улк00000159 25 марта 2015 г. 

В соответствии с условиями Договора лизинга ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к договору).

Лизингополучатель не оплачивл лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего размер задолженности по уплате лизинговых платежей составил 2 705 535,25 руб.

ОАО «Дальстроймеханизация» было извещено о существующей задолженности письмом № 585 от 15.03.2019. В указанном письме истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договора лизинга № 16-15/Л от 04.02.2015.

Требование АО «Универсальная лизинговая компания» от 18.04.2019 г. № 859 о возврате предмета лизинга после прекращения Договора финансовой аренды (лизинга) № 16-15/Л от 04.02.2015 ответчик оставил без ответа.

16 февраля 2015 г. между АО «УЛК» и ОАО «Дальстроймеханизация» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 17-15/Л.

Согласно заключенному договору лизинга истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком продавца, и передать ему за плату во временное владение и пользование на срок до 5 марта 2019 г. следующее имущество (далее по тексту предмет лизинга): Каток дорожный BOMAG, модель BW 151 АС-50 (год выпуска: 2014) в количестве: 1 единица, Каток дорожный Bomaq BW25RH (год выпуска: 2014) в количестве: 1 единица, Каток дорожный Bomaq BW24RH (год выпуска: 2014) в количестве: 1 единица

Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив 16 февраля 2015 г. договор купли-продажи № 19-15/К с ООО «Интертехника».

Передача Предметов лизинга от поставщика осуществлена согласно товарной накладной  №31 30 марта 2015 г.

Приобретенная техника была передана лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи основных средств, подписанным уполномоченными лицами № улк00000172 от 30 марта 2015 г., №улк00000173 от 30 марта 2015 г., № улк00000174 от 30 марта 2015 г.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору).

Лизингополучатель не оплачивал лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего размер задолженности по уплате лизинговых платежей составил 5 979 935,71 руб. 

ОАО «Дальстроймеханизация» было извещено о существующей задолженности письмом № 586 от 15.03.2019.

В указанном письме истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договора лизинга № 17-15/Л от 16.02.2015, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности Ответчиком предпринято не было.

Требование АО «Универсальная лизинговая компания» от 18.04.2019 г. № 860 о возврате предмета лизинга после прекращения договора финансовой аренды (лизинга) № 17-15/Л от 16.02.2015 ответчик оставил без ответа.

30 марта 2015 г. между АО «УЛК» и Открытым акционерным обществом «ДАЛЬСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) и ОАО «Дальстроймеханизация» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 35-15/Л.

Согласно заключенному договору лизинга истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком продавца, и передать ему за плату во временное владение и пользование на срок до 5 марта 2019 г. следующее имущество (далее по тексту предмет лизинга): Электростанция Baifa BF-C550S в количестве: 2 единиц.

Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив 30 марта 2015 г. договор купли-продажи № 40-15/К с АО «Интергрупп».

Передача предметов лизинга от поставщика осуществлена согласно товарной накладной №УХ-721 от 12 мая 2015 г.

Приобретенная техника была передана лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи основных средств, подписанным уполномоченными лицами № улк00000213 от 03 апреля 2015 г. ,№ улк00000234 от 12 мая 2015 г. 

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору).

Лизингополучатель не оплачивал лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего размер задолженности по уплате лизинговых платежей составил 2 387 724,36 руб.

ОАО «Дальстроймеханизация» было извещено о существующей задолженности письмом № 588 от 15.03.2019.

В указанном письме истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договора лизинга № 35-15/Л от 30.03.2015, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности Ответчиком предпринято не было.

Требование АО «Универсальная лизинговая компания» от 18.04.2019 г. № 861 о возврате предмета лизинга после прекращения Договора финансовой аренды (лизинга) № 35-15/Л от 30.03.2015 ответчик оставил без ответа.

Задолженность по договорам лизинга в установленные сроки оплачена не была.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества. 

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно  п.3 ст. 450 ГК РФ допускается односторонний отказ от договора в случаях,  предусмотренных договором, при этом договор является расторгнутым.

В связи с нарушением условий договора и наличием задолженности истец отказался от договора.  

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ  доказательств возврата техники не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенных норм права требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация»  возвратить  акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...>, пом. №5, оф. 31) следующее имущество:

1. переданное по Договору финансовой аренды (лизинга) 16-15/Л от 04.02.2015 имущество

Номер ПТС

69 HХ 878466

Дата выдачи ПТС

11.09.2014

Марка, модель ТС

Камаз 43253

Идентификационный номер (VIN)

Х895811Т2Е0АВ5031

Наименование (Тип ТС)

Автогудронатор MASSENZA В6

Категория ТС

С

Год изготовления ТС

2014

Модель, № двигателя

ISB6.7e4 24586035565

Шасси (рама) №

ХТС432534Е13092015

Кузова(кабина, прицеп) №

2372497

Цвет кузова (кабины, прицепа)

оранжевый

Мощность двигателя

242

Модель

5811Т2

2. переданное по Договору финансовой аренды (лизинга) № 17-15/Л от 16.02.2015 имущество, а именно:

Номер ПСМ

ТТ 460790

Дата выдачи ПСМ

19.11.2014

Марка

Bomag BW 151 АС-50

Год изготовления ТС

2014

Заводской № машины (рамы)

101921071001

Модель, № двигателя

3,331LV3307-T-8EG1665

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Вид движителя

колесный

Мощность двигателя

75

Наименование (Тип ТС)

Каток

-

-

Номер ПСМ

ТТ 338209

Дата выдачи ПСМ

21.08.2014

Марка

Bomag BW 25 RH

Год изготовления ТС

2014

Заводской № машины (рамы)

861538201297

Модель, № двигателя

60152243

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Вид движителя

колесный

Мощность двигателя

99,86

Наименование (Тип ТС)

Каток

-

-

Номер ПСМ

ТТ 467549

Дата выдачи ПСМ

19.06.2014

Марка

Bomag BW 24 RH

Год изготовления ТС

2014

Заводской № машины (рамы)

861538211017

Модель, № двигателя

11564318

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Вид движителя

колесный

Мощность двигателя

102

Наименование (Тип ТС)

Каток

3. переданное по Договору финансовой аренды (лизинга) № 35-15/Л от 30.03.2015

Электростанция (Модель): Baifa BF-C550S

Комплектация

Номер ГУ: 140331Е

Модель Двигателя: Cummins KTA19-G3A Номер двигателя № 41201370

Модель генератора: Stamford HCI544C1 

Номер генератора: № Х14А031601

Дата выпуска 04/2014

Топливный подогреватель   охлаждающей жидкости

Комплект АКБ 2 шт.

Панель управления BFK620

Комплект инструмента

Комплект документации на

русском языке

Электростанция (Модель): Baifa BF-C550S

Комплектация

Номер ГУ: 141221F

Модель Двигателя: Cummins KTA19-G3A 

Номер двигателя № 41217645

Модель генератора: Stamford HCI544C1

Номер генератора: № Х14H354617

Дата выпуска 11/2014

Топливный подогреватель   охлаждающей жидкости

Комплект АКБ 2 шт.

Панель управления BFK620

Комплект инструмента

Комплект документации на 

русском языке

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация»  в пользу    акционерного общества «Универсальная лизинговая компания»  расходы по оплате госпошлины 18 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               О.М. Левинталь