Арбитражный суд Краснодарского края

350063, Постовая, д. 32, Краснодар, Краснодарский край

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело №А32-16544/2019

17 июля 2019г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения от 16 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому кубанского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гарант Кубани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350020, 

<

...>) к сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Усть-Лабинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 352330, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - ФИО2 (доверенность от 29.01.2019),

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Кубанский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Гарант Кубани»  (далее – истец, КСКПК «Гарант Кубани»)  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Усть-Лабинский» (далее – ответчик, СПКСК «Усть-Лабинский») о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.03.2012 в размере 1 865 290 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, как поручитель исполнил за ответчика обязательства по возврату  кредитных денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 15.03.2012. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Представила дополнительные пояснения, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Ответчик  явку представителей в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора, а также по почте.

Почтовые конверты, отправленные в адрес ответчика, вернулись в суд  с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция направлялась по всем известным суду адресам, включая адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своего места регистрации, и, руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, и не был лишен возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы. Аналогичная правовая позиция отражена в Определении ВАС  от 20.08.2012 № ВАС-10373/12.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 16.07.2019.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 

В силу части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство. 

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. 

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Кубанский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Гарант Кубани»   является кооперативом второго уровня (краевой) и работает на основании Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации». Членами кооператива второго уровня являются кооперативы первого уровня (районные).

Одним из основных видов деятельности КСКПК «Гарант Кубани»   является финансовое посредничество, выражающееся:

в привлечении финансовой поддержки государства, осуществлении представительских эункций в государственных и общественных организациях для этого;

в создании гарантийного фонда для предоставления поручительств по банковским кредитам, привлекаемым членами Истца в кредитных учреждениях Краснодарского края.

В целях исполнения задач, поставленных перед кооперативом второго уровня между Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и КСКПК «Гарант Кубани» были заключены Договоры о предоставлении субсидии сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу второго уровня на оказание услуг, связанных с финансовым посредничеством по обеспечению исполнения обязательств сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов первого уровня и малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе:

-от 25 декабря 2012 года. (Программа «Развитие малых форм хозяйствования в АПК  на территории Краснодарского края» на 2010 - 2012 годы» утверждена Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29 декабря 2009 года № 1187. Субсидия предоставлена в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09 сентября 2011 года № 970 «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным потребительским кооперативам второго уровня на оказание услуг, связанных с финансовым посредничеством по обеспечению исполнения обязательств сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов первого уровня и малых форм  хозяйствования в агропромышленном комплексе»).

-от 17 июля 2013 года (Ведомственная целевая программа "развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном Комплексе краснодарского края на 2013 - 2015 годы", утверждена Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.11.2012 N 1343 "Об утверждении ведомственной целевой программы "Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Краснодарского края на 2013 - 2015 годы". Субсидия выдана в соответствии с вышеуказанным Постановлением).

На основании указанных договоров КСКПК «Гарант Кубани» из бюджета Краснодарского края были получены денежные средства, которые были размещены на депозитных счетах Истца в кредитной организации, и которые должны были быть использованы  на цели обеспечения обязательств сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов первого уровня и малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе, в том числе по банковским кредитам, привлекаемым сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами (договор № 071200 банковского вклада (депозита) для сельскохозяйственного потребительского кооператива 2-го уровня от 16.01.2012) (т. 1 л.д. 25-28), соглашение о сотрудничестве от 10.02.2012 (т.1 л.д. 29-33).

С 2007 года Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Усть-Лабинский»  является членом КСКПК «Гарант Кубани».

15 марта 2012 года между СПКСК «Усть-Лабинский» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым СПКСК «Усть-Лабинский» была открыта кредитная линия в размере 7 000 000 руб. (Семь миллионов рублей) (пункт 1.2.) За пользование кредитом СПКСК «Усть-Лабинский» обязан был уплачивать 13 % годовых (п. 1.4). Срок погашения кредита по договору был установлен на 15 сентября 2015г (п. 1.6).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО Россельхозбанк» (кредитор) и Кубанским сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Гарант Кубани» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 

<

***>-8 от 15.03.2012 года, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СПКСК «Усть-Лабинский» своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> заключенному 15 марта 2012 года.

В связи с неисполнением обязательств  СПКСК «Усть-Лабинский» по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» осуществил списание денежных средств КСКПК «Гарант Кубани»    в соответствии с положениями договора поручительства № 

<

***>-8 от 15.03.2012. что подтверждается  мемориальными ордерами № 8755 от 30.09.2015,  № 3968 от 30.09.2015, № 2062 от 30.09.2015,  № 2432 от 30.09.2015, № 3658 от 30.09.2015, № 4701 от 30.09.2015 на общую сумму 1 865 290 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 69-74). 

Истец направил ответчику претензию с требованием  возвратить сумму задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не уплатил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по тому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исходя из положений пункта 3 статьи 365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Факт исполнения поручителем КСКПК «Гарант Кубани» обязательств должника по кредитному договору № 

<

***> от 15.03.2012 в общей сумме 1 865 290 рублей 27 копеек материалами дела подтвержден. 

Доказательства возврата истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кубанского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гарант Кубани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350020, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Усть-Лабинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 352330, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>)  в пользу кубанского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Гарант Кубани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350020, 

<

...>) задолженность в размере 1 865 290 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31653 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     Р.А. Решетников