АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                  Дело № А14-11720/2024

«28» июля 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,                                                                                                                                                   

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Красноярск (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) об обязании поставить товар  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: Завальный Д.Ю., представитель по доверенности от 06.06.2023,

от третьего лица: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  ИП ФИО2) об обязании исполнить условия договора поставки от 26.12.2023 №25122023/4 и выполнить доставку товара – составную часть элемента «Настенная мозаика» (Панель с магнитами 0,8*0,8 м + набор квадратов, прямоугольников, треугольников по 8 штук к ней (комплект) в количестве 8 штук, общей стоимостью 149 117,60 руб.

Определением от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – третье лицо).

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ,  объявлялся перерыв с 30.06.2025 по 14.07.2025.

Судом установлено, что в материалы дела, через канцелярию суда от третьего лица поступил ответ на запрос.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный третьим лицом ответ  на запрос.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные ответчиком дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что 26.12.2023  между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор                          № 25122023/4  (далее – договор №25122023/4) согласно условий которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого установлены в спецификации товара (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные данным договором (пункт 1.1 договора).

Цена товара составляет 243 331,60 руб., НДС – не облагается (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата за товар производится покупателем в порядке 100% - предварительной оплаты в течение 5 дней с даты подписания договора на основании счета на оплату, выставленного поставщиком.

Поставка Товара производится в течение 30 (тридцати) дней со дня оплаты (пункт 4.1. договора).

Истец платежным поручением №91 от 25.12.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 243 331,60 руб. в счет оплаты за товар.

Ответчик по универсальному передаточному документу № 00036 от 26.12.2023 поставил истцу товар, согласно скриншота с сайта ООО «Первая экспедиционная компания» (https://pecom.ru/services-are/order-status/?code=369950521829) груз с номером заказа 369950521829 был принят к перевозке 25.01.2024 и выдан, без каких-либо замечаний 12.02.2024.

Истец, 21.03.2024 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал поставить составную часть элемента «Настенная мозаика» (Панель с магнитами 0,8*0,8 м + набор квадратов, прямоугольников, треугольников по 8 штук к ней (комплект) в количестве 8 штук, общей стоимостью 149 117,60 руб. Однако, ответчик оставил требования претензии без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, оценив все в совокупности, арбитражный суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически возникли отношения из договора поставки, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 статьи 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании пункта 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик выставил истцу счет на оплату №1738 от 25.12.2023 на сумму 243 331,60 руб. на поставку товара.

Истец платежным поручением №912 от 25.12.2023 осуществил оплату за поставляемый ему товар в размере 243 331,60 руб.

Ответчик по универсальному передаточному документу № 00036 от 26.12.2023 поставил истцу товар, согласно скриншота с сайта ООО «Первая экспедиционная компания» (https://pecom.ru/services-are/order-status/?code=369950521829) груз с номером заказа №369950521829 был принят к перевозке 25.01.2024 и выдан, без каких-либо замечаний 12.02.2024.

Условиями договора (пункт 4.7.)  определено, что в случае, если при осмотре и проверке поставленного Товара Покупателем будет выявлено несоответствие Товара условиям настоящего Договора по количеству, качеству, ассортименту, комплектности, Покупатель обязан незамедлительно уведомить об этом Поставщика. Уведомление производится по электронной почте, указанной в разделе 11 настоящего Договора. Вместе с уведомлением Покупатель обязан направить Поставщику документы фото (видеофиксации) выявленных нарушений.

Однако, истец каких-либо уведомлений ответчику о недопоставке товара, а также фото (видеоматериалы), подтверждающие такую недопоставку, не направлял. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом также учитывается, что в материалы дела вышеуказанные документы (предусмотренные сторонами в пункте 4.7. вышеуказанного договора) истцом представлены не были. Кроме того, в материалы дела не были представлены какие-либо иные документы, которые бы подтверждали факт недопоставки товара (акт приёмки товара, письменное уведомление о недопоставке товара и т.д.).

Ответчиком, в представленном в материалы дела отзыве на иск, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом, вышеуказанное ходатайство ответчика отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 8  части  2 статьи 125, части  7 статьи 126,  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Судом учитывается, что истцом представлены в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика претензии (требования), при этом ответчиком не представлено доказательств рассмотрения указанной претензии, при том, что по состоянию на 31.10.2024 (дата заявления ходатайства об оставлении иска без рассмотрения) уже прошел срок для рассмотрения претензии ответчиком, однако ответчиком не было предпринято мер к урегулированию данного спора. Ссылка ответчика на неполучения указанной претензии судом не может быть принята во внимание по тем основаниям, что истцом представлено в материалы дела документальное подтверждение направления вышеназванной претензии по адресу местонахождения  ответчика.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом не доказано и материалами дела не подтверждено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 при поставке по договору № 25122023/4 от 26.12.2023 допустила недопоставку товара, а именно - составной части элемента «Настенная мозаика» (Панель с магнитами 0,8*0,8 м + набор квадратов, прямоугольников, треугольников по 8 штук к ней (комплект) в количестве 8 штук, общей стоимостью 149 117,60 руб., в связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании приведенных норм действующего законодательства, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика исполнить условия договора поставки от 26.12.2023 №25122023/4 и выполнить доставку товара – составную часть элемента «Настенная мозаика» (Панель с магнитами 0,8*0,8 м + набор квадратов, прямоугольников, треугольников по 8 штук к ней (комплект) в количестве 8 штук, общей стоимостью 149 117,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 000 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежным поручениям №47 от 07.06.2024  на сумму 4 182 руб. и №62 от 19.08.2024 на сумму 1 820 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина  в общей сумме 6 002 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск (ОГРНИП 

<

***>  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         А.И. Стеганцев