2233/2023-221771(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-19095/2023 

г. Нижний Новгород 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-418), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Тексхим» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Иваново,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кожа Поволжья» (ИНН  

<

***>), г. Богородск Нижегородской области,  

о взыскании 1 631 843 руб. 68 коп. 

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2023, онлайн, от ответчика: не явился, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кожа Поволжья» (ИНН  

<

***>), г. Богородск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тексхим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иваново,  

1 932 230 руб. 05 коп., в том числе 1 386 636 руб. 00 коп. долга, 545 594 руб. 00 коп.  неустойки за период с 27.09.2022 по 31.10.2023, а также 29 318 руб. 00 коп. расходов по  государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кожа Поволжья» (ИНН  

<

***>), г. Богородск Нижегородской области в доход федерального бюджета 3 004  руб. 00 коп. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская