РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16239/24-161-127

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРЕЙД"

107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС"

117292, 

<

...>, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

о взыскании задолженности в размере 1 629 005, 00 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 629 005, 00 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора поставки № 1012/2021-1 от 10.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Интертрейд» («истец») и ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» («ответчик») заключён 10 декабря 2021 г. договор поставки с отсрочкой платежа № 10 12/2021-1 (далее - «договор»), по которому истец является поставщиком, а ответчик является покупателем.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованными сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 5.2. договора, оплата товара осуществляется покупателем в безналичной форме с отсрочкой платежа в 120 (сто двадцать) календарных дней, считая со дня поставки товара, указанного в накладной ТОРГ-12 (в УПД). При этом днём оплаты считается день списания денежных средств со счёта банка покупателя.

В соответствии с п. 3.2. договора, датой поставки считается день передачи товара покупателю (с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или УПД).

Во исполнение договора поставщик отгрузил покупателю несколько партий товара, из них на 22.01.2024 г. имеют просрочку платежа:

1. УПД № 802-007 от 02.08.2023 на сумму 24 215,00 рублей. Покупатель указанный товар получил 03.08.2023. Срок оплаты указанной поставки 01.12.2023;

2. УПД № 810-005 от 10.08.2023 на сумму 209 058,00 рублей. Покупатель указанный товар получил 11.08.2023. Срок оплаты указанной поставки 09.12.2023;

3. УПД № 810-013 от 10.08.2023 на сумму 51 100,00 рублей. Покупатель указанный товар получил 11.08.2023. Срок оплаты указанной поставки 09.12.2023;

4. УПД № 815-041 от 15.08.2023 на сумму 151 532,00 рубля. Покупатель указанный товар получил 16.08.2023. Срок оплаты указанной поставки 14.12.2023;

5. УПД № 815-042 от 15.08.2023 на сумму 279 304,00 рубля. Покупатель указанный товар получил 16.08.2023. Срок оплаты указанной поставки 14.12.2023;

6. УПД № 824-018 от 24.08.2023 на сумму 112 090,00 рублей. Покупатель указанный товар получил 25.08.2023. Срок оплаты указанной поставки 23.12.2023;

7. УПД № 830-023 от 30.08.2023 на сумму 51 514,00 рублей. Покупатель указанный товар получил 31.08.2023. Срок оплаты указанной поставки 29.12.2023;

8. УПД № 907-021 от 07.09.2023 на сумму 165 600,00 рублей. Покупатель указанный товар получил 08.09.2023. Срок оплаты указанной поставки 06.01.2024;

9. УПД № 912-031 от 12.09.2023 на сумму 181 460,00 рублей. Покупатель указанный товар получил 13.09.2023. Срок оплаты указанной поставки 11.01.2024;

10. УПД № 921-030 от 21.09.2023 на сумму 38 000,00 руб. Покупатель указанный товар получил 22.09.2023. Срок оплаты указанной поставки 20.01.2024;

11. УПД № 928-030 от 28.09.2023 на сумму 365 132,00 рублей. Покупатель указанный товар получил 29.09.2023. Срок оплаты указанной поставки 27.01.2024.

Просроченная задолженность покупатели перед поставщиком на 29.01.2024 г. составляет: 1 629 005 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч пять) руб. 00 коп.

Указанная задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 31.12.2023.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРЕЙД" задолженность в размере 1 629 005, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 290, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий