РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228194/23-72-1870

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего ФИО2

к заинтересованному лицу - Преображенский РОСП УФССП по г.Москве , Старший судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП по г.Москве ФИО3,  ГУ ФССП по г.Москве 

третье лицо – ПАО «Почта Банк»

– о признании незаконными бездействия Преображенский РОСП УФССП по г.Москве, выразившиеся в длительном сроке не вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства;

– об обязании Преображенского РОСП УФССП по г.Москве немедленно вынести постановление о возбуждении исполнительного производства;

при участии представителей: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит признать незаконным бездействие Преображенского РОСП УФССП по г.Москве»,  выразившегося в длительном сроке не вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства и обязании Преображенского РОСП УФССП по г.Москве немедленно вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением от 23.10.2023г. к участию в деле в качестве соответчика  привлечен Старший судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП по г.Москве ФИО3.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле, лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 г. по делу № А40-181645/2021 в отношении ФИО4 (дата рождения: 29.08.1960. место рождения; гор. Джанкой Крымской обл., ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 

<

...>) введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 по делу № А40-181645/2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2 (член САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 420049, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 г. по делу № А40-181645/2021 суд удовлетворил заявление финансового управляющего. Признал недействительными сделки по ежемесячному удержанию с пенсии должника и перечислению в период с июля 2022г. по январь 2023г. денежных средств в адрес АО «Почта Банк» в размере 413437 рублей 34 коп. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика АО «Почта Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в конкурсную массу должника ФИО4 (29.08.1960 пр., место рождения гор Джанкой Крымской обл.. ИНН 

<

***>, место жительства: г.Москва) денежных средств в размере 413437 (Четыреста тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 34 коп.

По вступлению в законную силу определения суда, суд выдал исполнительный лист ФС № 044287759 от 20.07.2023г., который вместе с заявлением за исх.№ № 491-3 от 08 августа 2023 года был направлен на исполнение в Преображенский РОСП ГУФССП по г.Москве.

Преображенский РОСП ГУФССП по г.Москве исполнительный лист получил 12.08.29023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Указывая, что Преображенский РОСП ГУФССП по г.Москве в нарушении ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбудило, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направило, т.е. незаконно бездействует, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

При этом согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания недействительным оспариваемого бездействия необходимо наличие двух указанных условий одновременно.

В данном случае согласно сведениям, размещенном на официальном сайте ФССП (https://fssp.gov.ru/) на основании исполнительного листа № 044287759 от 20.07.2023г  в Преображенском РОСП ГУФССП по г.Москве возбуждено исполнительное производство 297192/23/77003-ИА от 22.09.2023г.

Таким образом, на момент обращения заявителя в Арбитражный суд г. Москвы (отправлено заявителем 07.10.2023)  какое-либо незаконное бездействие со стороны службы судебных приставов-исполнителей в части невозбуждения исполнительного производства отсутствовало.

Бездействие судебных приставов-исполнителей в части ненаправления соответствующего постановления в адрес заявителя (на что заявитель ссылается в заявлении) в части самостоятельного предмета спора в просительной части заявления не поименовано, в связи с чем, обстоятельства, связанные с направлением (ненаправлением) постановления о возбуждении исполнительного производства в предмет доказывания не входит.

В связи с чем, требования заявителя в соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено  на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова