АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-19614/2017

г.Чита

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 (до  перерыва)

помощником судьи Я.А. Понуровским (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по первоначальному иску администрация городского округа "Город Чита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 22.11.2017 в размере 42 249 601,10 руб., с последующим начислением процентов начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга

по встречному иску заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 21.09.2018 в размере 1 015 596,78 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 164935627,56 руб. по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от Администрации городского округа «город Чита»: ФИО2, представителя по доверенности (после перерыва),

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО3, представителя по доверенности от 21.12.2015.

 

Администрация городского округа  "Город Чита" (истец по первоначальному иску, Администрация) обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 31.01.2018 к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ответчик по первоначальному иску, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 22.11.2017 в размере 42 249 601,10 руб., с последующим начислением процентов начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 12 апреля 2018 года производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу А78-7818/2015.

Определением Верховного суда от 20.08.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 по делу №А78-7818/2015 были отменены, решение арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по данному делу оставлено в силу.

Протокольным определением от 26.09.2018 суд возобновил производство по данному делу.

Определением суда от 01.10.2018 принято к производству  встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее истец по встречному иску)  к администрации городского округа "Город Чита" (далее ответчик по встречному иску) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 13.09.2018 в размере 1015596,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 164935627,56 руб. начина с 14.09.2018 по день фактической оплаты.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.2018 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Представитель Администрации по первоначальному иску снял с рассмотрения суда ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения надзорной жалобы по делу А78-7818/2015.

Ходатайство  Администрации снято с рассмотрения суда, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель Администрации по первоначальному иску поддержал заявление об отказе в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты (л.д.68),

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по первоначальному иску в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» представил ходатайство об уточнении исковых требовании по встречному иску, просит суд взыскать с Администрации 1 015 596 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 21.09.2018 с начислением процентов начиная по день фактической оплаты долга (164935627,56 руб.).

Уточнение исковых требовании по встречному исковому заявлению принято судом к рассмотрению протокольным определением от 21.12.2018.

Представитель Администрации требования по первоначальному иску о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 22.11.2017 в размере 42249601,10 руб. поддержал в полном объеме, возражения ответчика по первоначальному иску считает несостоятельными, представил письменные пояснения, требования по встречному иску оспорил по мотивам отзыва.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» требования по первоначальному иску не признал по мотивам отзыва, заявил о сроке исковой давности, по встречному исковому заявлению уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражения ответчика по встречному иску считает необоснованными по основаниям изложенным в письменные пояснениях.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между Администрацией (учредитель управления) и ПАО «МРСК Сибири» (доверительный управляющий) 15.06.1998 подписан договор № 1/98 доверительного управления имуществом (далее – Договор), высвобожденного при ликвидации муниципального унитарного хозрасчетного производственно-эксплуатационного предприятия «Городские электрические сети» согласно передаточному акту № 1, а также права и обязанности, поименованные в передаточном акте № 2 (п.1.1), в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2010.

В соответствии с пунктом 1.16 Договора прибыль, полученная в результате доверительного управления, в объеме 80% перечисляется непосредственно в бюджет города; 20% остаются в распоряжении доверительного управляющего.

Общество взяло на себя обязательство не позднее 30 дней после окончания финансового года представлять Администрации отчет о деятельности по доверительному управлению «Электросетями» (п.2.1.7).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по делу А78-7818/2015 исковые требования администрации городского округа «Город Чита»  к ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены в сумме 1 966 677 руб. 46 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано. С администрации в пользу общества взыскано 111 453 руб. судебных издержек на оплату экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по делу А78-7818/2015  изменено: с ПАО «МРСК Сибири» в пользу администрации взыскано 166 193 982 руб. 02 коп. основного долга и 66 870 руб. судебных издержек на оплату экспертизы.

Определением Верховного суда от 20.08.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 по делу №А78-7818/2015 были отменены, решение арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по данному делу оставлено в силу.

Определением суда от 12.10.2018 по делу А78-7818/2015 произведен поворот исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года по делу, с Администрации в пользу взыскано 164 935 627 руб. 56 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) по делу А78-7818/2015 определение суда от 12.10.2018 оставлено в силе.

Обстоятельства, установленные в судебном акте по делу А78-7818/2015 в силу ст. 66 АПК РФ не доказываются вновь.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Администрация в обоснование  требования по первоначальному иску ссылается на обязательства ПАО «МРСК Сибири» своевременно производить  оплату по договору № 1/98 доверительного управления имуществом за период 2014 года, срок по которому по мнению истца определяется  в порядке п. 2.1.7 договора, поскольку доверительный управляющий предоставляет отчет не позднее 30 дней после окончания финансового года, финансовый год завершен 31.12.2014, срок предоставления отчета  до 30.01.2015, и  оплата должна быть произведена не позднее 02.02.2015,  своевременно ответчик оплату не произвел, с учетом положении ст. 191 ГК РФ с 03.02.2015  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 166193982,02 руб. (определенную постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу А78-7818/2015) по 22.11.2017 (оплата по платежному поручению № 32418 от 11.10.2017) в размере  42249601,10 руб.

ПАО «МРСК Сибири» мотивирует встречные исковые требования следующим, Определением Верховного суда от 20.08.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 по делу №А78-7818/2015 были отменены, решение арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по данному делу оставлено в силу, вместе с тем истец по встречному иску произвел оплату на основании исполнительных листов от 18.09.2017: серии ФС № 012632418 на сумму 166 193 982,02 руб. и  серии ФС 012632419 на сумму 596 870 руб.

ПАО «МРСК Сибири»  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года по делу А78-7818/2015 исполнено, в материалы дела представлены платежные поручения № 32418 от 11.10.2017 на сумму 166 193 982,02 руб.  и № 153 от 22.11.2017 на сумму 596 870 руб. (л.д.122-123).

Учитывая, что судебный акт на основании которого истец по встречному иску произвел перечисления денежных средств отменен, судебным актом произведен поворот исполнения судебного акта, денежные средства не возвращены, истец по встречному иску начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2018 по 21.09.2018 в размере 1015596,78 руб. на сумму долга 164935627,56 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнения послужило основаниям обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон регламентированы главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обстоятельства, установленные в судебными актами по делу А78-7818/2015 в силу ст. 66, ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь.

Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Требования заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом редакции действующей в периоды начисления.

По первоначальному иску Администрация предъявляет требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 22.11.2017 в размере 42249601,10 руб. за просрочку исполнения договорных обязательств и несвоевременной оплаты (л.д. расчет 68-69).

Ответчик по встречному иску заявил о пропуске срока исковой давности, ссылается, что сумма подлежащая оплате определена только судебными актами, следовательно и право на начисление процентов у истца по первоначальному иску возникнет не ранее установленных судебными актами обстоятельств.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд полагает возражения ответчика по встречному иску необоснованными по следующим основаниям.

Администрация требования о начислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ заявляет на основании договорных обязательств сторон, вытекающих из договора доверительного управления № 1/98 в соответствии с которым стороны предусмотрели условие о том, что прибыль, полученная в результате доверительного управления, в объеме 80% перечисляется непосредственно в бюджет города; 20% остаются в распоряжении доверительного управляющего.

Следовательно ПАО «МРСК Сибири» приняли обязательства по исполнению обязательств в раках указанного договора и то, что стороны не пришли к урегулировании разногласии и спор разрешен в судебном порядке, в силу положении гражданского законодательства не является основанием освобождения от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Иные обстоятельства  обществом не доказаны.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу абз. 2 чт.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 1.16 Договора прибыль, полученная в результате доверительного управления, в объеме 80% перечисляется непосредственно в бюджет города; 20% остаются в распоряжении доверительного управляющего.

Общество взяло на себя обязательство не позднее 30 дней после окончания финансового года представлять Администрации отчет о деятельности по доверительному управлению «Электросетями» (п.2.1.7).

На основании изложенного доводы истца по первоначальному иску при определении срока исполнения обязательств за 2014 и периода начала начисления процентов суд считает обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ   гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился с претензией от 24.11.2017 к ответчику направил в адрес ответчика 27.11.2018, оставлена без удовлетворения.

Течение исковой давности приостанавливается на срок соблюдения досудебного/ претензионного порядка.

С иском истец обратился в суд 20.12.2017, определением суда от 26.12.2017 исковое требования по первоначальному иску принято к рассмотрению.

Учитывая изложенное суд, пришел к выводу исходя из общих положений гражданского законодательства, срок исковой давности по требованию о начислению начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность за 2014 год не истек.

Вместе с тем суд полагает истцом по первоначальному иску неверно определена сумма долга на которую произведено начислением процентов.

Администрация начисляет проценты на сумму долга 166193982,02 руб. определенную постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года по делу А78-7818/2015 за период с 03.02.2015 по 22.11. 2017 ссылается, что денежные средства по платежному поручению №  32418 от 11.10.2017 поступили 22.11.2017.

Определением Верховного суда от 20.08.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 по делу №А78-7818/2015 были отменены, решение арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по данному делу оставлено в силу.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по делу А78-7818/2015 исковые требования администрации городского округа «Город Чита»  к ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены в сумме 1 966 677 руб. 46 коп.

Из материалов дела следует платежным поручением №  32418 от 11.10.2017 списаны со счета 21.11.2017 перечислены денежные средства в размере 166193982,02 руб. (л.д.122, 142).

На основании изложенного судом произведен перерасчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску, с учетом суммы долга 1966 677,46 руб., списания со счета средств 21.11.2017 с применение редакции ст. 395 ГК РФ действующей в соответствующие периоды и утвержденных ставок Банка России.

По расчету суда проценты по первоначальному иску за пользование чужими денежными средствами за период с 03. 02.2015 по 21.11.2017 составляют 499521 руб. 44 коп.

Иные обстоятельства сторонами не доказаны.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, требования по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 21.11.2017 подлежат удовлетворению в размере 499 521 руб. 44 коп., в остальной части надлежит отказать, производство по первоначальному иску в  части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты подлежит прекращению.

По встречному исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири»  заявляет требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 21.09.2018 в сумме 1015596 руб. 78 коп. с последующим начислением на сумму долга 164935627 руб. 56 коп. за пользование ответчиком денежными средствами перечисленными во исполнение судебного акта - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года по делу А78-7818/2015  и в последствии отмененного  Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.08.2018 (расчет в уточнении иска).

Их разъяснении п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.08.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 по делу № А78-7818/2015 Арбитражного суда Забайкальского края отменены. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по настоящему делу оставлено в силе.

Определением суда от 12.10.2018 по делу А78-7818/2015 произведен поворот исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года по делу, с Администрации в пользу взыскано 164 935 627 руб. 56 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) по делу А78-7818/2015 определение суда от 12.10.2018 оставлено в силе.

ПАО «МРСК Сибири»  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года по делу А78-7818/2015 исполнено, в материалы дела представлены платежные поручения № 32418 от 11.10.2017 на сумму 166 193 982,02 руб.  и № 153 от 22.11.2017 на сумму 596 870 руб. (л.д.122-123).

Доказательства возврата денежных средств не представлены.

Арифметически ответчик по встречному иску расчет не оспорил.

Расчет по встречному иску судом проверен, за период с 21.08.2018 по 21.09.2018 проценты составляют 1 054 006,44 руб., истец по встречному заявляет 1 015 596 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца по встречному иску о начислении процентов на суму долга 164935627 руб. 56 коп. по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца по встречному исковому заявлению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат определению в порядке ст. 101-102, 105,  110 АПК РФ.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с администрации городского округа "Город Чита" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 516 075 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (164 935 627,56 руб.) начиная с 22.09.2018 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 23 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу администрация городского округа "Город Чита" 499 521 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в части требования по первоначальному иску о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу администрация городского округа "Город Чита" начиная с 25.11.2017 по день  фактической оплаты прекратить.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать по встречному иску с администрации городского округа "Город Чита" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 1 015 596 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (164935627,56 руб.) начиная с 22.09.2018 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 23 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с администрации городского округа "Город Чита" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 516 075 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (164 935 627,56 руб.) начиная с 22.09.2018 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 23 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по первоначальному иску в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 990 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук