АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2024 года

 

Дело № А33-26593/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>).

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №ПАПК/0133 от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 04.03.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 213 140,00 руб.

Определением от 10.10.2023 исковое заявление истца принято к производству судьи Слесаренко И.В. в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание по делу.

Определением от 08.05.2024 произведена замена состава суда по делу, судья Слесаренко И.В. заменена на судью Командирову А.В.

Определением от 15.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий ФИО1.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Богучанский ЛПК» (абонент) заключён договор на электроснабжение № 1245 от 07.06.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение № 1, № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В п. 3.1. объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках (п. 3.3.).

По состоянию на 27.11.2020 по договору у абонента образовалась задолженность в размере 180 318, 83 руб., в связи с неоплатой планового платежа по условиям договора по сроку до 25.11.2020 включительно, что отражено в оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.11.2020 по 27.11.2020.

В связи с неоплатой данного платежа ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило уведомление № 133865-10 от 27.11.2020 в адрес ООО «Богучанский ЛПК» о необходимости оплаты задолженности в размере 180 318,83 руб.

В связи с неоплатой задолженности до указанной даты в уведомлении, 21.12.2020 на объекте ООО «Богучанский ЛПК» было введено ограничение режима потребления электроэнергии сетевой организацией филиалом ПАО «Россети» - «Красноярскэнерго» и составлен акт № 12-43 от 21.12.2020.

Обществу «Богучанский ЛПК» выставлен счёт-фактура № 17-1220-1070100220/4 от 31 декабря 2020 г. на сумму 6 600,00 руб. (возмещение затрат по отключению (включению)).

Между ООО «Богучанский ЛПК» (арендодатель) и ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» заключён договор аренды недвижимого и движимого имущества от 01.11.2020.

В соответствии с пп. «г» п. 2.3 договора аренды в обязанности арендатора (истца) входило несение всех расходов на содержание арендуемого имущества за свой счет, в том числе оплачивать электроэнергию.

Также в п. 3.3 договора аренды указано, что расходы на содержание арендуемого имущества, указанные в пп. «г» п. 2.3 договора, несет арендатор (истец).

Как указывает истец, для того, чтобы иметь возможность использовать имущество, переданное ответчиком в аренду, он оплатил имеющуюся задолженность ответчика в размере 9 000 рублей, возникшую за предыдущий период.

Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 30.05.2024 на запрос суда, платеж в размере 9 000,00 руб., поступивший через личный кабинет корпоративного клиента – ООО «Приангарский ЛПК» 24.12.2020, который был распределен для погашения образовавшейся задолженности по статьям «компенсация затрат по отключению/подключению» в размере 6 600,00 руб. и «основной долг» в размере 2 400,00 руб., в связи чем произведено подключение объекта ООО «Богучанский ЛПК» 24.12.2020. Поступившие платежи, а также распределение между статьями отражено в оборотно-сальдовой ведомости по договору энергоснабжения за декабрь 2020 г.

 

Между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения от 01.11.2020, по которому истец как хранитель обязан был хранить имущество, переданное ответчиком как поклажедателем, а ответчик согласно п. 2.2 б) должен был уплачивать вознаграждение за хранение. Согласно п. 3.1 размер вознаграждения составил 10 000 рублей в месяц.

Истцом ответчику оказаны услуги по хранению на общую сумму 110 000 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами (УПД):

 

№ п/п

№ и дата УПД

Период

Сумма, руб.

1

№7486 от 31.12.2020

Ноябрь-декабрь 2020

20 000,00

2

№104 от 31.01.2021

Январь 2021

10 000,00

3

№185 от 28.02.2021

Февраль 2021

10 000,00

4

№359 от 31.03.2021

Март 2021

10 000,00

5

№417 от 30.04.2021

Апрель 2021

10 000,00

6

№476 от 31.05.2021

Май 2021

10 000,00

7

№536 от 30.06.2021

Июнь 2021

10 000,00

8

№616 от 31.07.2021

Июль 2021

10 000,00

9

№679 от 31.08.2021

Август 2021

10 000.00

10

№760 от 30.09.2021

Сентябрь 2021

10 000,00

Задолженность ответчика перед истцом по договору ответственного хранения от 01.11.2020 не оплачена.

 

Между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения от 01.10.2021, по которому истец как хранитель обязан был хранить имущество, переданное ответчиком как поклажедателем, а ответчик согласно п. 2.2 б) должен был уплачивать вознаграждение за хранение. Согласно п. 3.1 размер вознаграждения составил 10 000 рублей в месяц.

Истцом ответчику оказаны услуги по хранению на общую сумму 90 000 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами (УПД):

№ п/п

№ и дата УПД

Период

Сумма, руб.

1

№846 от 31.10.2021

Октябрь 2021

10 000,00

2

№934 от 30.11.2021

Ноябрь 2021

10 000,00

3

№1149 от31.12.2021

Декабрь 2021

10 000,00

4

№2168 от 31.01.2022

Январь 2022

10 000,00

5

№2955 от 28.02.2022

Февраль 2022

10 000.00

6

№3106 от 31.03.2022

Март 2022

10 000,00

7

№4154 от 30.04.2022

Апрель 2022

10 000.00

8

№4753 от 31.05.2022

Май 2022

10 000,00

9

№5429 от 30.06.2022

Июнь 2022

10 000,00

Задолженность ответчика перед истцом по договору ответственного хранения от 01.10.2021 не оплачена.

 

На основании счёта-фактуры (УПД) № 699 от 31.08.2021 истец поставил ответчику товар – Бензин АИ-92 на сумму 4 140 рублей. Ответчик переданный товар не оплатил.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, по договорам хранения, поставке ГСМ истец направил ответчику претензию № ПЛПК/19 от 22 февраля 2023 г. с требованием предоставить ООО «Приангарский ЛПК» реестр текущих платежей на актуальную дату; произвести зачет встречных взаимных текущих требований на сумму 213 140 рублей.

Претензия получена ответчиком 06.03.2023, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и третьим лицом – ПАО «Красноярскэнергосбыт» был заключён договор на электроснабжение № 1245 от 07.06.2008, в ходе правоотношений по которому по состоянию на 27.11.2020 у ООО «Богучанский ЛПК» образовалась задолженность в размере 180 318,83 руб. Ввиду неоплаты указанной задолженности 21.12.2020 было введено ограничение режима потребления электроэнергии сетевой организацией филиалом ПАО «Россети» - «Красноярскэнерго» на объекте ООО «Богучанский ЛПК», являющимся предметом договора аренды от 01.11.2020 между истцом и ответчиком.

В обоснование своих требований истец указал, что для возможности использовать имущество, переданное ответчиком в аренду, он оплатил имеющуюся задолженность ответчика перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 9 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, ООО «Приангарский ЛПК» в соответствии с условиями п. 2.3. и 3.3. договора аренды было обязано оплачивать электроэнергию с ноября 2020 года.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2. ст. 616 ГК РФ).

Соответственно ООО «Приангарский ЛПК» допустило просрочку в оплате второго платежа за электроэнергию за ноябрь 2020 года в размере 180 318,83 руб., которая привела к возникновению затрат по отключению (включению) электроэнергии в размере 6 600 руб.

Как следует из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 30.05.2024 на запрос суда, оставшиеся 2 400 руб. из оплаченных ООО «Приангарский ЛПК» 9 000 руб., были зачтены в счет оплаты задолженности за ноябрь 2020 года.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 9 000,00 руб. является необоснованным, подлежащим отказу в удовлетворении.

 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры хранения, правоотношения по которым регулируются положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статей 889, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Факт оказания услуг хранения подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами. Ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты вознаграждения по договорам от 01.11.2020 и от 01.10.2021 истцу ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 200 000 руб. задолженности по договорам ответственного хранения от 01.11.2020 и от 01.10.2021 подлежит удовлетворению.

 

Относительно взыскания задолженности по УПД № 699 от 31.08.2021 истец основывал свои требования на том обстоятельстве, что осуществил в адрес ответчика поставку бензина на общую сумму 4 140 руб., однако встречного предоставления в виде их оплаты не получил.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу приведенных норм договор купли-продажи (его разновидность - договор поставки) является двусторонним договором, при этом обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя оплатить и принять товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора, как разовая сделка купли-продажи.

УПД № 699 от 31.08.2021 подписан обеими сторонами, проставлены оттиски печатей. Факт поставки бензина ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В отсутствие доказательств иного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика спорной задолженности перед истцом в сумме 4 140 руб.

Возражение ответчика со ссылкой на то, что поставка осуществлена в рамках договора хранения, документально и фактически не подтверждено. Указание в назначении договора хранения суд полагает ошибочным, в качестве предмета договоров хранения, предоставленных ответчиком суду, бензин, ГСМ не значится.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 204 140,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 263 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2023 № 667570.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 95,78%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 956,31 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 204 140,00 руб. задолженности, 6 956,31 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова