АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2446/2023

19 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 672 877 руб. 55 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3/юр от 01.01.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 №1.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к муниципальному унитарному предприятию "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" городского округа Рефтинский (далее – ответчик)   о взыскании 672 877 руб. 55 коп.

От ответчика 22.02.2023 поступило заявление о частичном признании исковых требований, ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в рамках договора от 30.06.2022 № 60/2022 в размере 649 540,05 руб.

Ответчик пояснил, что не признает сумму задолженности по пени за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 в размере 23 337 руб. 50 коп., поскольку при расчете неверно применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России – 9,5%. в то время как согласно информационного сообщения Байка России от 16.09.2022 ставка рефинансирования с 19.09.2022 составляет 7,5%.

Верный расчет задолженности по пени за период с 01.10.2022 по 25.01.2023, с учетом ставки рефинансирования 7,5% составляет 18 424,35 руб.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Суд определением от 28.03.2023 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Поскольку определением от 28.03.2023 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик выразили согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  30.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 60/2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее - договор). Согласно п. 1.1. договора ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

Истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги по поставке природного газа потребителям, а также выполняющей работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах, расположенных на территории Белоярского городского округа. При проведении технического обслуживания ВДГО Истец руководствуется требованиями действующего законодательства РФ, в том числе «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее - Правила № 410), вступившими в законную силу 01.06.2013.

Пунктом 6 Правил № 410 предусмотрено, что все работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (ВКГО), заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил пользования газом).

Договор № 60/2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 30.06.2022 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Свои обязательства по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2022, 31.10.2022, подписанным Сторонами по договору.

Всего истцом выполнены работы (оказаны услуги) по договору № 60/2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 30.06.2022 на сумму 649 540 руб. 05 коп.

В связи с задолженностью оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 150/юр от 06.12.2022.

Вместе с тем, обязательство по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика ответчик не исполнил в установленный договором срок.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору № 60/2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 30.06.2022 составила 649 540 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 7.4. договора № 60/2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 30.06.2022 заказчик несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору от 30.06.2022 № 60/2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку расчеты по договору от  30.06.2022 № 60/2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 649 540 руб. 05 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка за период с 01.10.2022 по 25.01.2023.

Согласно п. 7.4. договора № 60/2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 30.06.2022 заказчик несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Кроме того, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" в редакции Постановления Правительства России от 28 декабря 2022 г. N247 установлено, что до 01.01.2014 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значение ключе вой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В данном случае, суд руководствуется условиями договора и п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" в редакции на дату подачи иска, действующего на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате, в связи с чем начисление неустойки следует производить исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 и день фактической оплаты.

Таким образом, суд принимает во внимание довод ответчика о том, что неустойку следует начислять исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 18 424 руб. 35 коп. 

В остальной части в иске следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом частичного признания иска ответчиком государственная пошлина в сумме 11 436 руб. 48  коп., уплаченная истцом при подаче иска по платежному  поручению №395 от 23.01.2023, на основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

 2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" городского округа Рефтинский в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" денежные средства в сумме 667 964 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по договору №60/2022 от 30.06.2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах  в сумме 649 540 руб. 05 коп., пени за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 в сумме 18 424 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 4 901 руб. 34 коп.    В остальной части в иске – отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению №395 от 23.01.2023 государственную пошлину по иску в размере 11 436 руб. 48 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева