АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7707/2023

г. Кострома

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, по доверенности от 31.07.2023 (до перерыва);

ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.06.2023 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Управлению имущественный и земельных отношений Администрации города Костромы (далее - ответчик) о взыскании 150 773 руб. 21 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март-апрель 2023 года, 6 423 руб. 33 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству.

29.08.2023 истец  заявил об отказе от исковых требований о взыскании суммы долга 150 773 руб. 21 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности, представил платежные поручения от  21.07.2023 № 577 на сумму 87 467 руб. 48 коп., от 21.07.2023 № 578 на сумму 63 305 руб. 73 коп.

Определением от 18.09.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные требования в части неустойки о взыскании с ответчика 9 350 руб. 01 коп. пени.

Ответчик представленные истцом доказательства об оплате задолженности и основания отказа от исковых требований в указанной части не оспорил, требования истца не признал.

Просрочку оплаты ответчик мотивирует приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах Управления в связи с предъявлением исполнительного листа ФС № 015305543 по делу А31-3580/2022. По мнению ответчика, несвоевременная оплата по контракту  вызвана действием  непреодолимой силы.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании 01.12.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в части взыскания неустойки, в части суммы основного долга поддержал отказ от иска, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик не явился.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. до 05.12.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом  принимается отказ истца от иска в части основного долга в сумме 150 773 руб. 21 коп. 

В связи с отказом истца от части исковых требований и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  производство по делу в указанной  части подлежит прекращению.

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

10.03.2023 между ПАО «ТГК №2» (Поставщик) и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 888 на поставку тепловой энергии для нужд муниципального бюджетного учреждения, согласно которому Поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения; тепловую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме в пределах норматива в горячей воде (далее - ресурсы) до точек поставки, а Заказчик принимает и оплачивает ресурсы, обеспечивает, совместно с другими собственниками помещений многоквартирного дома (далее по тексту - МКД), исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.1 Контракта).

Поставка ресурсов осуществляется с 01.01.2023 (пункт 1.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 цена Контракта составляет 825 323 руб. 31 коп., с учетом НДС по установленной НК РФ ставке, является твердой и определяется в соответствии с тарифами, указанными в п. 1.4.

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются исполнительным органом власти Костромской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов (пункт 1.4 Контракта).

По условиям 2.1 Контракта в обязанности Поставщика входит обеспечивать отпуск ресурсов Заказчику в количестве (объеме) и с качеством, позволяющим обеспечить температуру воздуха в помещениях и температуру горячей воды в точке разбора в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг и условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Ориентировочное количество (объем) ресурсов определяется в Приложении № 1 к настоящему контракту

Срок действия контракта с момента его подписания сторонами до 31.12.2023 г., либо до момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в п. 1.3 сумму. Настоящий контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами 01.01.2023 г. (пункт 9.1 Контракта). 

Сторонами согласован следующий порядок расчетов по контракту Расчетным периодом (периодом поставки) является календарный месяц (пункт 6.1). 

Первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком; - второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. (пункт 6.2). 

Расчетным периодом (периодом поставки) является календарный месяц (пункт 6.1 Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом (пункт 7.1 Контракта).

Контракт подписан сторонами без разногласий.

Во исполнение условий контракта истец поставил в периоды март – апрель 2023г., ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил универсальные передаточные документы (УПД): №4000/21567/888 от 31.03.2023 на сумму 87 467 руб. 48 коп., № 4000/29766/888 от 30.04.2023 на сумму 66 116 руб. 33 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 150 773 руб. 21 коп. 

В связи с нарушением срока оплаты, истцом произведен расчет пени в размере 9 350 руб. 01 коп.  (с учетом уточнений от 29.08.2023).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса). 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг теплоснабжения и их несвоевременная оплата, в том числе период просрочки оплаты, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

По условиям пункта 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим контрактом.

В настоящем случае на основании спорного контракта тепловая энергия поставлялась собственнику нежилых помещений многоквартирных жилых домов.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленный контрактом срок ответчиком не было исполнено, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в период март-апрель 2023 года, истцом начислены пени в сумме 9 350 руб. 01 коп. за соответствующие периоды просрочки (11.04.2023-27.07.2023, 11.05.2023-27.07.2023).

Ответчик правильность расчета не оспаривал в судебном заседании.

Судом оценены доводы Управления об отсутствии вины в неисполнении обязательства со ссылкой на бюджетный процесс и приостановление операций по лицевому счету и отклоняются, поскольку не являются основанием для освобождения его от ответственности по правилам пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ, являющихся основанием для освобождения Управления от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Положения бюджетного законодательства о порядке исполнения государственных контрактов не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса надлежащим образом (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, ответчик является лицом, финансируемым из бюджета. Однако, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по факту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 234 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  5 804 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 430 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований в части взыскания с Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы суммы основного долга в размере 150 773 руб. 21 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 350 руб. 01 коп. пени, 5 804 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 430 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.03.2023 № 10.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                               Е.Ю. Головастикова