15/2020-81873(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации)

Дело № А66-14071/2019

г.Тверь

26 августа 2020 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 19 августа 2020 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителей истца – ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра», г.Москва, ул.2-я Ямская, д.4, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации17.12.2004,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Опора», 

<

...>, кабинет 29, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014,  

о взыскании 3 044 411,89 руб., 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь, о  взыскании 3 044 411,89 руб., в том числе: 2 971 495,96 руб. задолженности по  договору от 31.12.2015 № 026/ТВ за июнь 2019 года, 72 915,93 руб. законной  неустойки за период с 19.07.2019 по 31.08.2019, договорной неустойки,  начиная с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Определением от 06 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство  истца об уменьшении исковых требований до 3 036 868,87 руб., в том  числе: 2 971 495,96 руб. задолженности по договору от 31.12.2015 № 026/ТВ  за июнь 2019 года, 65 372,91 руб. законной неустойки за период с 19.07.2019  по 31.08.2019, договорной неустойки, начиная с 01.09.2019 по день  фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8  части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

 Определением от 17 марта 2020 года удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении исковых требований до 209 564,30 руб., в том числе:  1 066,98 руб. задолженности по договору от 31.12.2015 № 026/ТВ за июнь  2019 года, 208 497,32 руб. законной неустойки за период с 19.07.2019 по  29.02.2020, договорной неустойки, начиная с 01.03.2020 по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его  отсутствие.  

 Истец заявил письменное ходатайство истца об уменьшении исковых  требований до 148 752,58 руб., в том числе: 1 066,98 руб. задолженности по  договору от 31.12.2015 № 026/ТВ за июнь 2019 года, 147 685,60 руб. законной  неустойки за период с 19.07.2019 по 29.02.2020, договорной неустойки,  начиная с 01.03.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных  исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом  уменьшения. Указал на то, что зачет взаимных однородных требований  произведен, оставшаяся непогашенной задолженность составляет 1 066,98  руб. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не  противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда  до 19 августа 2020 года до 10 часов 00 минут. Объявление о перерыве  размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва  судебное заседание продолжено.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.  Полагает расчет в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Автодор» верным, поскольку все совместные с истцом акты за спорный  

период подписаны указанным обществом без разногласий. Разница в  показаниях приборов учета связана с разными датами снятия показаний.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  закрытым акционерным обществом «Транссервисэнерго» (Гарантирующим  поставщиком) и ответчиком (Сетевой организацией) заключен договор  купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в  электрических сетях от 31 декабря 2015 года № 026/ТВ. Соглашением о  замене стороны в договоре от 30 ноября 2016 года права и обязанности  Гарантирующего поставщика перешли от закрытого акционерного общества  «Транссервисэнерго» к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». В  соответствии с условиями от 31 декабря 2015 года № 026/ТВ (в редакции  дополнительного соглашения от 30 ноября 2016 года) истец (Гарантирующий  поставщик) взял на себя обязательство осуществить продажу ответчику  (Сетевой организации) электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации. Стоимость  потребленной электрической энергии согласно пункту 5.2 договора  оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчётным.  

В июне 2019 года истец осуществил поставку электрической энергии в  целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика на сумму  2 971 495,96 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не  произвел.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

После подачи искового заявления в суд сторонами произведен зачет  встречных однородных требований на сумму 2 970 428,98 руб.  Задолженность уменьшилась до 1 066,98 руб.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  договорных обязательств по оплате потребленной в целях компенсации  потерь электрической энергии.  

Представленный в материалы дела договор купли-продажи  

электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях  от 31 декабря 2015 года № 026/ТВ по своей правовой природе является  договором купли-продажи электрической энергии. Правоотношения сторон  подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 1 статьи 564 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти  на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной  выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической  энергии.  

Основными положениями функционирования розничных рынков,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее – Основные положения), предусматривается порядок взаимодействия  субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической  энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных  рынках.  

Технологическую инфраструктуру розничных рынков составляют  сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии, и  субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике,  осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных  рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского  управления в технологически изолированных территориальных  электроэнергетических системах) (пункт 118 Основных положений).  

Согласно пункту 128 Основных положений (в редакции,  действовавшей в спорный период) фактические потери электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого  хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  

электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по  договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего  документа.  

Фактические потери электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую  энергию на оптовом рынке, приобретаемые сетевой организацией в  соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат  уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой  сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у  производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках  на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу  электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  (пункт 29 Основных положений).  

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а  также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных,  полученных:  

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета  электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета;  

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе  случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных  настоящим документом и приложением № 3.  

На основании определенных объемов потребления (производства)  электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем  электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты  электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам  (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им  объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери  электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах  электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных  положений).  

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных  положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической  

энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за  расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам  электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой  организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему  электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства  данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической  энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой  организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых  организаций (пункт 186 Основных положений).  

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для  определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих  покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.  

В силу пункту 189 Основных положений сетевая организация передает  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим  подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления  электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической  энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме  электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой  организацией в целях компенсации фактических потерь электрической  энергии, за этот расчетный период.  

Факт приобретения электрической энергии для целей компенсации  потерь в спорном периоде в рамках договора от 31 декабря 2015 года   № 026/ТВ подтверждается, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи.  

Возражения ответчика в части необоснованности взыскания с него  долга в сумме 1 066,98 руб. суд считает необоснованными, приняв во  внимание подписанные истцом и обществом с ограниченной  ответственностью «Автодор» без разногласий акт выполненных работ, акт  приема-передачи электроэнергии, акт сверки, представленную Обществом в  адрес истца ведомость снятия показаний (т.1, л.д.127-130).  

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик суду в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1 066,98  руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 147 685,60 руб.  законной неустойки за период с 19 июля 2019 года по 29 февраля 2020 года,  законной неустойки, начиная с 01 марта 2020 года по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

 При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона, условиям договорных обязательств,  учитывающим правовые последствия зачета встречных однородных  требований. Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил,  контррасчет не представил.  

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.  

 Требования истца в части взыскания 147 685,60 руб. законной  неустойки за период с 19 июля 2019 года по 29 февраля 2020 года суд  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании не  представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 066,98 руб., требования  истца о взыскании законной неустойки, начиная с 01 марта 2020 года по  день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных  

абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», так же подлежат удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика, учитывая погашения части основного  долга зачетом после принятия искового заявления к производству суда.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора»,  

<

...>, кабинет 29, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014, в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра», г.Москва, ул.2-я Ямская, д.4, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации17.12.2004, 1 066,98 руб. задолженности, 147 685,60 руб. законной неустойки  за период с 19 июля 2019 года по 29 февраля 2020 года, законную неустойку,  начиная 01 марта 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и  размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 38 222 руб.  расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора»,  

<

...>, кабинет 29, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014, в доход  федерального бюджета в установленном законом порядке 374 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия  

 Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:53:19

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна