АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-11182/2025

Резолютивная часть решения объявлена   20.08.2025

Полный текст судебного акта изготовлен  22.09.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВОДОКАНАЛ КРЫМСК»  (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 233701001) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОБИОПРОЕКТ" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 230501001) о взыскании 6 128 220,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью  "ВОДОКАНАЛ КРЫМСК»   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью  "ЭКОБИОПРОЕКТ"   о взыскании 6 128 220,30 руб., в том числе 5 445 841,41 руб. долга,   677 378,89 руб. пени, 5000 руб. штрафа.

Истец в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, направил ходатайство об отсутствии представителя в судебном заседании.

Ответчик  в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, отзыв на иск не направил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора подряда от 09.07.2024 № 209/2024  заключенным между ООО «ЭкоБиоПроект» (заказчик) и ООО «Водоканал Крымск» (подрядчик) обязано выполнить следующие работы - капитальный ремонт водопроводной сети села Киевского Крымского района (ул. Пролетарская, ФИО2, Красная, Горького, Советская, Молодежная, Шахтерская, Профессиональная, Промысловая). Сроки выполнения работ были установлены c09.07.2024 по 30.11.2024 на условиях, предусмотренных в у рамках реализации государственной программы Краснодарского края - «Развитие жилищного-коммунального хозяйства», утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 октября 2015 № 967. Условия договора предусматривали передачу ответчику выполненные работы, ответчик обязан был принять и оплатить работы в порядке и размере, установленные договором,   с 09.07.2024 по 30.11.2024.

Истцом взятые на себя договорные обязательства по выполнению работ исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ от 30.11.2024, а также справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2024.

Пунктом 3.6 договора подряда № 209/2024 от 09.07.2024 установлено 7 рабочих дней для оплаты за выполненные работы, то есть последний день оплаты - 10 декабря 2024 года. На день предъявления искового заявления ответчиком частично оплачено 1008 000,00 рублей, задолженность по указанному договору составляет 5 445 841,41 рублей.

Истец в адрес ответчика 05.02.2025 направил претензию (исх. №59) с требованием произвести оплату образовавшейся  задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон  по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения обязательств подрядчиком служит акт о приемке выполненных работ, подписанный заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 711 Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 5 445 841,41 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению. 

Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по 10 % от суммы задолженности в сумме 56 159,46  руб. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.5 договора установлена неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (21% годовых). Период просрочки оплаты в размере 5 445 841,41 рублей составляет с 10.12.2024 по 26.02.2025 - 77 дней. Сумма пени составила 677 378,89 руб. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании 677 378,89  руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.6. договора подряда предусмотрена ответственность за каждый факт неисполнения денежного  обязательства штраф в размере 5 000 руб.

Требование о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОБИОПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ КРЫМСК»  (ИНН: 

<

***>)   6 128 220,30 руб., в том числе 5 445 841,41 руб долга, 677 378,89 руб пени, 5000 руб штрафа.

Взыскать с ООО "ЭКОБИОПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 208 847 рублей     госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                         С.А. Баганина