АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-12236/2023

22 мая 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 06 мая 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, посредством онлан-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипак», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Европакет», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 2 778 296 руб. 28 коп., из них 2 516 903 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.12.2021 года и 261 393 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 12.04.2024 года,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европакет» к обществу с ограниченной ответственностью «Полипак», о  взыскании                          5 593 039 руб. 20  коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску  ФИО1, паспорт,

от ответчика по первоначальному иску и третьего лица - не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полипак», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европакет», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 808 411 руб. 38 коп., из них 774 503 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.12.2021 года и 33 908 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 31.07.2023 года. 16.11.2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Европакет», г. Барнаул Алтайского края поступило встречное исковое заявление о взыскании 8 403 182 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды от 01.12.2021 года. 

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 2 778 296 руб. 28 коп., из них 2 516 903 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.12.2021 года и 261 393 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 12.04.2024 года.

Первоначальные исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 01.12.2021 года по оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 29.11.2023 года принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Европакет» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полипак» 8 403 182 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды от 01.12.2021 года.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску уточнил исковые требования и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипак» 5 593 039 руб. 20  коп.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Европакет» исполнило свои обязательства по оплате арендных платежей путем внесения оплат за охрану и ремонт запасных частей для оборудования ООО «Полипак», и более того, у общества с ограниченной ответственностью «Полипак» образовалась задолженность по оплате за охрану и ремонт запасных частей перед обществом с ограниченной ответственностью «Европакет».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2                  (г. Барнаул).

По ходатайству представителя истца по первоначальному иску проводилось онлайн-заседание.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика по первоначальному иску и третьего лица.

Ко дню судебного заседания от истца по первоначальному иску поступило уточненное исковое заявление о взыскании 2 516 903 руб. арендной платы и 261 393 руб. 28 коп. процентов.

Суд, на основании п.1 ст.49 АПК РФ, принял к производству уточненное исковое заявление.

От ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного заседания для формирования своей правовой позиции по иску. Суд приобщил к материалам дела ходатайство ответчика по первоначальному иску.

Истец по первоначальному иску ходатайство ответчика по первоначальному иску об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда. Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика по первоначальному иску об отложении судебного заседания

 Истец по первоначальному иску на удовлетворении требований настаивал, по встречному иску возражал.

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании до 06 мая 2024 года. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда. В судебное заседание явился тот же представитель истца по первоначальному иску.

По ходатайству представителя истца по первоначальному иску проводилось онлайн-заседание. Заявлений и ходатайств по делу не имеется.

Истец по первоначальному иску на удовлетворении требований настаивал, по встречному иску возражал. В отзыве на встречных исковое заявление  ООО «Полипак» указало, что доказательства, что заявленные требования относятся к текущим платежам в материалы дела не представлены. Акт сверки (односторонний) представлен за период с 31.12.2021. Дело о банкротстве возбуждено 14.10.2022. Расходы арендатора на капитальный ремонт, проведенный без согласия арендодателя, не возмещаются, если арендатор не доказал необходимость проведения ремонта (в связи с ненадлежащим состоянием арендуемого имущества), что подтверждается сложившейся судебной практикой. Во встречном иске по пунктам 1 и 2 заявлены требования, которые в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве должника, заявленные требования не относятся к текущим платежам, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, отсутствует возможность зачета первоначального и встречного исков в какой-либо части. На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий против удовлетворения требований в части взыскания 137 016 руб. 82 коп. не возражает, в остальной части встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения (л.д. 60-61). 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Европакет» (арендатор) заключен договор аренды (далее - договор), арендодатель обязуется предоставить арендатору офис №2, расположенный по адресу: 

<

...> д.Б4, а также производственные помещения, расположенные по адресу: г.Барнаул, уд. Г/ФИО3,. 58а, площадью 307,8 кв.м с земельным участком 820 кв.м; 

<

...>, площадью 115.8,5 кв.м с земельным участком 1671 кв.м.;, 

<

...>, площадью 259,2 кв.м, с земельным участком 339 кв.м.; земельный участок с.навесом по адресу: 

<

...>, площадью 1500 кв.м., с установленным производственным оборудованием:

1) Флексографическая 4-х красочная машина HJ-HS4001-800, 2008 г.в., 1 ед.;

2) Высокоскоростная автоматическая машина для производства пакетов типа маечка НМ-1000VA-SV, 2008 г.в.. 1 ед.;

3) Генераторная установка Caterpillar 3412, 2011 г.s. з/н КАР 0089.1,1 ед.;

4) Гранулятор Pt-18kw, 2011 г.в., 1 ед.;

5) Гранулятор УПАК-ОЗОВТ-ОЗМ, 2009 г.в, 1 ед,;

6) Компрессор J8-25 А, 2011 г.в., 1 ед.;

7) Компрессор JB-25 А, 2012 г.в, 1 ед.;

8) Пакетоделательная машина BJAH2-28*42, 2009 г.в., 1 ед.;

9) Пакетоделательная машина BJA2-28*42, 2006 г.в, 1 ед.;

10) Пакетоделательная машина PL28TL40-6-V, 2010 г.в, 1 ед.;

11) Четырехрукавная, двухуровневая, высокоскоростная машина для изготовления фасовочных пакетов, BJA2-28x40, 2005 г.в, 1 ед.;

12) Флексопечатная машина HJ-2002-500, 2013 г.в, 1 ед.;

13) Экструдер YF MHB-52HD-750, 2012/2011 г.в., 1 ед.;

14) Экструдер YF MHB-52HD-750, 2012/2011 г.в, 1 ед.;

15) Экструдер для выдува рукавной пленки YF-МНВ 45HD * 650, 2006 г.в, 1 ед.;

16) Экструдер для выдува рукавной пленки YT-HD 55-800, 2009 г.в, 1 ед.;

17) Экструдер для выдува рукавной пленки YF-MHB-45H, 2009 г.в:, 1 ед.;

18) Экструдер для выдува рукавной пленки из полиэтилена высокой плотности (HOPE) YF-МНВ-45Н 0 650 мм, 2010 года в, 1 ед.;

19) Экструдер для выдува рукавной пленки YF-MHB-45H , 2009 г.в, 1 ед.;

20) Экструдер для выдува рукавной пленки YF-MHB-45H 0-750, 2008 г.в, 1 ед.;

21) ФИО4 для производства пакетов DW BR-800, 2008 г.в, 1 ед.;

22) Экструдер SJ-50/FM850, 2008 г.в, 1 ед.;

23) Одноцветная флексографическая машина, модель HJ-1002-500, 2012 г.в, 1 ед.;

24) Тазовый котел ES100,1 ед.;

25) Вилочный дизельный погрузчик MAXIMAL, 2012 г.в., 1 ед. находящееся в собственности Арендодателя на основании: Договора купли-продажи от 28.11.2016г., которое будет использовано Арендатором в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования. На момент заключения настоящего договора помещения и оборудование принадлежит Арендодателю на праве собственности, не заложено или арестовано, не является предметом исков третьих лиц. Указанное гарантируется Арендодателем. Передаваемое оборудование должно находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому промышленному оборудованию, используемому для производственных целей.

Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование по настоящему договору помещения с установленным оборудованием для производства пластмассовых изделий для упаковки товаров (пункт 1.2. договора). 

 Оборудование арендуемых зданий средствами защиты от несанкционированного проникновения посторонних лиц, а также организация, при необходимости, круглосуточной охраны производится за счет Арендодателя (пункт 1.3. договора). 

 Арендодатель в 3-х дневный срок после подписания сторонами настоящего договора передает арендатору помещения по акту сдачи-приемки, подписываемому представителями арендодателя и арендатора (пункт 1.4. договора). 

Пунктом 1.5. договора установлено, что вместе со зданиями сдаче-приемке, подлежит установленное и находящееся в зданиях имущество:       система отопления, электроснабжения, вентиляции и водоснабжения, видеонаблюдения, противопожарной сигнализацией, газовой котельной и газо-поршневой установкой, а также вышеперечисленное производственное оборудование.

Пунктами 2.1. – 2.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия настоящего договора арендную плату за предоставление ему по настоящему договору производственные помещения с установленным оборудованием в размере 150 000 рублей в месяц без налога НДС. Указанная в п.2.1. настоящего договора ставка арендной платы является, окончательной, пересмотру и изменению в течение срока действия договора не подлежит. Арендная плата за пользование помещениями вносится арендатором в следующем порядке: - платежи вносятся за каждый истекший месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим путем перечисления арендатором подлежащей уплате суммы на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, арендатор обязан: 

- принять от арендодателя помещения в порядке, установленном в п. 1.5. настоящего договора;

- использовать только в соответствии с целями, указанными в п.1.1. настоящего договора;

- своевременно вносить арендную плату, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт помещений, имущества и содержать его в пригодном для эксплуатации состоянии;

- производить расчет и вносить оплату за негативное воздействие на окружающую среду, производить вывоз и оплату ТБО;

- соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию зданиями;

- нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного имущества и помещения с установленным оборудованием расходы, в том числе оплату коммунальных расходов и расходуемых и процессе эксплуатации материалов, поддерживать оборудование в исправном состоянии;

- не позднее чем 10 дней до истечения срока действия договора сообщить арендодателю о своем намерении освободить помещения или заключить договор аренды на новый срок. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 ноября 2022 года. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством, действующим на территории Российской Федерации. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров, В случае, если указанные споры и разногласия не могут быть решены путём переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Алтайского края (пункты 6.1. – 6.2 договора).

03.12.2021 года между ООО «Европакет» и ООО «ПолиПак» составлен акт приема-передачи к договору аренды от 01.12.2021 года, из которого следует, что ООО «ПолиПак» передало арендуемые производственные помещения, земельные участки и имущество ООО «Европакет». Имущество находится в надлежащем состоянии для эксплуатации по назначению.

20.10.2022 года между ООО «ПолиПак» (арендодатель) и ООО «Европакет» и (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.12.2021 года, заключено соглашение между сторонами: 

1. Стороны договорились продлить срок действия Договора аренды от «01» декабря 2021 года, указанный в п. 4.1. договора до «30» ноября 2024 года, на тех же условиях, что указаны в Договоре аренды от «01» декабря 2021 года, за исключением п. 3.4. Договора аренды от «01» декабря 2021 года.

2. Стороны договорились внести изменения в п. 3.4. договора, аренды от «01» декабря 2021 года и читать его в следующей редакции:

Арендатор обязан:

- принять от Арендодателя помещения в порядке, установленном в п. 1.5, настоящего договора;

- использовать только в соответствии с целями, указанными в п.1.1, настоящего договора;

- своевременно вносить арендную плату, производить за свой счет текущий ремонт помещений, имущества и содержать его в пригодном для эксплуатации состоянии;

- производить расчет и вносить оплату за негативное воздействие на окружающую среду, производить вывоз и оплату ТБО;

- соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию зданиями;

- нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного имущества и помещения с установленным оборудованием расходы, в том числе оплату коммунальных расходов и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать оборудование в исправном состоянии;

- не позднее чем 10 дней до истечения срока действия договора сообщить Арендодателю о своем намерении освободить помещения или заключить договор аренды на новый срок.

В остальном договор оставить без изменения.

Решением Аарбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2023 года (20.04.2023 года объявлена резолютивная часть) по делу №А03-13585/2022 общество с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (юр.адрес: 656023, 

<

...>, ОГРИ 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, сроком до 16 октября 2023 года, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 года по делу № А03-13585/2022 установлено, что ООО «Европакет» в счет оплаты арендной платы по договору зачло расходы, понесенные на диагностику и ремонт генераторной установки Caterpillar 3412, 2011 года выпуска, однако указанные расходы подлежат отнесению на ООО «Европакет» в соответствии с условиями заключенного договора.

Истец по первоначальному иску в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что указанным определением установлено, что ООО «Европакет» на счет ООО «Полипак» оплату арендной платы не производило.

Из сумма произведенных платежей в размере 2 905 942, 2 рубля, согласно платежному поручению №760 от 19.12.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО «СГУ» в размере 459800 руб. с назначением платежа: «оплата по акту №98 от 14.12.2022 за ремонт двигателя.»; согласно платежному поручению №486 от 06.10.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО «СГУ-Снабжение» в размере 497283,20 руб. с назначением платежа: «оплата по счету №21 от 30.06.2022 за запчасти.»; согласно платежному поручению №465 от 03.10.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО «Большой» в размере 769634 руб. с назначением платежа: «счет на оплату №3247 от 29.09.2022 за коленчатый вал (3412).»; согласно платежному поручению №417 от 16.09.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО «Большой» в размере 224520 руб. с назначением платежа: «оплата по счету №2977 от 16.09.2022 за услуги по ремонту.»; согласно платежному поручению №252 от 23.05.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО «СГУ-Снабжение» в размере 49200 руб. с назначением платежа: «оплата по счету №14 от 22.05.2022 за свечи зажигания.»; согласно платежному поручению №243-от 18.05.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО «СГУ-Снабжение» в размере 905505 руб. с назначением платежа: «оплата по счету №13 от 16.05.2022 за запасные части». Диагностика и ремонт генераторной установки Caterpillar 3412, 2011 года выпуска с з/н КАР 00891 также подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно актом №98 от 14.12.2022, счетом на оплату №2977 от 08.09.2022, счетом на оплату №3247 от 29.09.2022, счетом на оплату №13 от 16.05.2022, счетом на оплату №14 от 22.05.2022, счетом на оплату №21 от 30.06.2022, денежные средства в сумме 774 503 рубля были необоснованно отнесены в счет погашения арендной платы.

Определением суда от 30.05.2023 года по делу №  А03-13585/2022 установлено, что обязательство ООО «Европакет» за пользования согласованным в договоре аренды от 01.12.2021 имуществом за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 составило 1 950 000 руб., размер произведенных и признанных судом обоснованных платежей за должника в пользу ООО ЧОП «Безопасность» составил 1 175 497 руб.

На стороне ООО «Европакет» за счет учета в счет арендной платы расходов на ремонт возникло неосновательное обогащение в размере 774 503 рубля.

Конкурсный управляющий 29 июня 2023 года направил в адрес ООО «Европакет» претензию об уплате денежных средств, ответ на которую не поступил.

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ООО «Европакет» помещение не освободило и продолжает использовать помещение.

С учетом представленного ООО «Полипак» расчета задолженности по арендной платы и представленной выписки операций по лицевому счету от 28.03.2024 года, следует, что по состоянию на 31.03.2024 года размер задолженности ООО «Европакет» по арендным платежам составляет 2 416 903 руб.

ООО «Полипак» в своем уточненном расчете указывает, что  по состоянию на 31.03.2024 года размер задолженности ООО «Европакет» по арендным платежам составляет 2 516 903 руб., с учетом ежемесячной арендной платы в размере 150 000 руб. и произведенных ООО «Европакет» оплат согласно выписки операций по лицевому счету от 28.03.2024 года. При этом, истцом по первоначальному иску учтены следующие оплаты, произведенные ООО «Европакет» за аренду: 105 600 руб. от 31.07.2023 года, 36 400 руб. от 14.08.2023 года, 36 400 руб. от 10.10.2023 года, 36 400 руб. от 31.10.2023 года, 40 000 руб. 23.11.2023 года, 36 400 руб. от 08.12.2023 года, 36 400 руб. от 10.01.2024 года, 36 400 руб. от 07.02.2024 года, 43 600 руб. от 04.03.2024 года, 100 000 руб. от 21.03.2024 года.

Однако, истцом по первоначальному иску не учтена оплата, произведенная ответчиком в размере 100 000 руб. от 07.03.2024 года, что следует из выписки операций по лицевому счету от 28.03.2024 года.

В связи с чем, учитывая, что за период с января 2023 года по март 2024 года ответчику начислено 2 250 000 руб. (ежемесячная плата в размере 150 000 руб.) задолженности по арендной плате, и учитывая задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2022 года в размере 774 503 руб. (что следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 года по делу № А03-13585/2022), общая сумму задолженности составляет 3 024 503 руб. При этом, как следует из выписки операций по лицевому счету от 28.03.2024 года обществом с ограниченной ответственностью «Европакет» произведены оплаты по спорному договору аренды в размере 607 600 руб., в связи с чем, задолженность ООО «Европакет» перед ООО «Полипак» по арендным платежам составляет 2 416 903 руб. (3 024 503 руб. - 607 600 руб.)

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору на указанную сумму, наличие долга не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 2 416 903 руб.

В остальной части требований ООО «Полипак» о взыскании задолженности по арендной плате суд отказывает.

Истец по первоначальному иску также просил взыскать с ответчика 261 393 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 12.04.2024 года.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором иной размер процентов не установлен.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

В связи с доказанностью факта наличия задолженности по арендной плате, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно. 

Вместе с тем, суд проверив расчет процентов, признает его неверным, поскольку истцом в расчете процентов не была учтена оплата ответчика на сумму 36 400 руб. (07.02.2024 года) и на сумму 100 000 руб. (07.03.2024 года), таким образом, судом произведен перерасчет суммы процентов следующим образом: за период с 11.01.2023 года по 10.01.2024 года согласно уточненного расчета, представленного истцом по первоначальному иску:

- за период с 11.01.2023 по 10.02.2023 = 4 933 руб. 48 коп., 

- за период с 11.02.2023 по 13.03.2023 = 5 888 руб. 96 коп.,

- за период с 14.03.2023 по 10.04.2023 = 6 182 руб. 07 коп.,

- за период с 11.04.2023 по 10.05.2023 = 7 548 руб. 31 коп.,

- за период с 11.05.2023 по 13.06.2023 = 9 602 руб. 69 коп., 

- за период с 14.06.2023 по 10.07.2023 = 8 457 руб. 86 коп.,

- за период с 11.07.2023 по 23.07.2023 = 4 472 руб. 99 коп., 

- за период с 24.07.2023 по 31.07.2023 = 3 119 руб. 62 коп.,

- за период с 01.08.2023 по 10.08.2023 = 3 653 руб. 61 коп., 

- за период с 11.08.2023 по 14.08.2023 = 1 601 руб. 17 коп.,

- за период с 15.08.2023 по 11.09.2023 = 15 488 руб. 25 коп., 

- за период с 12.09.2023 по 17.09.2023 = 3 614 руб. 80 коп., 

- за период с 18.09.2023 по 10.10.2023 = 15 011 руб. 46 коп.,

- за период с 11.10.2023 по 29.10.2023 = 13 169 руб. 52 коп., 

- за период с 30.10.2023 по 31.10.2023 = 1 599 руб. 54 коп., 

- за период с 01.11.2023 по 13.11.2023 = 10 202 руб. 52 коп.,

- за период с 14.11.2023 по 23.11.2023 = 8 464 руб. 53 коп., 

- за период с 24.1 1.2023 по 08.12.2023 = 12 450 руб. 22 коп., 

- за период с 09.12.2023 по 11 12.2023 = 2 445 руб. 17 коп., 

- за период с 12.12.2023 по 17.12.2023 = 5 260 руб. 20 коп., 

- за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 = 13 092 руб. 05 коп., 

- за период с 01.01.2024 по 10.01.2024 = 9 325 руб. 91 коп., 

а далее суд производит самостоятельный расчет с учетом оплат, которые истцом не были учтены при расчете процентов:

- за период с 11.01.2024 по 07.02.2024 = 27 503 руб. (из расчета 2 246 903 х 28 дней х 16 % / 366), 

- за период с 08.02.2024 по 12.02.2024 = 4 831 руб. 70 коп. (из расчета 2 210 503 х 5 дней х 16 % /366),

- за период с 13.02.2024 по 04.03.2024 = 21 670 руб. 19 коп. (из расчета 2 360 503 х 21 дней х 16 % / 366), 

- за период с 05.03.2024 по 07.03.2024 = 3 038 руб. 56 коп. (из расчета 2 316 903 х 3 дня х 16 % / 366), 

- за период с 08.03.2024 по 11.03.2024 = 3 876 руб. 55 коп. (из расчета 2 216 903 х 4 дня х 16%/366),

-за период с 12.03.2024 по 21.03.2024 = 10 347 руб. 12 коп. (из расчета 2 366 903 х 10 дней х 16 %/366), 

- за период с 22.03.2024 по 10.04.2024 = 19 819 руб. 92 коп. (из расчета 2 266 903 х 20 дней х 16 %/366), 

- за период с 11.04.2024 по 12.04.2024 = 2 113 руб. 14 коп. (из расчета 2 416 903 х 2 дня х 16 %/366).

В связи с чем, суд частично удовлетворяет требования по первоначальному иску о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 785 руб. 11 коп. 

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований о взыскании процентов суд отказывает.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что поскольку ООО «Европакет» осуществлял платежи, в том числе путем оплат за ООО «Полипак» за охрану и оплаты капитального ремонта и запасных частей для оборудования ООО «Полипак», следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, несостоятелен и необоснован, поскольку произведенные оплаты за охрану и ремонт запчастей не может умалять обязательства по уплате арендных платежей, а также  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью «Европакет» в свою очередь по встречному иску просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипак» 5 593 039 руб. 20  коп. 

Истец по встречному иску указывает, что за охранные услуги ООО «Европакет» произвело оплаты за ООО «Полипак» на сумму 2 472 297 руб.,  капитальный ремонт на сумму 2 905 942 руб. 20 коп., излишне оплаченные арендные платежи  произведены на сумму 214 800 руб. 

Судом установлено, что 09.09.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 08.09.2022 в 10 часов 14 минут) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 15.09.2022 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения на срок до 07.10.2022 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4 статьи 37 и 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 12.10.2022 срок оставления заявления без движения, установленный определением суда от 15.09.2022 продлен до 26.10.2022. 

Определением суда от 14.10.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 27.12.2022 по делу №А03-13585/2022 (резолютивная часть объявлена - 20.12.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура наблюдения сроком до 20 апреля 2023 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО1, ИНН 

<

***>, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8707, почтовый адрес арбитражного управляющего: 659333, г. Бийск, а/я 70.

Так определением суда от 30.05.2023 года по делу №А03-13585/2022 установлено следующее. 

В обоснование заявленных требований, заявитель указывал на то, что 01.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Европакет» (арендатор) заключен договор аренды (далее – договор аренды), предметом которого является предоставление ООО «Европакет» офис №2, расположенный по адресу: 

<

...>, а также производственные помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, площадью 307,8 кв.м с земельным участком 820 кв.м; 

<

...>, площадью 1158,5 кв.м с земельным участком 1671 кв.м.; 

<

...>, площадью 259,2 кв.м, с земельным участком 339 кв.м.; земельный участок с навесом по адресу: 

<

...>, площадью 1500 кв.м., с установленным производственным оборудованием.

Пунктом 1.3. договора аренды установлено, что оборудование арендуемых зданий средствами защиты от несанкционированного проникновения посторонних лиц, а также организация, при необходимости, круглосуточной охраны производится за счет арендодателя.

На основании пункта 2.1. договора аренды арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия настоящего договора арендную плату за предоставление ему по настоящему договору производственные помещения с установленным оборудованием в размере 150 000-00 рублей в месяц без налога НДС.

В соответствии с пунктом 3.4. договора аренды от 01.12.2021 арендатор обязался принять от Арендодателя помещения в порядке, установленном в п.1.5. настоящего договора; использовать только в соответствии с целями, указанными в п.1.1. настоящего договора; своевременно вносить арендную плату, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт помещений, имущества и содержать его в пригодном для эксплуатации состоянии; производить расчет и вносить оплату за негативное воздействие на окружающую среду, производить вывоз и оплату ТБО; соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию зданиями; нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного имущества и помещения с установленным оборудованием расходы, в том числе оплату коммунальных расходов и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать оборудование в исправном состоянии; не позднее чем 10 дней до истечения срока действия договора сообщить арендодателю о своем намерении освободить помещения или заключить договор аренды на новый срок. 

Из акта приема-передачи от 03.12.2021, подписанного ООО «Европакет» к договору аренды от 01.12.2021, следует, что ООО «ПолиПак» переданное в аренду имущество находилось в надлежащем состоянии для эксплуатации по назначению, в том числе и генераторная установка Caterpillar 3412, 2011 года выпуска с з/н KAP 00891. 

Таким образом, по условиям договора аренды от 01.12.2021 обязанность по текущему и капитальному ремонту имущества, в том числе и генераторной установки Caterpillar 3412, 2011 года выпуска с з/н KAP 00891, возложена на арендатора, то есть на ООО «Европакет». 

Соответственно расходы, понесенные на диагностику и ремонт генераторной установки Caterpillar 3412, 2011 года выпуска с з/н KAP 00891 в размере 2 905 942,20 руб., подлежат отнесению на ООО «Европакет» в соответствии с условиями заключенного договора. 

При таких обстоятельствах, основания для возложения расходов, понесенных ООО «Европакет» на текущий и капитальный ремонт имущества, полученного по договору аренды от 01.12.2021, является необоснованным. 

Также 25.11.2021 между ООО ЧОП «Безопасность» (далее - охрана) и ООО «ПолиПак» (далее - заказчик) заключен договор №2511/ПП на оказание услуг по охране частным охранным предприятием «Безопасность», согласно которому Заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязанности по охране объекта заказчика для защиты от преступных посягательств: территории объекта, расположенное по адресу: 

<

...>. Охрана объекта осуществляется силами одного сотрудника охраны в смену ежедневно и круглосуточно (пункт 1.1. договора №2511/ПП).

Согласно платежному поручению №53 от 17.03.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 116 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету №2 от 31.01.2022 за услуги охранеы за ООО «ПолиПак».

Согласно платежному поручению №93 от 31.03.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 100 800 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету №365 от 28.02.2022 за услуги по физической охране за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №155 от 18.04.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 118 697 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №205 от 06.06.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 50000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за апрель, май 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №146 от 15.06.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 50000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за апрель, май 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №165 от 24.06.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 50000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за май 2022 за ООО «ПолиПак».

Согласно платежному поручению №142 от 27.06.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 50000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за май 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №181 от 30.06.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 23600 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за май 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №213 от 11.07.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 50000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за июнь 2022 за ООО «ПолиПак».

Согласно платежному поручению №223 от 14.07.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 6000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за июнь 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №266 от 29.07.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 113600 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за июль 2022 за ООО «ПолиПак».

 Согласно платежному поручению №286 от 05.08.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 56800 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за август 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №319 от 15.08.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 56800 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за август 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №352 от 29.08.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 110000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за сентябрь 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №475 от 05.10.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 113600 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за октябрь 2022 за ООО «ПолиПак».

 Согласно платежному поручению №571 от 01.11.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 110000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за ноябрь 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №719 от 09.12.2022 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 113600 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за декабрь 2022 за ООО «ПолиПак». 

Согласно платежному поручению №790 от 09.01.2023 ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату ООО ЧОП «Безопасность» в размере 60000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги по физической охране, услуги пультовой охраны за январь 2023 за ООО «ПолиПак». 

ООО «ЕВРОПАКЕТ» произвело оплату по указанным реквизитам в письме от ООО «ПолиПак» на сумму 1 175 497 руб. за ООО «ПолиПак» по договору №2511/ПП от 25.11.2021 за услуги физической охраны, услуги пультовой охраны, предоставляемые ООО ЧОП «Безопасность». При этом платежи по платежным поручениям № 790 от 09.01.2023, № 760 от 19.12.2022, № 719 от 09.12.2022 осуществлены после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полипак» (14.10.2022). 

При таких обстоятельствах, суд в рамках дела № А03-13585/2022 признал обоснованными доводы заявителя об оплате задолженности ООО «Полипак» перед ООО ЧОП «Безопасность» в счет погашения задолженности ООО «Европакет» перед ООО «Полипак» по договору аренды от 01.12.2021 в сумме 1 175 497 руб. Вместе с тем, платежи по платежным поручениям № 790 от 09.01.2023, № 760 от 19.12.2022, № 719 от 09.12.2022 осуществлены после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полипак» (14.10.2022), в связи с чем, производство в указанной части суд прекратил. В рамках вышеуказанного дела, суд учел, что обязательство ООО «Европакет» за пользования согласованным в договоре аренды от 01.12.2021 имуществом за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 составило 1 950 000 руб., размер произведенных и признанных судом обоснованных платежей за должника в пользу ООО ЧОП «Безопасность» составил 1 175 497 руб., переплата на стороне ООО «Европакет» отсутствует. 

Так, определением суда от 30.05.2023 года по делу №А03-13585/2022, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, требования в размере                2 131 439 руб. 20 коп., производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПолиПак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, в части требования в сумме 633 400 руб. прекращено. В остальной части заявления отказано.

В связи с чем, суд проанализировав представленные в материалы дела платежные поручения, с учетом того, что расходы арендатора на капитальный ремонт, проведенный без согласия арендодателя не подлежат возмещению, поскольку арендатор не доказал необходимости проведения ремонта, в отсутствие оплат со стороны ООО «Полипак» по возмещению за охранные услуги, с учетом прекращения требований в рамках дела о банкротстве ООО «Полипак» и об отказе в требованиях ООО «Европакет», установленным судом факта осведомленности ООО «Европакет» о размере имеющегося обязательств перед должником по договору аренды на сумму 1 950 000 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требования истца по встречному иску на сумму 1 242 400 руб. долга по охране, а именно уплаченных услуг по охране ООО «Европакет» - ООО ЧОП «Безопасность» по договору №2511/ПП на оказание услуг: по платежным поручениям № 719 от 09.12.2022 года на сумму 113 600 руб., № 790 руб. от 09.01.2023 года на сумму 60 000 руб., № 73 от 23.01.2023 года  на 53 600 руб. (за январь 2023 года), № 163 от 09.02.2023 года на сумму 55 000 руб. (за февраль 2023 года), № 199 от 15.02.2023 года на сумму 67 400 руб. (за февраль 2023 года), № 273 от 13.03.2023 года на сумму 100 000 руб. (за март 2023 года), № 272 от 05.04.2023 года на сумму 2 000 руб., № 603 от 28.04.2023 года  на сумму 2 000 руб., № 605 от 03.05.2023 года на сумму 2 000 руб., № 475 от 28.04.2023 года на сумму 118 800 руб., № 604 от 26.05.2023 года на сумму 111 600 руб., № 819 от 02.07.2023 года на сумму 108 000 руб., № 820 от 02.07.2023 года на сумму 2 000 руб., № 967 от 17.07.2023 года на сумму 111 600 руб., № 968 от 17.07.2023 года на сумму 2 000 руб., № 1286 от 18.08.2023 года на сумму 113 600 руб., № 1530 от 12.10.2023 года на сумму 105 600 руб., № 1624 от 24.10.2023 года на сумму 113 600 руб.

В остальной части требования истца по встречному иску, а именно о взыскании 1 225 497 руб. задолженности по охране и 2 446 142 руб. 20 коп. по ремонту запчастей оборудования ООО «Полипак», суд прекращает производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европакет» на основании следующего. 

Платежи по платежным поручениям №№ 53 от 17.03.2022 года на сумму 111 600 руб., 93 от 31.03.2022 года на сумму 100 800 руб., 142 от 27.06.2022 года на сумму 50 000 руб., 146 от 15.06.2022 года на сумму 50 000 руб., 155 от 18.04.2022 года на сумму 118 697 руб., 165 от 24.06.2022 года на сумму 50 000 руб., 181 от 30.06.2022 года на сумму 23 600 руб., 205 от 06.06.2022 года на сумму 50 000 руб., 213 от 11.07.2022 на сумму 50 000 руб., 223 от 14.07.2022 года на сумму 60 000 руб., 266 от 29.07.2022 года на сумму 113 600 руб., 286 от 05.08.2022 года на сумму 56 800 руб., 319 от 15.08.2022 года на сумму 56 800 руб., 352 от 29.08.2022 года на сумму 110 000 руб.,475 от 05.10.2022 на сумму 113 600 руб., 571 от 01.11.2022 на сумму 110 000 руб. (по вмещению услуг охраны); а также услуг по оплате ремонта запчастей оборудования платежными поручениями №№ 243 от 18.05.2022 на сумму 905 505 руб., 252 от 23.05.2022 года на сумму 49 200 руб., 417 от 16.09.2022 года на сумму 224 520 руб., № 465 от 03.10.2022 года на сумму 769 634 руб., 486 от 06.10.2022 года на сумму 497 283 руб. 20 коп., были осуществлены до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полипак» (14.10.2022), судом указанные платежи были рассмотрены и зачтены в рамках дела о банкротстве (определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 года по делу № А03-13585/2022).

В связи с чем, поскольку в рамках дела о банкротстве, а именно определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 года по делу № А03-13585/2022 уже рассмотрены были требования общества с ограниченной ответственностью «Европакет» в части требования о взыскании 1 225 497 руб. долга по охране и 2 446 142 руб. 20 коп. долга по ремонту по вышеуказанным платежным порученным, то суд прекращает производство по встречному иску в части данных требований на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также суд учитывает, что согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. 

Соответственно, у суда отсутствует возможность зачета первоначального и встречного иска, в связи с тем, что указанное нарушило бы очередность удовлетворения требований кредиторов. 

При изложенных обстоятельствах, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европакет» подлежат удовлетворению в части, а именно на сумму 1 242 400 руб. долга по охране.

В части оплаты за аренду в 2023 году, судом проверены расчеты представленные истцом по первоначальному иску, который учел оплаты ответчика за арендные платежи в 2023 году на общую сумму 214 800 руб. в уточненном иске от 16.04.2024 года (платежные поручения № 1160 от 27.07.2023 года на сумму 105 600 руб., № 1266 от 14.08.2023 года на сумму 36 400 руб., № 1493 от 10.10.2023 года на сумму 36 400 руб., № 1539 от 31.10.2023 года на сумму 36 400 руб.). В связи с чем, в суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в части требования о взыскании 214 800 руб. уплаченных арендных платежей.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцам по первоначальному иску и по встречному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Суд удовлетворил требования истца по первоначальному  иску на сумму 2 675 688 руб. 11 коп. (96,31 % от заявленных), следовательно, государственная пошлины в бюджет с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию в размере 35 530 руб., поскольку судебный акт в указанной части принят не в его пользу, с истца по первоначальному иску также подлежит взысканию государственная пошлина, в части которой судом отказано в удовлетворении его требований (3,69 %) в размере 1 362 руб. государственной пошлины. 

По встречному иску судом удовлетворены требования на сумму 1 242 400 руб. (22,21 %), (в части 65,65 % требований прекращено, в части 12, 14 % требований отказано), следовательно, с ООО «Полипак» подлежит взысканию государственная пошлина в той части, в которой требования судом удовлетворены (22,21 %) в размере 11 321 руб., поскольку истцу по встречному иску отказано (12,14 %), подлежит взысканию с ООО «Европакет» государственная пошлина в размере 6 187 руб. Итого, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Полипак», г. Бийск Алтайского края 12 683 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета и с общества с ограниченной ответственностью «Европакет»,  г. Барнаул Алтайского края 41 717 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п. 2 ч.1), 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полипак» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европакет»,  г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипак»,                   г. Бийск Алтайского края 2 675 688 руб. 11 коп., из них 2 416 903 руб. долга и 258 785 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европакет» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипак», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европакет»,                     г. Барнаул Алтайского края  1 242 400 руб. долга по охране.

Прекратить производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европакет» в части требования о взыскании 1 225 497 руб. долга по охране и 2 446 142 руб. 20 коп. долга по ремонту.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипак», г. Бийск Алтайского края 12 683 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европакет»,  г. Барнаул Алтайского края 41 717 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова