ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-7422/2020

г. Чита

01 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года по делу № А78-7422/2020

по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительной меры, в рамках обособленного спора по заявлению об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 695 178,27 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-7422/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 672049 

<

...>, далее - ООО «ПГС», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000 

<

...>) от 26 августа 2020 года, принятого к производству суда определением от 28 сентября 2020 года.

Определением от 02 декабря 2020 года к производству суда принято заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ныне публично-правовая компания «Фонд развития территорий», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 125009 

<

...>, пом./ком.ХI/18, далее - Фонд), к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечена Государственная инспекция Забайкальского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 672012 

<

...>).

Решением суда от 16 июня 2021 года (09 июня 2021 года объявлена резолютивная часть) заявление Фонда о признании ООО «ПГС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ООО «ПГС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ПГС» введена процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), сроком на один год, конкурсным управляющим ООО «ПГС» утверждена  ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2021 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2021 года по делу №А78-7422/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 года по тому же делу в части утверждения конкурсным управляющим ООО «ПГС» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 отменены. Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд Забайкальского края на новое рассмотрение. В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, кассационная жалоба  без удовлетворения.

Определением суда от 30 декабря 2021 года (28 декабря 2021 года объявлена резолютивная часть определения) отказано в утверждении конкурсным управляющим ООО «ПГС» арбитражного управляющего ФИО2 Конкурсным управляющим ООО «ПГС» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.06.2021 № 104 (7066).

Определением суда от 29 марта 2024 года срок конкурсного производства продлен до 23 сентября 2024 года.

Определением суда 17.07.2024 (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2024) ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Промышленно-гражданское строительство». Конкурсным управляющим утвержден ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 458, адрес для направления корреспонденции: 664003 

<

...>).

18.07.2024 в суд от бывшего конкурсного управляющего ООО «ПГС» ФИО1 поступило заявление (вх.№А78-Д-4/47991) об установлении процентов по вознаграждению   в размере 3 695 178,27 руб. (7% от суммы 52 788 261 руб., которая, по его расчетам, должна быть направлена на удовлетворение требований кредиторов).

Одновременно с указанным заявлением, ФИО1 представил заявление о принятии обеспечительной меры  в виде резервирования денежных средств, расположенных на расчетном счете должника, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об установлении процентов по вознаграждению ФИО1

Требование о принятии обеспечительной меры мотивировано ФИО1 тем, что на расчетный счет  ООО «ПГС» поступили денежные средства в размере  71 788 261,00 руб.   Поступление иных денежных средств в конкурсную массу в ближайшее время не ожидается. Для соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц необходимо принятие обеспечительной меры в виде резервирования денежных средств в размере 3695178,27 руб., расположенных на расчетном счете должника. Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего произведен ФИО1 ориентировочно (7% от 52788261 руб.). По мнению ФИО1, 52788261 руб. будет направлено  ФИО3 на удовлетворение требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2024 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительной меры отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, арбитражный управляющий ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2024 и принять по делу новый судебный акт. 

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями главы 8 АПК РФ, и положениями Закона о банкротстве, в частности статьи 20.6 , учитывая разъяснения, данные в  абзаце 3 пункта 12.1 и 13.1, 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и верно указал о том, что доводы заявителя, не свидетельствуют о том, что непринятие испрашиваемой ФИО1 обеспечительной меры может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта. В суд не представлено достоверных и достаточных доказательств возможности причинения значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительной меры.

Также суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Следовательно, действуя в рамках Закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО1 не лишен права обратиться к конкурсному управляющему ФИО3 с заявлением о резервировании части денежных средств на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Достаточных доказательств необходимости принятия испрашиваемой обеспечительной меры с учетом приведенного заявителем обоснования и имеющихся документов не представлено, из чего верно исходил суд первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

            Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года по делу № А78-7422/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

 

Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

 

Н.А. Корзова