АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6475/2021

город Саранск13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 1121328000111, ИНН 1328005033)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 813 224 рублей, неустойки в сумме 13 105 рублей 88 копеек и судебных расходов  

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены ряд муниципальных контрактов на разработку проектной документации по объектам. Работы выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 813 224 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 13 105 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг и госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены в установленном законом порядке. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон. От ответчик5а поступило заявление о признании иска.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены муниципальные контракты: 

- № 114-р/20 от 06.10.2020 на разработку проектной документации по объекту: «Организация дорожного движения на ул.Ленина в р.п.Николаевка (ООТ Наколаевка)». Стоимость работ 110 036 рублей 31 копейка. Работы истцом выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены;

- № 8-р/21 от 26.12.2020 на разработку проектной документации по объекту: «Организация дорожного движения на перекрестке ул.Ленина – ул.Мичурина в р.п.Николаевка». Стоимость работ 185 604 рубля 73 копейки. Работы истцом выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены;

- № 9-р/21 от 28.12.2020 на разработку проектной документации по объекту: «Организация дорожного движения на перекрестке ул.Севастопольская – пр.Российской Армии в г.о.Саранск». Стоимость работ 255 863 рубля 21 копейка. Работы истцом выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены;

- № 10-р/21 от 26.12.2020 на разработку проектной документации по объекту: «Организация дорожного движения на перекрестке ул.Волгоградская – ул.Кузнецкая (Мордовия Арена) в г.о.Саранск». Стоимость работ 261 719 рублей 75 копеек. Работы истцом выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены.

Общая сумма выполненных, но не оплаченных работ составила 813 224 рубля, сумма долга ответчиком не оспаривается. 

Неоплата указанной суммы послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Кроме того, в соответствии с условиями контрактов ответчику начислены пени, общая сумма которых по состоянию на 15.06.2021 составила 13 105 рублей 88 копеек. Сумма пени ответчиком также не оспаривается. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.  

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 813 224 рублей, неустойка в сумме 13 105 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Принимая во внимание признание иска  ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5779 рублей (30%) подлежат возмещению ответчиком, госпошлина в сумме 13 485 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор от 11.05.2021 на оказание юридических услуг стоимостью 12 000 рублей, платежные поручения №181 от 16.06.2021 на сумму 10 440 рублей и № 182 от 16.06.2021 на сумму 1560 рублей, доверенность представителя.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом издержки на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 813224 рубля, неустойку в сумме 13 105 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5779 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 485 рублей, оплаченную по платежному поручению № 179 от 16.06.2021. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева