АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8336/2023

04 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва  

о взыскании страховой премии за не истекший срок действия договора страхования,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности по оплате страхового взноса,

при участии:

от ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк» – ФИО2, представитель по доверенности № 36 от 10.04.2023;

от ООО «СК «Согласие» – ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2022,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой премии за не истекший срок действия договора в размере 51 262 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда от 07 июля 2023 года к производству принято встречное исковое заявлении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании доплаты страхового взноса по договору добровольного медицинского страхования № 01-005563/19 от 06.06.2019 в размере 100 487 руб. 10 коп.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк» и ООО «СК «Согласие».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 08.11.2023 по 13.11.2023 до 13 час. 50 мин., с 13.11.2023 по 20.11.2023 до 15 час. 30 мин., с 20.11.2023 по 27.11.2023 до 09 час. 00 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ООО Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» поступил отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой премии за не истекший срок действия договора в размере 51 262 руб. 96 коп.

Возражений относительно принятия отказа истца от исковых требований не поступило. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство истца, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Отказ ООО Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой премии за не истекший срок действия договора в размере 51 262 руб. 96 коп., принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

С учетом изложенного, производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» подлежит прекращению. 

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, о взыскании страховой премии за не истекший срок действия договора страхования № М01-005563/19 от 06.06.2019 в размере 51 262 руб. 96 коп.

От ООО «СК «Согласие» поступили уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика доплату страхового взноса по договору добровольного медицинского страхования от 06.06.2019 №М01-005563/19 в размере 20 613 руб. 07 коп.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 между ООО «СК «Согласие» и Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» заключен Договор добровольного медицинского страхования № М01-005563/19 на условиях, определенных в Правилах добровольного медицинского страхования, утвержденных 28.01.2014 и имеет своим предметом организацию и финансирование Страховщиком медицинских и иных услуг застрахованным лицам в соответствии с условиями Программы добровольного медицинского страхования.

Срок действия договора добровольного медицинского страхования от 06.06.2019 № М01-005563/19 установлен с 06.06.2019 по 05.06.2022. 

Дополнительным соглашением № 3 от 16.05.2022 к Договору срок действия договора добровольного медицинского страхования был продлен до 05.06.2025, а также предусмотрено, что стороны руководствуются Правилами, добровольного медицинского страхования (общими Правилами) от 25 июня 2019 года.

Согласно условиям договора объем медицинских, и иных услуг по каждому виду медицинской помощи, оказываемых Застрахованному лицу, определяется в Программе. (Программах) добровольного медицинского страхования (Приложение № 2 к настоящему Договору страхования) и наименование медицинских (лечебно-профилактических) учреждений, предоставляющих Застрахованному лицу виды медицинской помощи в объеме медицинских и иных услуг, предусмотренных Программой (Программами) добровольного медицинского страхования, определяется в Перечне медицинских (лечебно-профилактических) учреждений (Приложение № 3 к настоящему Договора страхования) (п. 1.2. Договора).

Застрахованными лицами являются физические лица, указанные в Списке Застрахованных лиц в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору страхования (п. 1.3. Договора).

При этом Страховщик не вправе разглашать полученные сведения о Страхователе, Застрахованном лице, состоянии их здоровья, имущественном положении (п. 1.7. Правил' страхования).

Согласно п. 2.2. Договора под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и сроки, установленные Договором страхования.

Размер страховой премии на одно Застрахованное лицо за период с 06 июня 2022 года по 05 июня 2025 года составляет (п. 2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 16.05.2022:

Вариант страхования

Страховая премия на одно Застрахованное лицо в год, руб.

Количество Застрахованных лиц

№ 1

5 752,00

654

Страховщик несет ответственность в части страховой суммы пропорционально поступившей страховой премии.

Согласно принципу свободы договора, изложенного в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Спорные правоотношения регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года № 4015-1, регламентирующих требования, предъявляемые к форме, содержанию и иным положениям, предъявляемым к договорам добровольного страхования.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) лил на его обороте либо приложены к нему.

Согласно условиям договора оплата страховой премии производится Страхователем в рассрочку в порядке, установленном Договором в редакции дополнительных соглашений к нему, в том числе за спорный период:

Тринадцатый взнос за период с 06.06.2022 по 05.09.2022 в размере 940 452 руб. 00 коп. в срок до 06.06.2022 включительно;

Четырнадцатый взнос за период с 06.09.2022 по 05.12.2022 в размере 940 452 руб. 00 коп. в срок до 06.09.2022 включительно.

В спорный период с 06.06.2022 по 13.09.2022 Страхователем произведена оплата страховой премии только тринадцатого взноса в размере 940 452 руб. 00 коп., четырнадцатый взнос за период с 06.09.2022 по 05.12.2022 в размере 940 452 руб. 00 коп. с оплатой в срок до 06.09.2022 Страхователем не был осуществлен.

В случае неуплаты очередного страхового взноса в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, установленного Договором страхования срока его оплаты, обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения прекращаются (отказ Страховщика от исполнения Договора страхования), о чем Страховщик направляет письменное уведомление Страхователю. Договор страхования считается прекращенным с момента, указанного в уведомлении Страховщика, независимо от даты его получения Страхователем. При этом дата досрочного прекращения Договора страхования не может быть указана ранее даты отправки уведомления. Уплаченная страховая премия возврату не подлежит (п. 2.7. Договора).       

Если Страховщик не уведомил Страхователя о досрочном прекращении Договора страхования в связи с неуплатой Страхователем очередного страхового взноса, Страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения зачесть сумму просроченных страховых взносов (п. 2.7. Договора).

Из материалов дела следует, что 15.09.2022 ООО Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» направило в адрес ООО «СК «Согласие» уведомление исх. №569 от 11.09.2022 о расторжении договора с 13.09.2022. 

Согласно представленным доказательствам, истцом было направлено уведомление о расторжении Договора в адрес ответчика, в котором истец также просит вернуть оплаченную страховую премию за не истекший срок действия Договора с 13.09.2022.

Согласно расчету истца по встречному иску, сумма недоплаченной страховой премии составляла 100 487 руб. 10 коп. 

В соответствии с контррасчетом ООО Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк», сумма недоплаченной страховой премии, подлежащей взысканию, должна быть рассчитана за период с 06.06.2022 по 05.09.2022, и составляет 79 874 руб. 02 коп. 

Однако, суд не соглашается с указанным ответчиком по встречному иску периодом для расчета взыскиваемой суммы. 

Так, уведомление о расторжении договора было получено ООО «СК «Согласие» только 20 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 41002874233697. Кроме того, само уведомление о расторжении договора содержит заявление о прекращении договора с 13.09.2022.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, вследствие чего суд приходит к выводу о заключенности спорного Договора.

На основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В пункте 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи.

Пунктом 3.8 Договора установлено, что Страхователь вправе отказаться от Договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Однако, дата с которой договор считается прекращенным по инициативе Страхователя Договором не предусмотрена.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента расторжения Договора обязательства сторон считаются прекращенными.

Порядок расторжения договора регламентирован статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает расторжение договора в той же форме, что и договор.

Таким образом, поскольку Договор заключен сторонами в письменной форме, суд приходит к выводу, что датой расторжения Договора является 20.09.2022 – дата получения ответчиком уведомления о расторжении Договора.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма недоплаченной страховой премии, подлежащей уплате истцу, должна быть рассчитана за период до 20.09.2022.

Из материалов дела следует, что 14.11.2023 ответчик оплатил часть страховой премии по договору в размере 79 874 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 11906, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 20 613 руб. 07 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, доплату страхового взноса по договору добровольного медицинского страхования № М01-005563/19 от 06.06.2019 в размере 20 613 руб. 07 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца по первоначальному иску в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 2 051 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1871 от 15.03.2023.

Отказываясь от первоначальных исковых требований, истец не указал, что отказ связан с  добровольным исполнением его требований. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины.

При обращении в суд со встречным иском, ООО «СК «Согласие» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 015 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 170285 от 27.06.2023.

С учетом уменьшения исковых требований до 20 613 руб. 07 коп., государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составит 2 000 руб. 00 коп. 

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, с ООО Специализированный застройщик Групп Компаний «Кронверк» в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, о взыскании страховой премии за не истекший срок действия договора страхования № М01-005563/19 от 06.06.2019 в размере 51 262 руб. 96 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 1 435 руб. 70 коп., уплаченной платежным поручением № 1871 от 15.03.2023.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, доплату страхового взноса по договору добровольного медицинского страхования № М01-005563/19 от 06.06.2019 в размере 20 613 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 2 015 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 170285 от 27.06.2023.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    Д.С. Жупилова