Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _1_1» _ _ _ _ а_п_р_е_л_я_ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_1_7_5_2_8_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _Г_А__У_ _М_О__ «_М__о_с_о_б_л_г_о_с_эк_с_п_е_р_т_и_з_а_»_ ____________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_Э_К__О_Т_Е_К__Т_О_Р__»_ _____________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ Л_о_б_а_с_ю__к_ Н__.В_._ __________________________________________________________  ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ _ _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ _________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО «ЭКОТЕКТОР» о взыскании 2.865.161руб.57коп.  задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 2930/ЭД-22 от 30.08.2022г.,   № 2953/ЭД-22 от 31.08.2022г., № 2956/ЭД-22 от 01.09.2022г., № 2957/ЭД-22 от  01.09.2022г.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных  требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке  ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как усматривается из материалов дела, истец на оснвоании заключенных с  ответчиком договоров № 2930/ЭД-22 от 30.08.2022г., № 2953/ЭД-22 от 31.08.2022г.,   № 2956/ЭД-22 от 01.09.2022г., № 2957/ЭД-22 от 01.09.2022г. оказал услуги по  проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов  инженерных изысканий по объектам ответчика.  

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2  договоров.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписан сторонами, однако  оплата произведена не в полном объеме.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила  по договору № 2930/ЭД-22 от 30.08.2022г. – 716.218руб.22коп., по договору № 2953/ЭД- 22 от 31.08.2022г. – 656.873руб.93коп., по договору № 2956/ЭД-22 от 01.09.2022г. –  775.982руб.63коп., по договору № 2957/ЭД-22 от 01.09.2022г. – 716.086руб.89коп., что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением  обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной  задолженности.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. 

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные  услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ ст.ст. 123,131,137,156,110,167-170,176  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКОТЕКТОР» в пользу ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза»  

2.865.161руб.57коп. задолженности, 37.326руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.