АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 по делу, рассматриваемому 

в порядке упрощенного производства

 

г. Ижевск

Дело № А71- 22969/2018  

27.02.2019

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 153 392 руб. 12 коп. пени.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск о  взыскании 153 392 руб. 12 коп. пени.

Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В  соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и  приложенные  к  нему  документы размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.)

17 января 2019 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик исковые требования оспорил, указав, что истцом представлен неверный расчет неустойки, не учтено платежное поручение № 945 от 23.05.2018 на сумму 41 892 руб. 00 коп.  

25 января 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

07 февраля 2019 года в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу. 

22 февраля 2019 года от ООО «Городская УК» поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда по делу № А71-22969/2018.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 165/УКС от 26.06.2015 (в редакции Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А71-9358/2015, далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую питьевую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту – потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения на индивидуальное и общедомовое потребление.

Несвоевременная оплата ответчиком потребленной горячей воды в августе 2017 года послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 153 392 руб. 12 коп. пени, начисленных за период времени с 16.09.2017 по 13.06.2018 года.

Изучив материалы дела, суд  пришёл к  следующим  выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.4 договора абонент оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2018 по делу № А71-21385/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскано 330 705 руб. 81 коп. долга за август 2017 года, а также 8 017 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, факт поставки горячей воды в августе 2017 года установлен в рамках дела № А71-21385/2017, подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. 

За нарушение сроков оплаты переданной горячей воды истцом на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предъявлена к взысканию неустойка в сумме 153 392 руб. 12 коп. за общий период с 16.09.2017 по 13.06.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 9.7 договора за нарушение обязательств по оплате горячего водоснабжения абонент уплачивает организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в порядке и размере, установленных действующим законодательством. 

         Согласно пункту 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, признан верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 130 479 руб. 55 коп., полагает, что неустойка должна начисляться в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответственность управляющих организаций, приобретающих горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную оплату энергоресурсов прямо предусмотрена специальной нормой – пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, в контррасчете неустойки ответчиком применена ключевая ставка Банка России в размере 7,25 %, тогда как в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, прямо указано, что при взыскании сумм неустоек, начисленных, в том числе, на основании ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 155 ЖК РФ, в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Также ответчик указывает, что истцом в расчете неустойки не учтено платежное поручение № 945 от 23.05.2018 в качестве оплаты за поставленный коммунальный ресурс. 

Действительно, платежным поручением № 945 от 23.05.2018 (л. д. 49) ответчик оплатил истцу 41 892 руб. 00 коп., указав в назначении платежа «за потребление горячей воды по дог. Г165/УКС за август 2017 года, в счет основного долга по делу № А71-21385/2017».

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика (исх. № 100-399 от 13.07.2018, л. д. 55), в котором ответчик указывает, что при вынесении решения по делу № А71-21385/2017 указанное платежное поручение не учтено, в связи с чем, уведомил истца о зачете однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 41 892 руб. 00 коп. в счет оплаты долга по делу № А71-9954/2017.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что зачет ни одной из сторон настоящего спора не оспорен, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно не учел в расчете неустойки по настоящему делу платежное поручение № 945 от 23.05.2018 на сумму 41 892 руб. 00 коп., поскольку оно учтено в рамках иного дела.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что при взыскании долга в рамках дела № А71-21385/2017 истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, возражений относительно его соблюдения ответчиком не заявлялось, суд пришел к выводу о соблюдении претензионного порядка при взыскании неустойки в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 153 392 руб. 12 коп. за период просрочки с 16.09.2017 по 13.06.2018 подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст.  110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 5 602 руб. 

 Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 153 392 руб. 12 коп. пени по договору горячего водоснабжения № 165/УКС от 26.06.2015, начисленных за период с 16.09.2017 по 13.06.2018, а также 5 602 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

         Судья                                                                М.А. Ветошкина