АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10560/2023

06 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 29.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  30.05.2023  ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЦЕНТР" о  взыскании денежных средств в размере 68 900 руб., оплаченных за перевозку поврежденного груза. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования,  в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчиком представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора на основании заявки заказчика экспедитор от своего имени организовывает и осуществляет перевозку грузов, в том числе выполняя услуги, связанные с перевозкой грузов.

ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Крафтер-Центр» согласовали заявку № 34005 от 23.08.2022, (далее - заявка) на экспедирование груза - бананов из г. Санкт-Петербурга в г. Екатеринбург, стоимость услуг Ответчика составила 130 000 рублей, которые были оплачены Истцом в полном объеме.

По транспортной накладной № 59404 от 25.08.2022 года был принят к перевозке товар - бананы в количестве 937 грузовых мест, вес брутто 19677 кг.

В ходе приемки товара на складе грузополучателя был составлен акт №59404 о выявленных отклонениях в ходе приемки товара.

После проведенной газации бананов 07.09.2022 года экспертом Уральской Торгово-промышленной палаты в присутствии представителя ООО «Крафтер-Центр» проведена экспертиза, по итогам которой был составлен акт экспертизы № 0130300161 и зафиксировано 495 мест товара, признанного отходом (не соответствовало требованиям ГОСТ Р 51603-2000), что составило 53% от общего количества поставленного товара.

В адрес Ответчика 09.09.2022 года была выставлена претензия о возмещении ущерба в виде стоимости испорченного товар и расходов на проведение экспертиз на общую сумму 1 077 523,60 рубля, которая была полностью удовлетворена ООО «Крафтер-Центр». Сторонами был подписан акт о зачете взаимных требований от 09.09.2022 г.

В соответствии с п. 4.8 Договора Экспедитор несёт полную материальную ответственность перед Клиентом за груз, указанный в заявке, в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента принятия его Экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в заявке. При этом стоимость услуг по доставке поврежденного в процессе перевозки груза оплате Клиентом не подлежит.

В связи с признанием ООО «Крафтер-Центр» факта повреждения части товара в ходе его перевозки, стоимость которой была полностью оплачена ООО «Элемент-Трейд», сумма 68 900 руб. (130 000 руб. *53%), по мнению истца, подлежит возврату ООО «Элемент-Трейд».

Направленная 23.12.2022г в адрес Ответчика претензия была им получена 29.12.2022 года, однако оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком требований во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о возврате стоимости перевозки в размере 68 900 руб., пропорционально стоимости поврежденного груза (130 000 руб. *53%).

Ответчиком представлен отзыв, указал, что поскольку ООО «Элемент-Трейд» 11.10.2022 оплатило в полном объеме стоимость услуг по перевозке груза по заявке № 34005 от 23.08.2022, что подтверждается платежным поручением №250115 от 11.10.2022 (совершение указанного платежа и подписание УПД подтверждает приемку истцом выполненных ответчиком услуг и их оплату без предъявления каких-либо возражений), платеж, совершенный истцом добровольно в полном объеме без уменьшения пропорционально стоимости поврежденного груза не может считаться неосновательным обогащением и не подлежит возврату.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование требований и возражений доказательства, суд счел требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и подлежат отклонению.

При этом суд исходит из того, что сторонами в договоре согласован п. 4.8., предусматривающий в том числе, что  стоимость услуг по доставке поврежденного в процессе перевозки груза оплате Клиентом не подлежит.

Факт оплаты истцом в полном объеме стоимости перевозки без учета ее уменьшения пропорционально стоимости поврежденного груза не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при наличии соответствующего условия в договоре. 

Согласно положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 7 в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Поскольку ответчиком услуги оказаны ненадлежащим образом, что подтверждено материалами дела, они не подлежат оплате в связи наличием в договоре условия о возвращении вознаграждения экспедитора. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина в размере 2 756 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 68 900 руб., а также 2 756 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                И.А. Малышкина