Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-611/2023

город Псков

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН6027059228) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Доброградъ» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, Инспекция) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доброградъ» (далее – ответчик, Общество, ООО «Доброградъ») об обращении взыскания на заложенное имущество: режущий плоттер ZEONCUT PRO-1350 (SAGA-1350I), шириной резки 1260 мм, с подставкой (инвентарный номер 000094564), путем продажи с публичных торгов.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, отзыва не представило, что не препятствует рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По результатам проведенной проверки в адрес ООО «Доброградъ» Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №11674 от 11.05.2022 на сумму 162812 руб. 84 коп. со сроком уплаты – 03.06.2022.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пеням, в соответствии со статьей 46  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Инспекцией принято решение  от 08.06.2022 №3477 о взыскании страховых взносов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму 68711 руб. 51 коп.  

22.09.2022 Инспекцией в соответствии со статьей 77 НК РФ  вынесено постановление  №28 о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «Доброградъ»: режущий плоттер ZEONCUT PRO-1350 (SAGA-1350I), шириной резки 1260 мм, с подставкой (инвентарный номер 000094564) на сумму не более 68665 руб. 18 коп. 26.09.2022 Инспекцией  составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика № 28.  

            Неисполнение обязанности по уплате задолженности в сумме 24473 руб. 03 коп. явилось основанием для предъявления настоящего иска.

            От ответчика каких-либо документов, отзыва не представлено.

            Суд полагает требование Инспекции подлежащим удовлетворению.     

            Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

             В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

            Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

 В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Инспекцией принято решение о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) от 08.06.2022 №3477, постановление от 22.09.2022 № 28 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 68665 руб. 18 коп., протокол об аресте имущества налогоплательщика от 26.09.2022 № 28, вследствие неисполнения требования об уплате налогов (сборов) от 11.05.2022 №11674, выставленных ответчику на общую сумму 162812 руб. 84 коп.  

Между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени. 

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 27.09.2022.

Как установлено судом Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Факт принадлежности ответчику спорного имущества, как на момент вынесения решения, так и на дату обращения с настоящим иском подтвержден представленными сведениями. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью  «Доброградъ» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области: режущего плоттера ZEONCUT PRO-1350 (SAGA-1350I), шириной резки 1260 мм, с подставкой (инвентарный номер 000094564), путем продажи с публичных торгов.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доброградъ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

         На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина