ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-30697/20-55-205

г. Москва

29 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИСЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭЙТЕН" (109390 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАЛЫШЕВА ДОМ 20 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 2, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 131 382 576 руб. 53 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2  по дов. от 18.11.2019, после перерыва ФИО2

от Ответчика: не явился, извещен, после перерыва ФИО3 по дов., от 26.12.2019г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 18.06.2020г. по 22.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЭЙТЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ"  о взыскании по договору поставки № ЮЛ26-Д/0617 от 26.06.2017г. задолженности в размере 131 382 576 руб. 53 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При этом, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонам спора, до передачи дела в арбитражный суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (подп. 8 п. 2 ст. 125, подп. 7 п. 2 ст. 126 АПК РФ).

Отсутствие таких доказательств автоматически приводит к невозможности рассмотрения дела по существу, а не соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в силу ч. 1 ст. 148 АПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что к исковому заявлению истцом приложена претензия исх. № б/н от 02.12.2019 г., а также доказательства ее направления в адрес ответчика (чек, опись вложения от 03.12.2019 г.).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  26.06.2017г. между ООО «СТЭЙТЕН» (Поставщик, Истец) и ООО «Юлмаркет» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № ЮЛ26-Д/0617, по условиям которого Истец обязался передать в собственность Ответчику, а Ответчик обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора поставки).

Пункт 1.2. Договора поставки, устанавливает, что приложения № 1-6 являются неотъемлемой частью Договора поставки.

Так неотъемлемой частью Договора поставки является, приложение № 4 «Адреса доставки товара и уполномоченных грузополучателей» (далее по тексту - «Приложение № 4» к Договору поставки).

Пунктом 1 Приложения № 4 Покупателем устанавливается перечень уполномоченных грузополучателей, с указанием наименования грузополучателя, а также адреса, по которому осуществляется отгрузка Товара, в рамках заключенного Договора поставки.

Пункт 3 Приложения № 4, устанавливает, что в пределах обязанностей Покупателя по приемке Товара по Договору, указанный Грузополучатель вправе действовать   без   доверенности   Покупателя.   В   этом   случае   за   действия грузополучателя, связанные с приемкой Товара, ответственность перед Поставщиком несет Покупатель.

Дополнительным соглашением №3 от 12.01.2018г. в пункт Приложения № 4 были внесены изменения, в соответствии с которым Поставщик в рамках   заключенного  Договора  поставки,   поставляет   Товар   в адрес уполномоченного    грузополучателя ООО «ЮЛПЛЕЙС» с указанием конкретных адресов доставки.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного Договора Поставки период с 19.04.2019 г. по 17.10.2019г.  ООО «СТЭЙТЕН» поставило в адрес уполномоченного Грузополучателя ООО «ЮЛПЛЕЙС» товар по товарным накладным на общую сумму 131 382 576,53  руб.

Реестр товарных накладных (с указанием номера товарной накладной, даты товарной накладной, суммы задолженности по товарной накладной) представлен также истцом в материалы дела наряду с товарными накладными, содержащими отметку о получении товара уполномоченным грузополучателем.

Претензий со стороны Покупателя и уполномоченного грузополучателя установленные Договором поставки сроки не поступило.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки оплата должна быть произведена Покупателем не позднее 42 календарных дней с даты подписания товарной накладной.

Однако в указанные сроки товар Покупателем оплачен не был.

Претензия истца исх. № б/н от 02.12.2019 г. об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что Акты передачи документов, подтверждающие исполнение Поставщиком п. 2.2, 2.3, 3.1, 3.2 Договора, в материалах дела отсутствуют, в связи с этим течение срока на оплату товара, поставленного по спорным товарным накладным с учетом п. 3.2 Договора, даже не началось.

В соответствии с п. 2.2 Договора каждую единицу товара должны сопровождать, в частности, следующие документы: гарантийные талоны с указанием гарантийного срока, инструкцию по уходу и эксплуатации на русском языке, технический паспорт на русском языке с указанием срока службы.

В соответствии с п. 2.3 Договора Поставщик обязан предоставить Покупателю сертификат соответствия, декларацию, отказное письмо или иной предусмотренный законодательством РФ документ к поставляемому Товару, с обязательным указанием в них данных, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.1. Договора приемка товара осуществляется на складе Покупателя по транспортным и товаросопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товара, в частности, УПД (2 экз.), транспортная накладная (3 экз.), счет (1 экз.), документации, предоставленной Поставщиком с товаром, указанной в п. 2.2 и 2.3 Договора, идентификационной маркировки, нанесенной на Товар, в том числе штрих-кода, нанесенного на упаковку (EAN 13 или UPS).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в силу п. 3.4 договора  покупатель вправе предъявить требования к поставщику, связанные с недостатками товара, находящимися внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, и/или качеству упаковки, в частности, видимых недостатков, если недоставки обнаружены в течение 20 рабочих дней с момента получения товара. Покупатель вправе предъявить требования согласно ст. 475, 518 ГК РФ к Поставщику, связанные с недостатками товара по качеству, если недостатки обнаружены в течение срока годности/реализации товара или гарантийного срока.

Материалами дела, в том числе подписанными товарными накладными, подтверждается, что поставленный товар принят без замечаний по его качеству и количеству, каких-либо недостатков при его приемке обнаружено не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательства оплаты стоимости поставленного товара не представил, о фальсификации товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем у ответчика возникла корреспондирующая обязанность по оплате поставленного товара.

Довод Ответчика относительно представленных платежных поручений судом проверен, признан подлежащим отклонению, представленные Ответчиком платежные поручения учтены Истцом при расчете, данный факт также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки расчетов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382-384, 486, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 110, 170-176,180-182 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИСЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭЙТЕН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2005, ИНН: 

<

***>)  131 382 576 руб. 53 коп. (Сто тридцать один миллион триста восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 53 копейки) задолженность, 200 000 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                       О.В. Дубовик