ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1404/2025

г. Челябинск

11 апреля 2025 года

Дело № А07-33425/2024 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашника С.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2024 по делу № А07-33425/2024.

Общество с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» (далее – истец, общество «ОптСнаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению аварийно-спасательной службы Республики Башкортостан (далее – ответчик, учреждение Аварийно-спасательная служба) о взыскании убытков в сумме 330 543 руб., упущенной выгоды в сумме 174 977 руб. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.12.2024 (мотивированное решение изготовлено 27.12.2024) в удовлетворении исковых требований общества «ОптСнаб» отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, общество «ОптСнаб» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что в приложении № 2 к контракту допущена ошибка в характеристиках поставляемого товара. Так предметом поставки является каска, которая должна соответствовать требованиям стандарта EN 12492 в части защиты от вертикального, фронтального, бокового удара, а также удара сзади. При этом каска должна соответствовать требованиям стандарта EN 397 в части защиты от ударов и перфорации и защиты от боковой деформации. Таким образом, заказчик установил требование о соответствии товара стандартам EN 12492 и ЕN 397. Вместе с тем единовременное применение двух стандартов невозможно, требование поставить такой товар является невыполнимым. В результате указанных действий заказчик нанес обществу «ОптСнаб» убытки в виде расходов на исполнение контракта.

В отзыве на апелляционную жалобу учреждение Аварийно-спасательная служба ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между учреждением Аварийно-спасательная служба (заказчик) и обществом «ОптСнаб» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 10.06.2024 №163-ЭА (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить каски альпинистские (далее - Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. договор).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение   № 1 к контракту) и описании объекта закупки (приложение № 2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 2.1. цена контракта составляет 500 520 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Цена Контракта включает в себя стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта (п. 2.3. договора).

         Согласно п. 5.1. договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом.

В соответствии с п. 4.4.5., 4.4.6. договора заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям контракта; принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 3.7. договора установлено, что документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в ЕИС в соответствии с п. 3.5. и 3.6. Контракта направляются автоматически с использованием ЕИС поставщику. Датой поступления поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения таких документа о приемке, мотивированного отказа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик. 

Согласно п. 3.8. договора, в случае получения в соответствии с п. 3.7. Контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящей частью.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия товара условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этого товара и устранено поставщиком (п. 3.12. договора).

         При поставке товара покупателю в единой информационной системе сформированы документы о приемке № 53 от 26.07.2024 на 233 576,00 руб. (подписан поставщиком 26.07.2024 09:12 (МСК)); № 54 от 09.08.2024 на          266 944,00 руб. (подписан поставщиком 09.08.2024 13:45 (МСК)).

         Заказчиком сформирован мотивированный отказ от подписания документа о приемке № 1666 от 22.08.2024, в котором указаны следующие причины отказа: несоответствие касок по массе, отсутствует подвесная система из полиэстера, не соответствуют требованиям стандарта EN 397 (отсутствует информация в паспорте о соответствии).

Не согласившись с полученным отказом, общество «ОптСнаб» направило Заказчику письмо от 30.08.2024 № 3 со ссылкой на необоснованность отказа в приемке с пояснениями о несоответствии характеристик товара, указанных в контракте, данная ситуация сложилась из-за допущенной на этапе заключения контракта технической ошибки. Поставщик предложил заключить дополнительное соглашение для коррекции технической ошибки и внесения сведений на поставку товара с улучшенными характеристиками, произвести приемку товара.

Заказчик направил ответ от 03.09.2024 № 1742 с пояснением об отсутствии ошибок в контракте, в подтверждении указывает на наличие паспорта по ранее поставленным каскам.

В адрес заказчика направлена претензия №4 от 09.09.2024 с требованием принять и оплатить товар.

Письмом от 10.09.2024 № 1777 учреждение Аварийно-спасательная служба указывает, что в соответствии с заключенным контрактом подлежат поставке каски альпинистские с характеристиками, указанными в Приложении № 2 к контракту.

Заказчик 10.09.2024 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине того, что поставщиком поставлен товар, не соответствующий условиям контракта, предложение поставить соответствующий товар не исполнено. Решение размещено в единой информационной системе 10.09.2024 15:32 (МСК).

В письменном обращении от 17.09.2024 общество «ОптСнаб» предлагает отозвать принятое решение об отказе от исполнения контракта, внести изменения в условия контракта и принять поставленный товар или обосновать, как поставить каску альпийскую, отвечающую требованиям стандартов EN 12492 и EN 397, которая не существует в природе. В подтверждении довода об ошибке в Приложении № 2 при описании характеристик товара обществом «ОптСнаб» представлено заключение специалиста ООО «Центр оценки «Диоль» (ИНН 

<

***>) № 208/01-24ЗЭ от 14.09.2024.

Обращение поставщика оставлено без рассмотрения, решение заказчика вступило в законную силу, действие контракта прекращено.

Полагая, что своими действиями заказчик нанес убытки, с целью компенсации расходов, понесенных на исполнение контракта, и возмещения упущенной выгоды общество «ОптСнаб» обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из недоказанных заявленных ко взысканию убытков. Суд исходил из того, что именно потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении требований к поставляемому товару, документация об аукционе позволяла определить, какие именно каски необходимы заказчику в рассматриваемом случае, истец принятые на себя обязательства поставить товар с согласованными характеристиками не исполнил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как следует из обстоятельств дела договор между сторонами заключен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 28.05.2024                № 0301200077624000044 с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Законом о контрактной системе установлено правовое регулирование отношений, связанных с размещением государственных и муниципальных заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе, установлен единый порядок размещения таких заказов конкурентными способами, к которым в соответствии со ст. 24 Закона относятся конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании п. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 Закона № 44-ФЗ в извещении о проведении запроса должно быть указано, в том числе, наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Федерального закона. 

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. 

Поскольку между сторонами заключен договор на поставку товаров, то подлежат применению также положения Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар (статьи 454, 506, 516 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (абзац второй пункта 4 статьи 469 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как установлено судом, предметом поставки по заключенному между сторонами договору является товар, наименование, количество и иные характеристики которого указаны в спецификации (приложение № 1 к Контракту) и описании объекта закупки (приложение № 2 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со Спецификацией (приложение № 1) поставщик обязан поставить каску альпинистскую в количестве 120 штук по цене 4171 руб. за штуку. Согласно приложению № 2 к договору) поставщик обязан поставить каску альпинистская (код товара 32.30.15.210), страна происхождения - Российская Федерация. Каска должна соответствовать требованиям стандарта EN 12492 в части защиты от вертикального, фронтального, бокового удара, а также удара сзади; Габаритные размеры, длина 264мм. Габаритные размеры, ширина 150мм.; Габаритные размеры, высота 206 мм.; Размер охвата головы регулируется в диапазоне 53см.; Масса 440гр.; Диапазон температур эксплуатации и хранения -30С ; Подвесная система, материал - Полиэстер. Каска соответствует требованиям стандарта EN 397 в части защиты от ударов и перфорации и защиты от боковой деформации.

В ходе приемки поставленного товара Заказчиком обнаружены следующие несоответствия:

- масса альпинисткой каски должна составлять не менее 440 и не более 450 грамм. При направлении проекта контракта победителю аукциона, ООО «ОптСнаб» заполнял приложение № 2 и указал массу 440 грамм. Фактически поставлены каски, масса которых составляет 350±10 грамм (ТУ 32.30.15-109-98471731-2020 EN 12492 представлены). Для заказчика крайне необходима именно заявленная масса каски, так как описание объекта закупки составлено с учетом норм безопасности при ведении аварийно-спасательных работ;

- альпинистская каска должна иметь подвесную систему из полиэстера. В поставленных альпинистских касках подвесная система из полиэстера отсутствует, а есть лишь вкладыш из вспененного полипропилена и текстильной накладки, что противоречит необходимым для Заказчика заявленным характеристикам;

- альпинистская каска должна соответствовать требованиям стандарта EN 397 в части защиты от ударов и перфорации и защиты от боковой деформации. Информация о соответствии данному стандарту в паспорте изделия и на бирке самой каски отсутствует. Стандарт EN397 обязывает на каждом шлеме иметь штамп или тисненый товарный знак со следующей информацией: 

а) номер настоящего европейского стандарта, 

б) наименование или торговая марка производителя, 

в) год и квартал изготовления, 

г) тип шлема.

Исходя из того, что в соответствии с п. 4.1.1. договора поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией, характеристики поставленного товара не соответствуют согласованным сторонами при заключении договора, Заказчиком 22.08.2024 № 1666 составлен мотивированный отказ от подписания документа о приемке, заявлено требование о поставке товара, соответствующего условиям контракта, в течение 10 рабочих дней.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что учреждением принято верное решение об отказе принять товар в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по договору. Заказчик самостоятельно определяет, является ли предложенный товар улучшенным по сравнению с тем, который указан в договоре, и согласен ли он на замену, то есть замена товара на иной товар является правом заказчика, но не обязанностью.

Суд согласился с позицией ответчика об отсутствии в действиях Заказчика противоправного поведения, напротив, учреждение Аварийно-спасательная служба действовала в рамках гражданского законодательства, Закона № 44-ФЗ и заключенного договора. Поставщик, имея законные основания сделать запрос на разъяснение, в случае возникновения вопросов по запрашиваемому товару, данных действий не совершил, своей волей подтвердил свое участие в закупке, дал согласие на поставку касок с указанными в спецификациях характеристиками. При этом Заказчик предоставил обществу «ОптСнаб» возможность заменить товар в течение 10 рабочих дней, чем поставщик не воспользовался.

Таким образом, поставщик ввел в заблуждение заказчика, в первой части заявки представил недостоверные данные и приписал каскам не существующие технические характеристики.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара, качество которого не соответствует согласованным условиям договора, то требования истца о взыскании убытков в размере 330 543 руб., упущенной выгоды в размере 174 977 руб. правомерно признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ссылка ООО «ОптСнаб» на заключение специалиста ООО «Центр оценки «Диоль» №208/01-24ЗЭ от 14.09.2024, согласно которому в техническом задании на поставку товара имеется ошибка, которая делает невозможным исполнение договора на принятых условиях, поскольку имеет место пересечение стандартов EN 12492 и ЕN 397, оценена судом критически. Заказчику были поставлены каски с сертификатом (№ kz.7500361.21.01.29851 от 05.06.2018 представлен) по предыдущей закупке с двумя стандартами, где каска соответствует требованиям стандарта EN 12492 в части защиты от вертикального, фронтального, бокового удара, а также удара сзади, а в части защиты от ударов и перфорации и защиты от боковой деформации соответствует требованиям стандарта EN 397.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку обществу «ОптСнаб» при подаче апелляционной жалобы определением суда от 18.02.2025 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до даты вынесения окончательного судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, то с подателя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2024 по делу № А07-33425/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Е. Калашник