ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15904/2020

17 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/п.1

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

финансовый управляющий ФИО2 (по паспорту), от ФИО3: ФИО4 (доверенность от  29.01.2024)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6486/2024)  финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2024 по делу № А56-15904/2020/п.1 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – гражданин, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением  от 23.12.2020 ИП  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый  управляющий    обратился в арбитражный суд  с заявлением   об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 02.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

            В апелляционной жалобе  финансовый управляющий должником, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  полагая, что  раздел имущества торгов  не препятствует утверждению  представленного  Положения.

Податель жалобы указывает, что  решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2023 по делу №2-665/2023 произведен раздел имущества супругов, каждому из которых в собственность выделено по ? доли в праве на спорное имущество, выдел доли в натуре имущества, причитающегося на  долю каждого из супругов в установленном порядке не произведен.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение) в отношении следующего имущества:

- Земельный участок (расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб.  Обводного канала, д. 30, корп. 3, лит. А, кадастровый номер 78:12:0007004:12);

- Склад (расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 30, корп. 3; кадастровый номер 78:12:007004:1064).

Отказывая в утверждении  данного  Положения, суд первой инстанции  исходил из того, что имущество, предложенное финансовым управляющим к реализации, разделено решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2023 по делу № 2-665/2023,  судом решено признать за ФИО3 и ФИО5 по 1/2 доли в праве собственности на склад и земельный участок.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Как следует из материалов  дела, спорное имущество   приобретено   должником в период брака, то есть являются общим имуществом супругов.

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Данное право  реализовано супругой должника путем обращения в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества с должником.

Вместе с тем, осуществление решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2023 по делу №2-665/2023 раздела имущества супругов по ? доли  не препятствуют реализации общего имущества супругов в процедуре банкротства и, соответственно, не являются препятствием для определения порядка реализации названного имущества.

Раздел   общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передачи каждому из супругов) влияет лишь на то в какой пропорции будет разделена выручка  от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супруге должника.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Доказательств того, что супругами произведен выдел доли в натуре (статья 252 ГК РФ) не представлено, в связи с чем реализация имущества должника в соответствии с условиями Положения не влечет нарушение прав супруги должника.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд разъясняет, что Положение должно быть утверждено в отношении целого имущества, а не в отношении каждой доли, поскольку дальнейшая реализация указанного имущества по долям каждого из сособственников приведет к уменьшению стоимости данного имущества (доля стоит меньше, чем целая вещь), что является нецелесообразным и не отвечает основной цели процедуры банкротства - максимальное погашение задолженности перед кредиторами.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  отказа в удовлетворении  заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества  должника в предложенной им редакции.

Установив, что представленное финансовым управляющим Положение соответствует нормам Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника, его кредиторов, и никем не оспорено, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего и утвердить Положение в представленной суду редакции.

Обжалуемое определение подлежит отмене,  заявление финансового управляющего об утверждении Положения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2024 по делу №  А56-15904/2020   отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции финансового управляющего.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков