АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22889/21

30 декабря 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            30 декабря 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный кооператив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 861,52 руб., пени в размере 397,40 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гамма» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки природного газа юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 29.03.2019 №43-3-08684/19 в сумме 3861,52 руб., пени за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.06.2021 в размере 397,40 руб.

Определением суда от 16.07.2021 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.09.2021 года.

Определением суда от 05.10.2021 года была произведена замена ответчика ООО «Управляющая компания Гамма» на ООО Управляющая компания «Жилищный кооператив».

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ направил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 221,15 рублей, пени в сумме 122,01 рубль.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда от 09.09.2021 года, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В судебном заседании 24.12.2021 года был объявлен перерыв до 28.12.2021 до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Ростовской области.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет услуги по передаче газа в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 344038 

<

...>.

Согласно информации, размещенной на портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в период времени с 01.09.2019 года по 31.03.2020 года управление многоквартирным домом по адресу: 344038 

<

...> осуществляло ООО Управляющая компания «Жилищный кооператив» (л.д. 48).

В период с сентября по октябрь 2019 года истец поставил в многоквартирный дом по адресу: 344038 

<

...> природный газ, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате газа не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществлялось ООО УК «Жилищный кооператив» на основании договора управления МКД от 01.09.2019 года.

Между тем, с заявлением о заключении договора поставки газа ООО УК «Жилищный кооператив» в адрес истца не обращалось, об осуществлении деятельности по управлению МКД не информировало.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным   потребительским   кооперативом;

3)   управление управляющей организацией.

Из вышеизложенного следует, что ООО УК «Жилищный кооператив» в спорный период являлось управляющей компанией по отношению к многоквартирному дому, для обеспечения нужд которого истцом поставлялся природный газ.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В пункте 8 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению   коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 подпункта "и" пункта 34 Правил № 354 и пунктов 5, 10 и 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие письменного договора.

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организации оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг.

В пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Следовательно, обязанность по оплате задолженности за поставленный в сентябре-октябре 2021 г. в МКД газ лежит на ООО УК «Жилищный кооператив».

В соответствии с пп. «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В октябре 2019 года ответчик не предоставлял сведения о показаниях прибора учета газа.

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно посуточным отчетам о потреблении газа за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года потребление газа было следующим:

- апрель 2019 - 46,2 куб. м,

- май 2019 - 76,74 куб. м,

- июнь 2019 - 77,3 куб. м,

- июль 2019 - 84,35 куб. м,

- август 2019 - 96,76 куб. м,

- сентябрь 2019 - 111,97 куб. м. (л.д. 87-89).

На основании указанных данных среднемесячное потребление абонента составляет - 82, 22 м.куб (493,32 (46,2+76,74+77,3+84,35+96,76+111, 97)/6).

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26 июня 2019 года № 28/7 была установлена розничная цена на газ, потребляемый в целях приготовления пищи и нагрева воды с использованием газовой плиты, которая составила 6,32 рубля.

Таким образом, стоимость газа, поставленного в октябре 2019 года составляет 519,63 рублей.

Стоимость потребленного природного газа в сентябре 2019 года, с учетом показаний приборов учета – 111,97 рублей и установленной розничной цене на газ, составила 701,52 рубля.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный газ в сумме 1 221,15 рублей (701,52 рубля за сентябрь 2019 года + 519,63 рубля за октябрь 2019 года) законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.10.2019 по 10.06.2021 года в размере 122,01 рубль.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что он определен арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.10.2019 по 10.06.2021 года в размере 122,01 рубль законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 14254 от 23.06.2021 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный кооператив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме в сумме 1 221,15 руб., 122,01 рубль пени, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко