АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г.Уфа, 450057 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5361/2017

5 июня 2017 года

г. Уфа

      Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2017 года.

    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 10.11.2002 года, 450080, РБ, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 06.10.2005 года, 450096, РБ, 

<

...>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения,

энергоснабжения,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 007/212 от 08.12.2016 года, ФИО3, доверенность № 21-ЭСКБ от 28.10.2016 года;

от ответчика – ФИО4, доверенность № 119-1/07-12 от 01.01.2017 года, ФИО5, доверенность № 119-1/07-19 от 01.01.2017 года (после перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») о взыскании неосновательного обогащения в размере 651 273,87 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 025 рублей.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, письменным пояснениям по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что между ООО «ЭСКБ» (заказчик) и ООО «Башкирэнерго» (исполнитель) заключен договор № 092400010 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки потребителей заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по единому (котловому) тарифу, утвержденному  органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Фактический объем электрической энергии (полезный отпуск) переданной потребителям гарантирующего поставщика, присоединенным к сетям сетевой организации в соответствии с п. 6.3.1.1 договора, определяется как совокупность суммарного объема электрической энергии переданной потребителям, отнесенным к группе «население», потребителям отнесенным к группе «прочие потребителя» (юридические лица, индивидуальные предприниматели), совокупность суммарного объеме отраженных в актах о неучтенном потреблении электрической энергии и объема переданного потребителям присоединенным к сетям сетевой организации через электроустановки производителя электрической энергии.

В целях определения полезного отпуска электрической энергии и ее оплаты, ООО «Башкирэнерго» в адрес ООО «ЭСКБ» направлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 4.3-25 от 10.02.2014 года и 4.3-8 от 29.01.2014 года, составленные в отношении потребителя гарантирующего поставщика – ООО «Кровля». Указанный объем электрической энергии, принят и оплачен истцом на сумму 651 273,87 рублей, согласно платежного поручения № 002093 от 17.03.2014 года, № 002267 от 18.03.2014 года, № 2373 от 21.03.2014 года. 

Сетевые организации, в соответствии с п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05,2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) проверяют соблюдение потребителями электрической энергии требований указанного документа, определяющих порядок проводят учёта электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Представителями сетевой организации - ООО «Башкирэнерго» были проведены проверки расчётных приборов учёта электрической энергии на объектах ООО «Кровля». В результате, которых составлены акты о неучтённом потреблении: № 4.3-8 от 29.01.2014 по адресу 

<

...>; акт № 4.3-25 от 10.02.2014 по адресу 

<

...>.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В добровольном порядке ООО «Кровля» безучетное потребление не оплатило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ООО «Кровля» стоимости электрической энергии в объёме безучетного потребления. Решением по делу №А07-21826/2014 от 07.05.2015 года Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» о взыскании 1 282 790,78 рублей по актам неучтённого потребления.

Апелляционной и кассационной инстанцией решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, а жалобы ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» - без удовлетворения.

При этом, суд апелляционной инстанции в постановлении от 17.08.2015 года делает следующий вывод: «акты неучтённого потребления составлены с нарушением порядка, предусмотренного законодательством (в отсутствие представителя лица, осуществляющего безучётное потребление, его подписи либо указания на отказ от дачи объяснений и подписания акта с изложением причин такого отказа), в связи с чем они не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о безучётном потреблении электроэнергии», «поскольку акты о неучтённом потреблении составлены с нарушением действующего законодательства, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют».

Суд кассационной инстанции в постановлении от 23.12.2015 года подтвердил правильность выводов суда апелляционной инстанции о том, что акты неучтённого потребления составлены с нарушением действующего законодательства.

Кроме того, на странице 7 постановления от 17.08.2015 года 18ААС указано: «Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о недоказанности факта срыва пломб приборов учета именно ФИО6, поскольку сам момент срыва пломб, в том числе и присутствие ФИО6 по адресу 

<

...>, доказательствами не подтвержден и из материалов дела не следует. Данные выводы суда первой инстанции являются преждевременными. ФИО6 в качестве свидетеля не допрошен. Иные доказательства с достоверностью факт срыва пломб ФИО6 не подтверждают.

Вместе с тем, указанные выводы не повлияли на правильность принятого судом решения, поскольку акты о неучтенном потреблении составлены с нарушением действующего законодательства.».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «Башкирэнерго» с требованием о корректировке полезного отпуска электрической энергии, письмо № 0023 от 12.01.2016 года. Указанное обращение оставлено ООО «Башкирэнерго» без ответа. ООО «ЭСКБ» направлена претензия с требованием возврата денежных средств, оплаченных по недействительным (незаконным) актам о неучтенном потреблении.

Как указывает истец, при таких обстоятельствах, денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в объёме указанных актов неучтённого потребления, ответчиком приобретены без установленных законом и договором оснований. В связи с чем ответчик в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить истцу неосновательно приобретённые денежные средства.

Оплата полезного отпуска электрической энергии по недействительным актам о неучтенном потреблении электрической энергии повлекло неосновательное обогащение ООО «Башкирэнерго» за счет истца в размере 651 273,87 рублей.

Согласно пункту 4.3.5 договора № 092400010 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 года данные о показаниях расчётных приборов учёта и об объёмах потребления электрической энергии потребителей указываются ООО «Башкирэнерго» в «Реестре показаний приборов учёта (объёмов переданной по Договору) электрической энергии (юридические лица)» - форма согласована сторонами в Приложении № 5 к указанному договору.

В «Реестре показаний приборов учёта (объёмов переданной по Договору) электрической энергии за февраль 2014 года (юридические лица)» по потребителю ООО «Кровля» № п/п 1806-1812 договор № 700671464 указано в строке: «итого по абоненту» количество электроэнергии, приведённое к границам балансовой принадлежности 335 645 кВт/ч, в том числе в строке № п/п 1801-1812 указан объём по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 4.3-8 от 29.01.2014 и № 4.3-25 от 10.02.2014 в размере 251 520 кВт/ч + 80 818 кВт/ч = 332 338 кВт/ч.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2013 года № 812 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан» был установлен тариф в размере 1,66074 руб./кВт/ч (без НДС).

Объём по актам о неучтенном потреблении электрической энергии:

251 520 кВт/ч + 80 818 кВт/ч = 332 338 кВт/ч

332 338 кВт/ч х 1,66074 руб./кВт/ч (тариф) х 1,18 (НДС) = 651 273,87 рублей.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии составляет 651 273,87 рублей.

ООО «ЭСКБ» в марте 2014 года оплатило 651 273,87 рублей ООО «Башкирэнерго» за услуги по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт оплаты подтверждается платёжными поручениями № 002093 от 17.03.2014 года, № 002267 от 18.03.2014 года, № 2373 от 21.03.2014 года с назначением платежа «услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору № 092400010 от 01.01.2014 года расчёт за февраль 2014 года».

Возражая на исковые требования ООО «Башкирэнерго» считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. ООО ЭСКБ обязано оплатить сетевой организации стоимость услуги по передаче электрической энергии согласно п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442. 

Непринятие судом акта безучетного потребления было обусловлено действиями работника истца.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2015 года (резолютивная часть от 29.06.2015 года) по делу № А07-27075/2014 между истцом и ответчиком были урегулированы все разногласия, связанные с оплатой услуги по передаче электрической энергии за спорный период. С истца в пользу ответчика было взыскано 202782985,69 рублей задолженности за период апрель 2013 года по декабрь 2014 года, в том числе в связи с оплатой услуги по транспортировке электроэнергии для ООО «Кровля». Таким образом, заявляя настоящий иск, ООО ЭСКБ пытается пересмотреть вступившее в силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-27075/2014.   

По мнению ответчика действия истца носят недобросовестный характер.

Суд считает доводы ответчика подлежащими отклонению.

Согласно п. 6.3.1 договор № 092400010 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 года в формулу по которой происходит расчет количества электрической энергии, переданной потребителям заказчика, включается, в том числе суммарный фактический объем электрической энергии, зафиксированный в сетях исполнителя и оформленный в актах о неучтенном потреблении.

Поскольку ненадлежащее составление акта о неучтенном потреблении лишает его доказательной силы, то доказательств оказания услуги по передаче количества электрической энергии указанной в таком акте не имеется. 

Вместе с тем, истцом представлены доказательства оплаты соответствующей услуги (л.д. 27-29), в связи с чем, как правильно указывает истец, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. 

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 В связи с чем доводы ответчика о том, что непринятия акта о безучетном потреблении произошло по вине представителя истца не имеют правового значения. Кроме того, эти доводы противоречат выводам содержащимся в постановлении Восемнадцатого апелляционного суда от 17.08.2015 года по делу №А07-21826/2014.

Довод ответчика о том, что Арбитражным судом Республики Башкортостан в деле № А07-27075/2014 было установлено, что спор об объемах и стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года, в том числе для ООО «Кровля», отсутствует, не соответствует действительности.

По делу № А07-27075/2014 Арбитражным судом Республики Башкортостан был рассмотрен конкретный спор с иным предметом и иным субъектным составом лиц, участвующих в деле. Из решения по данному делу не следует, что судом исследовался вопрос о правильности начисления ООО «Башкирэнерго» объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии всем потребителям, в том числе для ООО «Кровля».

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 10.11.2002 года, 450080, РБ, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 06.10.2005 года, 450096, РБ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 10.11.2002 года, 450080, РБ, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 651 273,87 рублей (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести семьдесят три рубля 87 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 025рубля (шестнадцать тысяч двадцать пять рублей).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.

Судья К.В.Валеев