АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-142/2025

г. Тверь

10 марта 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», г. Тверь,

о взыскании 375 671,06 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», г. Тверь о взыскании 375 671,06 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № ТОГ-Ким-Д-01272 от 15.12.2021 года за сентябрь 2024 года и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 13 января 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. Исковые требования удовлетворены полностью. 

Резолютивная часть решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята 27.02.2025. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы Общества на указанное решение, арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из представленных документов, между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) и Общества с ограниченной ответственностью «Базис», (заказчик) заключен договор № ТОГ-Ким-Д-01272 от 15 декабря 2021 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и ремонт газопроводов,  сооружений на них (ЭХЗ, ГРП,ГРУ), газового оборудования, расположенных по адресам, указанным в приложении к данному договору, согласно графиков на техническое обслуживание.

Истцом в рамках договора в период с января по сентябрь 2024 года были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них. 

Поскольку оплата работ ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № ТОГ-Ким-Д-01272 от 15 декабря 2021 года, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно пункту 4.4 Договора счет-фактуру и акт выполненных работ Заказчик получает самостоятельно по адресу: 

<

...>, каб. 4. 

В соответствии с пунктом 3.3.3 Договора не позже чем до 05 числа каждого месяца следующего за отчетным Заказчик обязан обеспечивать явку к Исполнителю своего представителя для подписания акта, фиксирующего факт оказания услуг. В случае неявки представителя, а также отсутствии его подписи и/или печати Заказчика на акте, факт оказания предусмотренных настоящим договором услуг фиксируется Исполнителем в одностороннем порядке, при этом составленный акт имеет силу двухстороннего. 

 Ответчик уклонился от получения актов выполненных работ за апрель - сентябрь 2024 г. 19.04.2024 г., 17.05.2024 г., 19.06.2022 г., 19.07.2024 г., 28.08.2024 г., 20.09.2024 г. в адрес Ответчика были направлены акты за фактически выполненные работы по Договору с апреля по сентябрь 2024 года. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По факту образовавшейся задолженности Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии исх. 13/850 от 25 июля 2024 года, 13/1563 от 05 ноября 2024 г. с требованием о погашении суммы долга.

В ответ на претензию от 05.11.2024 г. от Ответчика поступил ответ, согласно которому ООО «Базис» признает задолженность в размере 375671,06 руб. за период январь - сентябрь 2024 г. и обязуется погасить ее до 31.01.2025 г., а также оплатить оказанные услуги с октября 2024 г. по январь 2025 включительно.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в установленном порядке. 

С учетом изложенного, исковые требования Общества о взыскании 375 671,06  руб. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора № ТОГ-Ким-Д-01272 от 15 декабря 2021 года подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2020, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 375 671,06 руб. за оказанные услуги по договору № ТОГ-Ким-Д-01272 от 15.12.2021 года за январь – сентябрь 2024 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 784 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                С.Е. Рощина