АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13241/2023

г. Киров

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Глушко А.А.,  

рассмотрев дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 612743, Кировская область, Омутнинский м.р-н,  

<

...>, ком.10)  

о взыскании 1 450 124 рублей 41 копеек, без участия сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (далее –  ответчик, Общество) о взыскании 1 450 125 рублей 41 копейки, в том числе 1 332 450  рублей 00 копеек долга по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.08.2022,  117 675 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в  связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг за период с 02.10.2022 по  19.10.2023.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате фактически оказанных услуг.  

Ответчик, окончательно сформировав позицию по делу, признал исковые  требования истца на сумму 1 450 125 рублей 41 копейка в полном объеме.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.  

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил  следующие фактические обстоятельства.  

Между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) 01.08.2022  подписан договор на оказание автотранспортных услуг (далее - договор) по условиям  которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги погрузки, разгрузки и перевозки  грузов автотранспортом, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях  и в порядке установленных договором (пункт 1.1 договора.  

Цена за услуги по перевозке грузов, без учета НДС: перевозка лесопродукции – 4,00  руб. за куб/км; сортировка лесопродукции – 2000,00 руб. за 1 час; порузка/выгрузка –  100,00 за 1 куб./м (пункт 1.2 договора).  

Услуги выполняются исполнителем в соответствии с принятыми к исполнению  заявками. Заявки направляются в письменном виде (факс, электронная почта) или устной  форме (пункт 2.1 договора).  

После оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику надлежавшим образом  оформленную товарно-транспортную накладную (ТТН) со всеми отметками, акт на  оказанные услуги в течение 5 рабочих дней (пункт 4.1 договора).  

Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает акт оказанных услуг или  направляет исполнителю возражения по оказанным услугам (пункт 4.2 договора).  

Стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора определяется по договорным  ценам, согласованным в пункте 1.2 договора (пункт 5.1 договора).  

Порядок оплаты услуг автотранспорта: расчет за оказанные услуги производится  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, после  выполнения условий, установленных в разделе 4 договора (пункт 5.2 договора).  

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленного  счета-фактуры с момента подписания акта оказанных услуг в течение 14 рабочих дней, при  условии выполнения исполнителем пункта 4.1 договора (пункт 5.3 договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны  несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1  договора).  

 В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты  подписанные сторонами посредством электронной подписи оператора ЭДО ООО  "Компания "Тензор" от 10.08.2022 № 159 на сумму 162 600 рублей 00 копеек, от 12.08.2022   № 163 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 15.08.2022 № 166 на суму 26 000 рублей 00  копеек, от 16.08.2022 № 167 на сумму 16 000 рублей 00 копеек, от 17.08.2022 № 168 на  сумму 65 900 рублей 00 копеек, от 29.08.2022 № 169 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от  31.08.2022 № 170 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 01. 09.2022 № 172 на сумму 56 000  рублей 00 копеек, от 02.09.2022 № 173 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 05.09.2022 №  184 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 13.09.2022 № 191 на сумму 56 000 рублей 00  копеек, от 14.09.2022 № 192 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 15.09.2022 № 193 на  сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 19.09.2022 № 195 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от  21.09.2022 № 199 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 22.09.2022 № 197 на сумму 56 000  рублей 00 копеек, от 26.09.2022 № 198 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 30.09.2022 №  201 на сумму 56 000 рублей 00 копеек, от 12.10.2022 № 215 на сумму 56 000 рублей 00  копеек, от 14.01.2023 № 8 на сумму 61 400 рублей 00 копеек, от 17.01.2023 № 9 на сумму  63 400 рублей 00 копеек, от 29.01.2023 № 18 на сумму 61 400 рублей 00 копеек, от  04.02.2023 № 28 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 06.02.2023 № 32 на сумму 78 700  рублей 00 копеек, от 07.02.2023 № 34 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 10.02.2023 №  36 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 13.02.2023 № 38 на сумму 53 300 рублей 00  копеек, от 14.02.2023 № 40 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 28.02.2023 № 57 на сумму  53 300 рублей 00 копеек, от 02.03.2023 № 58 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от  07.03.2023 № 67 на сумму 83 900 рублей 00 копеек, от 17.03.2023 № 69 на сумму 53 300  рублей 00 копеек, от 20.03.2023 № 70 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 22.03.2023 №  72 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 23.03.2023 № 73на сумму 53 300 рублей 00 копеек,  от 24.03.2023 № 75 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 27.03.2023 № 79 на сумму 53 300  рублей 00 копеек, от 28.03.2023 № 80 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 30.03.2023 №  82 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 04.04.2023 № 93 на сумму 83 900 рублей 00  копеек, от 05.04.2023 № 95 на сумму 53 300 рублей 00 копеек, от 13.04.2023 № 97 на сумму  26 100 рублей 00 копеек.  

По расчету истца, с учетом оплат произведенных ответчиком, остаток  задолженности по договору составил 1 332 450 рублей 00 копеек.  

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с  претензией от 10.09.2023 № 11/2023 о наличии задолженности по договору в размере  

1 332 450 рублей 00 копеек.  

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность  заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения  о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются  к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782  настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ удостоверяется актом (пункт 2  статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг  подтверждается представленными двусторонними актами за период с 10.08.2022 по  13.04.2023.  

Ответчик наличие задолженности по договору в размере 1 332 450 рублей 00 копеек  признал в полном объеме.  

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и  установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с  ответчика 1 332 450 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по  договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит  взыскать с ответчика 117 675 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.10.2023.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела  подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным,  ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Цене иска поддерживаемой истцом соответствует государственная пошлина в  сумме 27 501 рубль 00 копеек.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  

(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом  удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы  задолженности, подтверждения суммы долга, государственная пошлина в размере 8 250  рублей 00 копеек (30%) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>) задолженность в размере 1 332 450 (один миллион триста тридцать две  тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 117 675,41 (сто  семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 41 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 27 501 (двадцать семь тысяч пятьсот один) рубль  00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

 Судья Прозорова Е.Ю.