АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-5845/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

01 сентября 2023 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Хартия», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 63 145,44 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 24.08.2023 на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ООО «Хартия») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору № 5448-2019/МО от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 173 419,71 руб., из которых:

- 40 067,90 руб. долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2019,

- 23 077,54 руб. неустойки за период с 11.05.2019 по 25.08.2023, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 510,70 руб. почтовых расходов за направление претензии и иска ответчику. 

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) и протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19.04.2018 ООО «Хартия» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации.

Между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «Хартия» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 (далее - Соглашение).

Согласно п. 4.2 Соглашения Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Московской области с 1 января 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

На основании ч. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - Правила 1156).

В силу пп. в) п. 8(1) Правил 1156 Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч. 1 и ч.9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор №5448-2019/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, согласно условиям которого, Истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены д Договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Истца. Датой начала оказания услуг согласно условиям Договора является 01.01.2019. Договор заключен сроком на один год с даты начала оказания услуг с последующей пролонгацией.

В приложении к Договору Истцом и Ответчиком согласованы объем принимаемых ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО.

Согласно п. 15 Договора и положений приложения к Договору учет объема ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

15.06.2023 стороны заключили Дополнительное соглашение № 001-ДС к договору, в котором уточнили объем принимаемых ТКО с учетом применения норматива согласно Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 21.08.2019 N 488-РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области для отдельных категорий образователей».

19.06.2023 стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор и заключили соглашение о расторжении Договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 с 21.12.2019 (прилагается).

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного соглашения о расторжении в части финансовых обязательств действие договора прекращается с момента полного исполнения таких обязательств сторонами.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019, по расчетам истца, за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 40 067,90 руб.

В соответствии с п. 5,6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Плата за коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, письменный отзыв не представил, факт оказания услуг не оспорил; доказательств исполнения обязательств по договору не представил, равно как не представил доказательств возврата денежной суммы.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 40 067,90 руб. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 077,54 руб. неустойки за период с 11.05.2019 по 25.08.2023, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению

Суд проверил расчет неустойки за период с 11.05.2019 по 25.08.2023, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в размере  23 077,54 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 510,70 руб. почтовых расходов, из которых:

- 233,50 руб. почтовых расходов по направлению ответчику досудебной претензии,

- 277,20 руб. почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение почтовых расходов представлены квитанция № 83037563 от 10.09.2021 и список внутренних почтовых отправлений от 06.09.2021 на сумму 233,50 руб., квитанция № 167027699 от 22.03.2023 и  список внутренних почтовых отправлений от 21.03.2023 на сумму 277,20 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в общем размере 510,70 руб. арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 40 067 руб. 90 коп. задолженности, 23 077 руб. 54 коп. пени, всего 63 145 руб. 44 коп., а также  2 526 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 510 руб. 70 коп. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пени за нарушение срока оплаты по договору, начисляемые на сумму задолженности в размере 40 067 руб. 90 коп. или ее остаток начиная с 26 августа 2023 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из 1/130 от действующей ключевой ставки Банка России в день.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 3 677 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 12716 от 22.03.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет»». 

Судья                                                                                                  А.В. Душинский