﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49653/2019

Дело № А55-30204/2018

г. Казань

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «НефтеГазСтрой»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Бажан П.В., Засыпкина Т.С.) 

по делу № А55-30204/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское Карьерное Управление» (ОГРН 1156319000034, ИНН 6319189369), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «НефтеГазСтрой» (ОГРН 1106330003075, ИНН 6330042899), с. Николаевка, Самарская область, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Нефтьстрой» (ОГРН 1137746698550, ИНН 7714912252), г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПетРоНефть», г. Москва, о взыскании неустойки и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК «НефтеГазСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское Карьерное Управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьстрой» (ОГРН 1137746698550, ИНН 7714912252), г. Москва о расторжении соглашения о переводе долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алексеевское Карьерное Управление» (далее – ООО «Алексеевское Карьерное Управление», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «НефтеГазСтрой» (далее – ООО «ПСК «НефтеГазСтрой», ответчик) о взыскании 7 898 055 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки, 402 800 руб. 85 коп. неустойки, неустойки в размере 0,1% от суммы основной задолженности, начиная с 06.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» предъявило встречный иск о расторжении соглашения от 01.07.2018 о переводе долга по договору поставки, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьстрой» (далее – ООО «Нефтьстрой»), ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» и ООО «Алексеевское Карьерное Управление».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, первоначальное исковое заявление удовлетворено частично, с ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» в пользу ООО «Алексеевское Карьерное Управление» взыскано 7 898 055 руб. 90 коп. основного долга, 789 805 руб. 59 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что сделка перевода долга лишена для ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» какого-либо экономического смысла, поскольку оно обязано безвозмездно уплатить чужой долг, хотя при заключении договора оно рассчитывало на равноценную компенсацию и без условия о ней не заключило бы такую сделку. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО «Алексеевское Карьерное Управление» (поставщик) и ООО «Нефтьстрой» (покупатель) был заключен договор поставки товаров от 20.02.2018 № 04/02/2018 (далее –  договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить песок строительный, щебень в соответствии с условиями договора. Поставка осуществляется отдельными партиями в количестве, ассортименте (номенклатуре), способами, на условиях и в сроки, предусмотренные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Алексеевское Карьерное Управление» в период с 20.02.2018 по 30.04.2018 поставило ООО «Нефтьстрой» товар на общую сумму 22 398 055 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.02.2018 № 47 на сумму 1 100 260 руб., от 15.03.2018 № 51 на сумму 4 784 400 руб., от 29.03.2018 № 53 на сумму 1 069 121 руб. 61 коп., от 31.03.2018 № 77 на сумму 6 189 720 руб., от 31.03.2018 № 78 на сумму 1 028 056 руб. 80 коп., от 12.04.2018 № 79 на сумму 3 053 198 руб. 40 коп., от 15.04.2018 № 80 на сумму 448 816 руб., от 20.04.2018 № 81 на сумму 1 985 741 руб. 30 коп., от 27.04.2018 № 82 на сумму 1 637 190 руб. 60 коп., от 30.04.2018 № 107 на сумму 1 101 320 руб.

ООО «Нефтьстрой» оплатило товар в сумме 14 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2018 № 47 на сумму 2 000 000 руб., от 29.03.2018 № 49 на сумму 1 500 000 руб., от 30.03.2018 № 52 на сумму 1 000 000 руб., от 13.04.2018 № 67 на сумму 1 000 000 руб., от 22.05.2018 № 90 на сумму 3 000 000 руб., от 07.06.2018 № 103 на сумму 6 000 000 руб.

Согласно подписанному между истцом и ООО «Нефтьстрой» акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 задолженность ООО «Нефтьстрой» составляет 7 898 055 руб. 90 коп.

01.07.2018 между ООО «Нефтьстрой» (первоначальный должник), ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» (новый должник) и ООО «Алексеевское карьерное управление» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга по договору поставки, в соответствии с которым к новому должнику переходит обязательство по оплате поставленного на день подписания соглашения товара в соответствии с договором поставки в сумме 7 898 055 руб. 90 коп. 

Письмом от 17.07.2018 № 205/1/18 ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» гарантировало ООО «Алексеевское карьерное управление» оплату задолженности по договору поставки в срок не позднее 31.07.2018.

Данного обязательства новый должник не исполнил.

В связи с этим 05.09.2018 ООО «Алексеевское карьерное управление» направило в адрес ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» претензию от 20.08.2018 № 81 с требованием уплатить долг по указанному договору поставки в сумме 7 898 055 руб. 90 коп. Претензия была получена ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» 13.09.2018.

Согласно пункту 14 соглашения от 01.07.2018 о переводе долга при ведении сторонами претензионной работы срок рассмотрения претензии и предоставления ответа на нее составляет 10 календарных дней с даты получения претензии, то есть в данном случае до 23.09.2018.

Пунктом 12.2 договора поставки срок для рассмотрения и ответа на претензию составляет 15 календарных дней с момента ее получения.

Таким образом, срок для добровольного исполнения ответчиком требования истца истек 28.09.2018.

Ответчик на претензию не ответил, требование истца добровольно не удовлетворил, в связи с чем ООО «Алексеевское Карьерное Управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частично удовлетворяя требования ООО «Алексеевское Карьерное Управление», суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 506, 516, 391, 329, 330, 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установленными обстоятельствами и исходил из того, что соглашение о переводе долга по договору поставки не противоречит положениям главы 24 ГК РФ и недействительным не признано. Факт наличия задолженности в сумме 7 898 055 руб. 90 коп., а равно и факт заключения соглашения о переводе долга по договору поставки сторонами не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7 898 055 руб. 90 коп. правомерно удовлетворено. 

Суд также признал обоснованным начисление истцом ответчику неустойки за период с 31.07.2018 по 05.10.2018 в сумме 402 800 руб. 85 коп. При этом с учетом заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с 06.10.2018 по день фактической уплаты долга, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 789 805 руб. 59 коп. (10% от суммы долга 7 898 055 руб. 90 коп. в соответствии с пунктом 11.7 договора поставки). В остальной части в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки правомерно отказано.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при заявлении на основании статьи 450 ГК РФ требования о расторжении договора ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» должно было представить доказательства факта существенного нарушения договора ответчиком, которое влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Наличие предусмотренных указанной нормой закона условий, необходимых для расторжения спорного соглашения, истцом не доказано. Ссылка на неисполнение обязательств ответчиком основанием для расторжения соглашения не является.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют нормам права и материалам дела.

Факт получения третьим лицом ООО «Нефтьстрой» (грузополучатель, первоначальный должник) товара по указанному договору поставки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями грузополучателя без возражений и претензий по количеству, качеству, цене.

Частичная оплата грузополучателем поставленного товара в сумме 14 500 000 руб. подтверждена материалами дела.

Согласно подписанному между ООО «Алексеевское карьерное управление» и ООО «Нефтьстрой» акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 задолженность ООО «Нефтьстрой» в пользу ООО «Алексеевское карьерное управление» составляет 7 898 055 руб. 90 коп. 

В соответствии с заключенным соглашением о переводе долга от 01.07.2018 между ООО «Нефтьстрой» (первоначальный должник), ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» (новый должник) и ООО «Алексеевское карьерное управление» (кредитор) к новому должнику переходит обязательство первоначального должника по оплате поставленного кредитором на день подписания соглашения товара в соответствии с договором поставки в сумме 7 898 055 руб. 90 коп. 

Письмом от 17.07.2018 № 205/1/18 ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» гарантировало ООО «Алексеевское карьерное управление» оплату задолженности по договору поставки в срок не позднее 31.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно пункту 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку сумма долга ответчиком (новым должником) не была оплачена, доказательств ее уплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 7 898 055 руб. 90 коп. основного долга правомерно удовлетворено судом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 402 800 руб. 85 коп. за период с 31.07.2018 по 05.10.2018, неустойки в размере 0,1% от суммы основной задолженности, начиная с 06.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

Исходя из смысла статьи 391 ГК РФ, долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку (пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 11.7 договора поставки в случае необоснованной задержки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от суммы просроченного платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

ООО «ПСК «НефтеГазСтрой обязательства по оплате товара не исполнило.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 31.07.2018 по 05.10.2018 составляет 402 800 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и закона.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, с ходатайством об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в суд первой инстанции не обращался, какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Поскольку нарушение сроков исполнения ответчиком денежных обязательств по указанному договору материалами дела подтверждено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 402 800 руб. 85 коп. за период с 31.07.2018 по 05.10.2018 правомерно признано обоснованным.

Также ООО «Алексеевское Карьерное Управление» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы основной задолженности, начиная с 06.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы от суммы просроченного платежа.

На день рассмотрения дела судом первой инстанции обязательство по уплате долга по указанному договору поставки ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 11.7 договора сумма неустойки, подлежащая взысканию в случае нарушения покупателем условий договора, не может быть больше 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что в данном случае сумма неустойки, заявленная к взысканию, превышает 10% от суммы просроченного платежа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 789 805 руб. 59 коп. (10% от суммы 7 898 055 руб. 90 коп.) за период с 31.07.2018 по 05.10.2018 и с 06.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно отказано.

В обоснование встречного искового заявления ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» указало, что пунктом 9 соглашения от 01.07.2018 о переводе долга по договору поставки предусмотрена оплата за перевод долга по соглашению: первоначальный должник в срок не позднее 31.07.2018 уплачивает денежные средства в сумме 7 898 055 руб. 90 коп., однако данная оплата не произведена, что, по мнению ООО «ПСК «НефтеГазСтрой», является существенным нарушением соглашения, лишена для него какого-либо экономического смысла, поскольку оно обязано безвозмездно уплатить чужой долг, хотя при заключении договора рассчитывало на компенсацию и без условия о ней не заключило бы такую сделку.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления ООО «ПСК «НефтеГазСтрой», суд первой инстанции исходил из того, что истец должен представить доказательства факта существенного нарушения договора ответчиком, которое влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Ссылка на неисполнения обязательств первоначальным должником основанием для расторжения соглашения не является.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания пунктов 4, 5 соглашения о переводе долга от 01.07.2018 следует, что с момента подписания соглашения перевод долга считается состоявшимся, первоначальный должник выбывает из соответствующего обязательства перед кредитором, перевод долга освобождает первоначального должника от исполнения обязательства (привативный перевод долга).

При этом согласно пункту 9 соглашения в качестве платы за перевод долга по соглашению первоначальный должник ООО «Нефтьстрой» обязан был в срок не позднее 31.07.2018 уплатить новому должнику ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» денежные средства в сумме 7 898 055 руб. 90 коп.

Данного обязательства первоначальный должник не исполнил, денежные средства в указанном размере в качестве платы за перевод долга новому должнику не уплатил.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 5 статьи 166 ГК РФ новый должник не может противопоставить требованию кредитора об исполнении обязательства возражения о том, что новый должник не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также о недействительности перевода долга в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ.

Следовательно, заявленные новым должником в обоснование встречного иска доводы о том, что вопреки условиям пункта 9 соглашения о переводе долга первоначальный должник не уплатил новому должнику в срок до 31.07.2018 денежные средства в сумме 7 898 955 руб. 90 коп., правомерно признаны судами несостоятельными.

В связи с этим правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу № А55-30204/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «НефтеГазСтрой», с. Николаевка, Самарская область (ОГРН 1106330003075, ИНН 6330042899) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Самарской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Федорова

Судьи								Г.Н. Махмутова

									С.А. Филимонов