АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7533/2020

г. Кострома

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена    12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен             14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Жигули», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 110 258 рублей 58 копеек задолженности за оказание маркетинговых услуг, 2450 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Центробанка за каждый день просрочки с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жигули», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 75 510 рублей 54 копеек задолженности по договору от 07.12.2018 № 848, 10 261 рубля 30 копеек неустойки (пеней), неустойки (пеней) за каждый день просрочки с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жигули» о взыскании 110 258 рублей 58 копеек задолженности за оказание маркетинговых услуг, 2450 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Центробанка за каждый день просрочки с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился с встречным иском о взыскании с истца 75 510 рублей 54 копеек задолженности по договору поставки от 07.12.2018 № 848, 10 261 рубля 30 копеек неустойки (пеней) за период с 10.02.2020 по 14.07.2020, неустойки (пеней) за каждый день просрочки с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 20.07.2020 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области для совместного рассмотрения в деле № А31-7533/2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и как указывает истец, по достигнутой устной договоренности между руководителями истец в принадлежащих ему магазинах предоставил ответчику площади для размещения холодильного оборудования, а ООО «Жигули» производило оплату услуг в течение месяца после отчетного квартала в виде отгрузки товара на сумму оказанных услуг.

В 3 квартале 2019 года договоренность выполнена ответчиком добросовестно, товары поставлены на сумму 78 039 рублей 97 копеек.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг за 4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности составляет 110 258 рублей 58 копеек.

Указывая на добросовестное выполнение обязательств со своей стороны, ООО «ТД «Крепкие традиции» полагает, что факт предоставления ответчику возможности для установки оборудования подтверждается перепиской, в которой имеется указание на адреса размещения оборудования.

На задолженность в размере 110 258 рублей 58 копеек истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 27.05.2020 в сумме 2450 рублей 91 копейка.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 08.04.2020 с требованием об исполнении обязательства по оплате услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТД «Крепкие традиции»  в суд с исковым заявлением.

Суд установил, что между ООО «Жигули» (поставщик) и ООО «ТД «Крепкие традиции» (покупатель), заключен договор поставки от 07.12.2018 № 848, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях настоящего договора. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, стоимость отгрузки товара на складе поставщика, оформление необходимых документов, накладных расходов и стоимость доставки в случае, если доставка товара осуществляется поставщиком на склад покупателя. При этом цена, количество и ассортимент товара считаются согласованными при подписании покупателем накладных при получении товаров.

Предметом поставки являются товары, подлежащие отгрузке в ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает каждую поставленную поставщиком партию товаров по согласованным в соответствии с пунктом 1.2 договора ценам в сроки, указанные в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению № 1 поставщик предоставляет покупателю рассрочку оплаты поставленного товара на срок 30 (тридцать) дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Жигули» в период с 09.01.2020 по 13.02.2020 поставило ООО «ТД «Крепкие традиции» продукцию на общую сумму 75 510 рублей 54 копейки.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.03.2020 задолженность ООО «ТД Крепкие традиции» перед ООО «Жигули» составляет 75 510 рублей 54 копейки.

Сумма неустойки по неоплаченным накладным за период с 10.02.2020 по 14.07.2020 составляет 10 261 рубль 30 копеек.

Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 03.03.2020 о погашении задолженности и оплате неустойки, однако оплата не была произведена.

В связи с изложенным ООО «Жигули» в рамках настоящего дела обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ООО «ТД «Крепкие традиции» 75 510 рублей 54 копеек задолженности по договору от 07.12.2018 № 848, 10 261 рубля 30 копеек неустойки (пеней), неустойки (пеней) за каждый день просрочки с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (часть 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении. При этом договор в письменном виде не заключается.

Частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, согласно которому сделки, совершаемые юридическими лицами между собой, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной формы.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная  форма.

Из абзаца 2 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты оказания услуг, подтверждающие факт оказания услуг, ООО «ТД «Крепкие традиции» в материалы дела не представлены.

ООО «Жигули» отрицает факт оказания спорных услуг, ссылается на отсутствие между сторонами договорных отношений и отсутствие со стороны истца фактического оказания услуг в заявленный период.

Истец в доказательство фактического оказания услуг представил переписку между компаниями, указал, что доказательствами оплаты услуг в предыдущий период являются товарные накладные, в соответствии с которыми ООО «Жигули» производило отгрузку товара на сумму причитающейся оплаты за услуги, оказанные истцом.

Между тем, доказательств предъявления оказанных услуг к приемке в письменном виде в адрес ответчика в материалы дела не представлено, первичными документами оказание услуг не подтверждено, представленные истцом документы и доводы в качестве доказательства фактического оказания услуг не отражают осуществление маркетинговых услуг в отношении ответчика.

Таким образом, доказательств совершения и исполнения указанной сделки в материалах дела не имеется.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательств фактического совершения действий по оказанию спорных услуг ответчику в материалы дела не представил.

Представленные истцом документы не являются неопровержимыми доказательствами, подтверждающими факт оказания маркетинговых услуг ответчику и не отражают фактические взаимоотношения сторон по свершению и исполнению указанной сделки.

При таких обстоятельствах у истца не имеется оснований утверждать, что он осуществлял мероприятия по оказанию маркетинговых услуг в интересах ответчика. В связи с изложенным встречное обязательство по оплате заявленных истцом услуг у ООО «Жигули» не возникло.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности ООО «ТД «Крепкие традиции» факта оказания маркетинговых услуг ООО «Жигули» в спорный период на заявленную сумму, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «ТД «Крепкие традиции» (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречные требования ООО «Жигули» суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу приведенных выше норм у ООО «ТД «Крепкие традиции» возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором поставки от 07.12.2018 № 848 (Согласно Приложению № 1 поставщик предоставляет покупателю рассрочку оплаты поставленного товара на срок 30 (тридцать) дней с момента отгрузки товара).

Согласно доказательствам, представленным в обоснование встречного иска (товарно-транспортные накладные, акт сверки), по состоянию на 31.03.2020 задолженность ООО «ТД «Крепкие традиции» перед ООО «Жигули» составляет 75 510 рублей 54 копейки.

Утверждение ООО «ТД «Крепкие традиции» о наличии у ООО «Жигули» перед истцом по первоначальному иску задолженности за маркетинговые услуги в сумме 110 258 рублей 58 копеек документально не подтверждено, в связи с чем судом не учитывается.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «ТД «Крепкие традиции» не представило доказательств оплаты поставленного товара.

С учетом изложенного требования ООО «Жигули» о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2018 № 848 в сумме 75 510 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора поставки от 07.12.2018 № 848 в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный поставщиком расчет неустойки выполнен корректно, покупателем не оспорен.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (статья 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования ООО  «Жигули» о взыскании с ООО «ТД «Крепкие традиции» неустойки, начисленной за период с 10.02.2020 по 14.07.2020 на сумму основного долга (75 510 рублей 54 копейки) в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день до дня фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «Жигули» по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «ТД «Крепкие традиции».

Поскольку документы в обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Жигули» в материалы дела не представлены, суд данное заявление не рассматривает.

При этом суд учитывает, что лицо, участвующее в деле, имеет возможность обратиться с соответствующим заявлением после вынесения решения в порядке статьи 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции» отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Жигули» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крепкие традиции», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица  25.09.2018, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жигули», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица  03.09.2014, 75 510 рублей 54 копеек задолженности по договору от 07.12.2018 № 848, 10 261 рубля 30 копеек неустойки за период с 10.02.2020 по 14.07.2020, всего – 85 771 рубль 84 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга (75 510 рублей 54 копейки), в размере 0,1% за каждый день просрочки с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3431 рубль.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова